悦耳个毛啊，谁是评委？你吗？

乔丹在台湾还叫佐敦，詹姆斯叫詹士，库里叫柯瑞，步行者队还叫遛马，巫师队变成奇才队，小牛队变成独行侠，怎么没见你批判一下有没有按原来音节或者是原来意思？

无视现实

台湾的叫法难道不还土么？

[图片]

歧义太多了。。。。前边有人举过例子。我翻翻今天人民日报——安徽部署开展专项行动，培养乡村法律明白人。【乡村法律明白人】是明白乡村法律的人还是乡村里明白法律的人？

杠啥呢？中文的语法是相对而言比较简单的了你不觉得吗？

歧义不是问题么？

哪个语言没歧义啊？

主流语言里汉语是歧义较多的，英文歧义度低一些，法语最难歧义

法语英语那语法比汉语难多少你不知道吗？而且你平时用中文碰到的歧义很多吗？不就一些特殊案例嘛

确实同音异义很多。普通话不标准也是很大问题。汉语就是阅读比读音重要很多。所以汉语使用者天然依赖看。汉语的层级很多年前外国人(传教士)就讨论过了，认为没法学，太难。

可爱的小女孩的小狗

“此回复甚妙”的意思显然是“这个回复很妙”，你说的这个是单一提问没选择时。可是如果有比较的时候，肯定是要说“此回复妙甚”。英语没有比较的时候会用到“er”？

你自己只会把甚字放前面用，就不要尬教了，自己腿不行硬要说地不平。

给你补补初中语文课文吧，估计你也没好好学：

朝服衣冠窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也！”——《战国策·邹忌讽齐王纳谏》

可爱的小女孩的小狗

你的两个举例都有问题，一个是庄子，一个是战国策，这两部书的平均年龄保守估计也有2000多岁。

属于在日常使用中被淘汰掉的东西，结果被你拿来给现代汉语的用法举例。

你平时讲话也说文言文么？

我其实没理解你的意思，你说的这些不是歧义么？我去仔细翻看了一下，歧义和信息熵根本就没有什么大的关系，是你自己拍脑门觉得信息熵高=歧义多。你说的这些就是多重定语歧义，但是多重定语歧义并不是中文特有的，英语也会存在，比如i hate the table in the room which someone likes. 你觉得这句话的具体意思是什么呢？要知道中文的语法的扩展性是很强的，拿你的例子来说，要解决歧义只需要加入量词就能清楚表达意思，部分歧义句甚至可以加入从句，所以歧义很多时候就是人为产生的，可能是刻意，但绝大多数时候源自于使用者的疏忽，并不是语言的缺陷。如果像你说的，汉语作为分析语，必须透过语序来确定长句的意思是缺陷，那屈折语复杂的语法结构，以及逐渐分析语化的英语不断增加的缺乏归类的词汇构成何尝不是另一种“天然缺陷”？所以，信息熵高，它可能并不代表语言先进，但是什么时候又能代表语言有缺陷了。。。