全部回帖
为啥要评价?只需要把他们做过的事如实记录下来就好,史料矛盾难甄别就学裴松之做注,评价是观众自己的事情,干嘛要先入为主替人定调…资治通鉴是本好书,但是“臣光曰”这部分要删掉了再看…
是的,曾国藩是大清官
引用内容由于违规已被删除
啥教科书有,我去学学
引用内容可能违规暂时被隐藏
写了了就写,以史为鉴。
初中历史书啊,没上过初中麽?
上初中没学过啊
是的,发生了什么就如实记录下来,越忌讳越显得毫无必要的心虚。史书也能选择性记载的话,司马家当街弑君也不会记录了
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
那扬州十日,嘉定三屠写不写呢
管叶是谁? 请赐教!
管 叶卡捷琳娜二世xxxx 不是管叶
而且是无论你写成什么样都有好几伙不同立场的人喷,一到清朝的事就口水不断,应该是有推手在背后的
国内都被欧美的新清史影响了,说满清非华夏,中国是清帝国的殖民地,新疆蒙古西藏都是清帝国殖民扩张的产物,只有明朝的汉地十八省才是中国
不是一个事。。。带清图图少数民族毫无心理压力
史料啥的都是细枝末节 技术上的事儿 都是小事儿 文史哲政 修史 难得不是史 是如何让历史照进现实 以何标准裁切 站在什么立场上叙事立论 兹事体大 差之毫厘谬以千里
胡说八道,你以为是闭门造车呢。史料的考据甄别是一项艰巨浩大的工作,还要去实地考察印证。
这倒没什么好回避的,实事求是就是了。主要原因还是材料太多,真真假假不好甄别。
去年底刚否了一稿,是因为资料太多没整理好吗?
回乱,然后回人就被灭了,现在陕西汉人占比超过99%
今天刚在b站刷到一个瑞姐北京的 采访几个遗老 我算明白了 除了官方 连民间的资料都这么多 甚至有有手札照片就是别人太爷爷传下来的 这可咋整?
他应该指的是乾隆朝平大小和卓叛乱吧
乾隆想了几晚上也想不出来,自己把他俩从准格尔那救出来,还好吃好喝的供着,怎么就突然造反了?
民国通过禅让继承了清政府的行政权力,也包括领土和对外协议,那之后呢,法统怎么解释
我们也继承了孙中山先生的三民主义,不知道吗
哪个朝代给前朝修史也客观不了,你能看到的史书都是人写的,是人就有屁股
[图片]
有屁股就分瓣