全部回帖
感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。
你这想法太天真了
写出事实就行了,为什么要评价。
你要是不批判这些人的行为,那汪精卫你也不能骂,以后国家动乱了,你准备打什么口号,洪承畴这种不被定性汉奸,那民国一大堆人都得翻案,那你打内战的合法性哪里来?你倒是说的好听讲事实就行了,带来的后果一点不负责是吧
怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?
为啥要评价?只需要把他们做过的事如实记录下来就好,史料矛盾难甄别就学裴松之做注,评价是观众自己的事情,干嘛要先入为主替人定调…资治通鉴是本好书,但是“臣光曰”这部分要删掉了再看…
兄弟,我就是宁夏的
宁静的夏天
谁能回答出来清史要怎么写才能不把人得罪光?
看过BTV讲晚清的纪录片,简直是在践踏观众的智商
这些都还好,郑成功,施琅什么的才麻烦
郑成功民族英雄啊,这不早就定性了,从荷兰人手里收复台湾
你几岁了?
你爸爸没教过你什么是礼貌吗?
引用内容可能违规暂时被隐藏
古有学而不思,思而不学者,如今是既不学也不思了直接开口胡诌
以前叫准格尔族,现在叫准葛尔盆地
什么准噶尔族,那是蒙古准噶尔部