清史到底啥情况?这么难产?连编委主任都熬去世了

892回复/ 50874242 浏览
愚蠢的OKC(27级)楼主2024-02-08 09:02:07发布于安徽
清史到底啥情况?这么难产?连编委主任都熬去世了愚蠢的OKC 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

这些回帖亮了

收起

清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。

清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。

亮了(6393)
回复
查看评论(22)
引用 @CornBear 发表的:
只看此人

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。

感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。

亮了(4687)
回复
查看评论(45)

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

亮了(5528)
回复
查看评论(50)
引用 @CornBear 发表的:
只看此人

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

这些不至于回避。也就是写得缓和些罢了

这些不至于回避。也就是写得缓和些罢了

亮了(1744)
回复
查看评论(7)
引用 @老爷意味深长的说 发表的:
只看此人

感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。

感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。

哪个朝代给前朝修史也客观不了,你能看到的史书都是人写的,是人就有屁股

哪个朝代给前朝修史也客观不了,你能看到的史书都是人写的,是人就有屁股

亮了(1416)
回复
查看评论(5)

怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?

怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?

亮了(524)
回复
查看评论(18)
引用 @CornBear 发表的:
只看此人

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

这倒没什么好回避的,实事求是就是了。主要原因还是材料太多,真真假假不好甄别。

这倒没什么好回避的,实事求是就是了。主要原因还是材料太多,真真假假不好甄别。

亮了(1091)
回复
查看评论(11)
引用 @老爷意味深长的说 发表的:
只看此人

感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。

感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。

你还真以为是史书啊,都是政治需求。

你还真以为是史书啊,都是政治需求。

亮了(1295)
回复
查看评论(6)
引用 @吾有归曼变身器 发表的:
只看此人

怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?

怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?

带清自己都编了贰臣传。。洪承畴算是钉死的。。秦桧都没他衰。

带清自己都编了贰臣传。。洪承畴算是钉死的。。秦桧都没他衰。

亮了(290)
回复
查看评论(4)
引用 @半清宵 发表的:
只看此人

余孽太多

余孽太多

看短视频看到有些明星说什么自己祖上什么旗什么旗我也不知道他们自豪什么

看短视频看到有些明星说什么自己祖上什么旗什么旗我也不知道他们自豪什么

亮了(293)
回复
查看评论(5)
引用 @洛杉矶的小飞机 发表的:
只看此人

清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。

清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。

余孽太多

余孽太多

亮了(822)
回复
查看评论(10)
引用 @老爷意味深长的说 发表的:
只看此人

感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。

感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。

屠杀汉人肯定要回避啊,你见过什么正经历史教材写了

屠杀汉人肯定要回避啊,你见过什么正经历史教材写了

亮了(232)
回复
查看评论(3)
引用 @老爷意味深长的说 发表的:
只看此人

感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。

感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。

编史本来就是这样的。

编史本来就是这样的。

亮了(215)
回复
查看评论(1)
引用 @冠军胡子 发表的:
只看此人

而且是无论你写成什么样都有好几伙不同立场的人喷,一到清朝的事就口水不断,应该是有推手在背后的

而且是无论你写成什么样都有好几伙不同立场的人喷,一到清朝的事就口水不断,应该是有推手在背后的

国内都被欧美的新清史影响了,说满清非华夏,中国是清帝国的殖民地,新疆蒙古西藏都是清帝国殖民扩张的产物,只有明朝的汉地十八省才是中国

国内都被欧美的新清史影响了,说满清非华夏,中国是清帝国的殖民地,新疆蒙古西藏都是清帝国殖民扩张的产物,只有明朝的汉地十八省才是中国

亮了(232)
回复
查看评论(7)
引用 @野渡无人舟自直 发表的:
只看此人

他应该指的是乾隆朝平大小和卓叛乱吧

他应该指的是乾隆朝平大小和卓叛乱吧

乾隆想了几晚上也想不出来,自己把他俩从准格尔那救出来,还好吃好喝的供着,怎么就突然造反了?

乾隆想了几晚上也想不出来,自己把他俩从准格尔那救出来,还好吃好喝的供着,怎么就突然造反了?

亮了(194)
回复
查看评论(2)
引用 @吾有归曼变身器 发表的:
只看此人

怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?

怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?

怎么评价?实事求是呗,你觉得哪里不好评价?

怎么评价?实事求是呗,你觉得哪里不好评价?

亮了(183)
回复
查看评论(3)
引用 @冠军胡子 发表的:
只看此人

而且是无论你写成什么样都有好几伙不同立场的人喷,一到清朝的事就口水不断,应该是有推手在背后的

而且是无论你写成什么样都有好几伙不同立场的人喷,一到清朝的事就口水不断,应该是有推手在背后的

毕竟北京满人多

毕竟北京满人多

亮了(534)
回复
查看评论(7)
引用 @NealDragic 发表的:
只看此人

哪个朝代给前朝修史也客观不了,你能看到的史书都是人写的,是人就有屁股

[图片]

查看更多

哪个朝代给前朝修史也客观不了,你能看到的史书都是人写的,是人就有屁股

有屁股就分瓣

有屁股就分瓣

亮了(185)
回复
查看评论(3)
引用 @洛杉矶的小飞机 发表的:
只看此人

清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。

清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。

其实也就是现在环境好了,大家B事多,有关部门也是闲的蛋疼,什么屁都得接着
要搁五十年代早刷刷刷写完了,当事人都活着,你问问他对我有什么意见不
主基调已经定了的东西,现在纠结的其实都是一些细枝末节的问题

其实也就是现在环境好了,大家B事多,有关部门也是闲的蛋疼,什么屁都得接着
要搁五十年代早刷刷刷写完了,当事人都活着,你问问他对我有什么意见不
主基调已经定了的东西,现在纠结的其实都是一些细枝末节的问题

亮了(179)
回复
引用 @头给你踩扁 发表的:
只看此人

第一天读史书吗

第一天读史书吗

有不同观点可以提,这种就没啥必要了。喜欢历史的至少也要比普通人更懂道理和沟通,您说是吧?

有不同观点可以提,这种就没啥必要了。喜欢历史的至少也要比普通人更懂道理和沟通,您说是吧?

亮了(241)
回复
查看评论(1)
引用 @精准的传球 发表的:
只看此人

屠杀汉人肯定要回避啊,你见过什么正经历史教材写了

[图片]

查看更多

屠杀汉人肯定要回避啊,你见过什么正经历史教材写了

清朝不比日本杀得少汉人
结果一堆清朝剧在播

清朝不比日本杀得少汉人
结果一堆清朝剧在播

亮了(166)
回复
查看评论(8)
引用 @大鱼海棠 发表的:
只看此人

这些不至于回避。也就是写得缓和些罢了

这些不至于回避。也就是写得缓和些罢了

你还是太天真单纯了

你还是太天真单纯了

亮了(148)
回复
查看评论(1)
引用 @洛杉矶的小飞机 发表的:
只看此人

清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。

清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。

让明粉写不就好了。

让明粉写不就好了。

亮了(156)
回复
查看评论(3)
引用 @楽之诗 发表的:
只看此人

这么说吧,按照清廷的资料,光绪皇帝是急病而死,然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的,至于这毒是谁下的,大伙都心中有数。那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写?还是按照现代尸检的结果去写?

这么说吧,按照清廷的资料,光绪皇帝是急病而死,然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的,至于这毒是谁下的,大伙都心中有数。
那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写?还是按照现代尸检的结果去写?

你这个问题两千年前的司马迁都能回答你你,秦始皇的生父他写了两个答案。光绪死因更好办,清实录记载病死,现代考古发现体内汞含量超标,实事求是没那么难

你这个问题两千年前的司马迁都能回答你你,秦始皇的生父他写了两个答案。光绪死因更好办,清实录记载病死,现代考古发现体内汞含量超标,实事求是没那么难

亮了(146)
回复
查看评论(1)
引用 @少年za 发表的:
只看此人

为啥?照实写难度太大?

为啥?照实写难度太大?

这么说吧,按照清廷的资料,光绪皇帝是急病而死,然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的,至于这毒是谁下的,大伙都心中有数。
那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写?还是按照现代尸检的结果去写?

这么说吧,按照清廷的资料,光绪皇帝是急病而死,然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的,至于这毒是谁下的,大伙都心中有数。
那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写?还是按照现代尸检的结果去写?

亮了(138)
回复
查看评论(10)
引用 @老爷意味深长的说 发表的:
只看此人

有不同观点可以提,这种就没啥必要了。喜欢历史的至少也要比普通人更懂道理和沟通,您说是吧?

有不同观点可以提,这种就没啥必要了。喜欢历史的至少也要比普通人更懂道理和沟通,您说是吧?

确实 不知道一天天阴阳怪气个什么 自己逼乎抖音看个谁的观点就以为很懂了

确实 不知道一天天阴阳怪气个什么 自己逼乎抖音看个谁的观点就以为很懂了

亮了(115)
回复
查看评论(1)
引用 @璀璨嘉阳 发表的:
只看此人

让明粉写不就好了。

让明粉写不就好了。

不是,朝代还有粉丝,太逆天了

不是,朝代还有粉丝,太逆天了

亮了(123)
回复
查看评论(6)
引用 @CornBear 发表的:
只看此人

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

考虑那么多修出来的还能保证真实吗

考虑那么多修出来的还能保证真实吗

亮了(102)
回复
引用 @东石河王力宏 发表的:
只看此人

你又懂辣

[图片]

查看更多

你又懂辣

修史书从古至今都是有政治需求的

修史书从古至今都是有政治需求的

亮了(98)
回复
查看评论(2)
引用 @CornBear 发表的:
只看此人

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

我就想知道嘉定十日扬州三屠有没有

我就想知道嘉定十日扬州三屠有没有

亮了(195)
回复
查看评论(12)
引用 @光与尘合 发表的:
只看此人

你还真以为是史书啊,都是政治需求。

[图片]

查看更多

你还真以为是史书啊,都是政治需求。

毕竟有房玄龄编的魔法晋书目录,同时期的李二还自己看自己的大唐起居注。所以就凑合着看吧。只要别把清军入关写的像米国南北战争那么神圣我都能接受……

毕竟有房玄龄编的魔法晋书目录,同时期的李二还自己看自己的大唐起居注。所以就凑合着看吧。只要别把清军入关写的像米国南北战争那么神圣我都能接受……

亮了(91)
回复
引用 @虎扑JR0567941018 发表的:
只看此人

清朝本来就不是中国一分子,中国屈辱历史应该从1644年算起

清朝本来就不是中国一分子,中国屈辱历史应该从1644年算起

纠出一个殖人

纠出一个殖人

亮了(88)
回复
引用 @千年一遇恩比德 发表的:
只看此人

清朝不比日本杀得少汉人结果一堆清朝剧在播

[图片]

查看更多

清朝不比日本杀得少汉人
结果一堆清朝剧在播

本来就是,他们和日本人一样是异族,留头不留人是谁做的?扬州嘉定十日屠怎么来的?满清和日本人异族人入侵中华没什么两样,只是我们没有被日本人完全多久而已,昔日的中华血泪怎可忘记?
如果需要忘记,就没有修史的需要了,为什么要隐瞒我们被满清屠杀的历史?这是我们的伤疤,也是我们的教训!是需要正视的教训,为了我们以后不再被异族的教训,不需要任何隐瞒,我们可以正视这个血淋淋的教训来警示世人异族是怎样的凶残。

本来就是,他们和日本人一样是异族,留头不留人是谁做的?扬州嘉定十日屠怎么来的?满清和日本人异族人入侵中华没什么两样,只是我们没有被日本人完全多久而已,昔日的中华血泪怎可忘记?
如果需要忘记,就没有修史的需要了,为什么要隐瞒我们被满清屠杀的历史?这是我们的伤疤,也是我们的教训!是需要正视的教训,为了我们以后不再被异族的教训,不需要任何隐瞒,我们可以正视这个血淋淋的教训来警示世人异族是怎样的凶残。

亮了(129)
回复
查看评论(8)
引用 @少年za 发表的:
只看此人

为啥?照实写难度太大?

为啥?照实写难度太大?

写到兆惠很多人会破防

写到兆惠很多人会破防

亮了(82)
回复
引用 @洛杉矶的小飞机 发表的:
只看此人

清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。

清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。

为啥?照实写难度太大?

为啥?照实写难度太大?

亮了(91)
回复
查看评论(3)
引用 @看到请问我今天戒色第几天 发表的:
只看此人

什么余孽?谁家祖上不是清朝过来的?谁家祖上没经历过奴隶社会封建社会?照你这话就是合着都是余孽?

什么余孽?谁家祖上不是清朝过来的?谁家祖上没经历过奴隶社会封建社会?照你这话就是合着都是余孽?

余孽,拼音yú niè,汉语词语,释义:指残余的坏人或隐患。

余孽,拼音yú niè,汉语词语,释义:指残余的坏人或隐患。

亮了(198)
回复
引用 @爱吃卷心菜的霉霉哦 发表的:
只看此人

国内都被欧美的新清史影响了,说满清非华夏,中国是清帝国的殖民地,新疆蒙古西藏都是清帝国殖民扩张的产物,只有明朝的汉地十八省才是中国

国内都被欧美的新清史影响了,说满清非华夏,中国是清帝国的殖民地,新疆蒙古西藏都是清帝国殖民扩张的产物,只有明朝的汉地十八省才是中国

这不客观吧,我上学的时候古代帝王单元只讲秦始皇唐太宗和康熙,满族是中华民族的一部分,我们不会陷入这么简单的陷阱的

这不客观吧,我上学的时候古代帝王单元只讲秦始皇唐太宗和康熙,满族是中华民族的一部分,我们不会陷入这么简单的陷阱的

亮了(78)
回复
查看评论(3)
引用 @冠军胡子 发表的:
只看此人

而且是无论你写成什么样都有好几伙不同立场的人喷,一到清朝的事就口水不断,应该是有推手在背后的

而且是无论你写成什么样都有好几伙不同立场的人喷,一到清朝的事就口水不断,应该是有推手在背后的

骂清朝应该的,那种动不动张嘴把清朝割裂出中国的,非蠢即坏

骂清朝应该的,那种动不动张嘴把清朝割裂出中国的,非蠢即坏

亮了(83)
回复
查看评论(1)
引用 @钢铁男孑 发表的:
只看此人

这不客观吧,我上学的时候古代帝王单元只讲秦始皇唐太宗和康熙,满族是中华民族的一部分,我们不会陷入这么简单的陷阱的

这不客观吧,我上学的时候古代帝王单元只讲秦始皇唐太宗和康熙,满族是中华民族的一部分,我们不会陷入这么简单的陷阱的

课本上是这么讲的,大家也是这么学的,那网上突然冒出来这么多元 清不属于中国的言论,出处就很明显了。

课本上是这么讲的,大家也是这么学的,那网上突然冒出来这么多元 清不属于中国的言论,出处就很明显了。

亮了(79)
回复
查看评论(1)
引用 @老爷意味深长的说 发表的:
只看此人

感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。

感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。

明史表示主编应该由你来编

明史表示主编应该由你来编

亮了(260)
回复
引用 @拗你耳 发表的:
只看此人

毕竟北京满人多

毕竟北京满人多

你这也属于喷的势力之一啊

你这也属于喷的势力之一啊

亮了(75)
回复
引用 @楽之诗 发表的:
只看此人

这么说吧,按照清廷的资料,光绪皇帝是急病而死,然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的,至于这毒是谁下的,大伙都心中有数。那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写?还是按照现代尸检的结果去写?

这么说吧,按照清廷的资料,光绪皇帝是急病而死,然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的,至于这毒是谁下的,大伙都心中有数。
那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写?还是按照现代尸检的结果去写?

这事儿对于清史来说根本不算事儿 死都死了 王朝都灭了 还指望遗老遗少给他申冤么 麻烦的是屠杀 伪满那些

这事儿对于清史来说根本不算事儿 死都死了 王朝都灭了 还指望遗老遗少给他申冤么 麻烦的是屠杀 伪满那些

亮了(75)
回复
查看评论(1)
引用 @枪手拥趸 发表的:
只看此人

有屁股就分瓣

有屁股就分瓣

有分瓣就会坐歪一点。

有分瓣就会坐歪一点。

亮了(69)
回复
查看评论(2)
引用 @头给你踩扁 发表的:
只看此人

第一天读史书吗

第一天读史书吗

第一次说话吗?

第一次说话吗?

亮了(131)
回复
查看评论(2)

全部回帖

收起

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

亮了(5528)
回复
查看评论(50)

朝代越近,越难整

朝代越近,越难整

亮了(9)
回复

明史修了94年,清史从立项这才多少年,按毛丽平得说法,你别说编纂,你光把那些资料素材粗看一边,都够你忙活,绝世武功目录够你看三年。

明史修了94年,清史从立项这才多少年,按毛丽平得说法,你别说编纂,你光把那些资料素材粗看一边,都够你忙活,绝世武功目录够你看三年。

亮了(0)
回复

怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?

怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?

亮了(524)
回复
查看评论(18)
引用 @CornBear 发表的:
只看此人

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

这些不至于回避。也就是写得缓和些罢了

这些不至于回避。也就是写得缓和些罢了

亮了(1744)
回复
查看评论(7)

清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。

清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。

亮了(6393)
回复
查看评论(22)
引用 @吾有归曼变身器 发表的:
只看此人

怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?

怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?

夏节愍

夏节愍

亮了(3)
回复

勃列日涅夫后的苏联史,连立项都没有

勃列日涅夫后的苏联史,连立项都没有

亮了(0)
回复
引用 @洛杉矶的小飞机 发表的:
只看此人

清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。

清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。

其实也就是现在环境好了,大家B事多,有关部门也是闲的蛋疼,什么屁都得接着
要搁五十年代早刷刷刷写完了,当事人都活着,你问问他对我有什么意见不
主基调已经定了的东西,现在纠结的其实都是一些细枝末节的问题

其实也就是现在环境好了,大家B事多,有关部门也是闲的蛋疼,什么屁都得接着
要搁五十年代早刷刷刷写完了,当事人都活着,你问问他对我有什么意见不
主基调已经定了的东西,现在纠结的其实都是一些细枝末节的问题

亮了(179)
回复
引用 @CornBear 发表的:
只看此人

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。

这倒没什么好回避的,实事求是就是了。主要原因还是材料太多,真真假假不好甄别。

这倒没什么好回避的,实事求是就是了。主要原因还是材料太多,真真假假不好甄别。

亮了(1091)
回复
查看评论(11)
引用 @吾有归曼变身器 发表的:
只看此人

怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?

怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?

这有什么难的

这有什么难的

亮了(36)
回复
查看评论(1)
引用 @我不要怎样 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

负责编写的有好几个都还是满清遗老

负责编写的有好几个都还是满清遗老

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @吾有归曼变身器 发表的:
只看此人

怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?

怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?

怎么评价?实事求是呗,你觉得哪里不好评价?

怎么评价?实事求是呗,你觉得哪里不好评价?

亮了(183)
回复
查看评论(3)

谁写谁挨骂

谁写谁挨骂

亮了(2)
回复

屠杀,疆域,没法写

屠杀,疆域,没法写

亮了(2)
回复
Re:清史到底啥情况?这么难产?连编委主任都熬去世了
虎扑游戏中心
历史区最热帖
旧社会老百姓多久吃一次肉?
特朗普妄言对中国商品加征10%关税
中国考古队去埃及考古实际上是这么一回事。
如何评价小约翰对清朝的评价?
江苏十三太保,最适合普通人定居的是?
日本在80年代巅峰期,有无能力征服朝鲜半岛?
关羽偷袭杀了颜良,所以关羽武力值>颜良,黄忠 庞德正面硬刚打赢关羽又算什么?
玄武门之变、靖难之役、九子夺嫡按难度排,怎样才合理
中医正骨真的博大精深
我们能不能原谅日本
历史区最新帖
【历史区夜话10】聊聊你喜欢的古装历史题材影视剧,你觉得谁的出演还原度最高?
《史记》里有哪些特别精彩的篇目?
日本在80年代巅峰期,有无能力征服朝鲜半岛?
中国运动员抖音话题播放量top15
网络视屏,左转的第二辆黑车未让直行,直行白车开过来时黑车是不是还故意减速,导致白车几乎刹停,大家觉得黑车是故意别直行白车吗(画面里没看到的白车开始速度很快)
突然想到一个问题,大量地里的粮食蔬菜露天环境下怎么防盗呀
小日子要是把战线控制在武汉会战之前,能全部吞下来吗?
你见过最野的野史有多史
霸王扛鼎的基础
为什么岳飞题材的影视剧数量这么少,远比不过杨家将题材的影视剧数量多?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的