QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。
清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。
感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
这些不至于回避。也就是写得缓和些罢了
这些不至于回避。也就是写得缓和些罢了
感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。
感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。
哪个朝代给前朝修史也客观不了,你能看到的史书都是人写的,是人就有屁股
哪个朝代给前朝修史也客观不了,你能看到的史书都是人写的,是人就有屁股
怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?
怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
这倒没什么好回避的,实事求是就是了。主要原因还是材料太多,真真假假不好甄别。
这倒没什么好回避的,实事求是就是了。主要原因还是材料太多,真真假假不好甄别。
感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。
感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。
编史本来就是这样的。
编史本来就是这样的。
怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?
怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?
怎么评价?实事求是呗,你觉得哪里不好评价?
怎么评价?实事求是呗,你觉得哪里不好评价?
哪个朝代给前朝修史也客观不了,你能看到的史书都是人写的,是人就有屁股
有屁股就分瓣
有屁股就分瓣
清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。
清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。
其实也就是现在环境好了,大家B事多,有关部门也是闲的蛋疼,什么屁都得接着
要搁五十年代早刷刷刷写完了,当事人都活着,你问问他对我有什么意见不
主基调已经定了的东西,现在纠结的其实都是一些细枝末节的问题
其实也就是现在环境好了,大家B事多,有关部门也是闲的蛋疼,什么屁都得接着
要搁五十年代早刷刷刷写完了,当事人都活着,你问问他对我有什么意见不
主基调已经定了的东西,现在纠结的其实都是一些细枝末节的问题
这么说吧,按照清廷的资料,光绪皇帝是急病而死,然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的,至于这毒是谁下的,大伙都心中有数。那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写?还是按照现代尸检的结果去写?
这么说吧,按照清廷的资料,光绪皇帝是急病而死,然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的,至于这毒是谁下的,大伙都心中有数。
那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写?还是按照现代尸检的结果去写?
你这个问题两千年前的司马迁都能回答你你,秦始皇的生父他写了两个答案。光绪死因更好办,清实录记载病死,现代考古发现体内汞含量超标,实事求是没那么难
你这个问题两千年前的司马迁都能回答你你,秦始皇的生父他写了两个答案。光绪死因更好办,清实录记载病死,现代考古发现体内汞含量超标,实事求是没那么难
为啥?照实写难度太大?
为啥?照实写难度太大?
这么说吧,按照清廷的资料,光绪皇帝是急病而死,然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的,至于这毒是谁下的,大伙都心中有数。
那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写?还是按照现代尸检的结果去写?
这么说吧,按照清廷的资料,光绪皇帝是急病而死,然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的,至于这毒是谁下的,大伙都心中有数。
那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写?还是按照现代尸检的结果去写?
让明粉写不就好了。
让明粉写不就好了。
不是,朝代还有粉丝,太逆天了
不是,朝代还有粉丝,太逆天了
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
考虑那么多修出来的还能保证真实吗
考虑那么多修出来的还能保证真实吗
你又懂辣
修史书从古至今都是有政治需求的
修史书从古至今都是有政治需求的
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
我就想知道嘉定十日扬州三屠有没有
我就想知道嘉定十日扬州三屠有没有
清朝本来就不是中国一分子,中国屈辱历史应该从1644年算起
清朝本来就不是中国一分子,中国屈辱历史应该从1644年算起
纠出一个殖人
纠出一个殖人
清朝不比日本杀得少汉人
结果一堆清朝剧在播
本来就是,他们和日本人一样是异族,留头不留人是谁做的?扬州嘉定十日屠怎么来的?满清和日本人异族人入侵中华没什么两样,只是我们没有被日本人完全多久而已,昔日的中华血泪怎可忘记?
如果需要忘记,就没有修史的需要了,为什么要隐瞒我们被满清屠杀的历史?这是我们的伤疤,也是我们的教训!是需要正视的教训,为了我们以后不再被异族的教训,不需要任何隐瞒,我们可以正视这个血淋淋的教训来警示世人异族是怎样的凶残。
本来就是,他们和日本人一样是异族,留头不留人是谁做的?扬州嘉定十日屠怎么来的?满清和日本人异族人入侵中华没什么两样,只是我们没有被日本人完全多久而已,昔日的中华血泪怎可忘记?
如果需要忘记,就没有修史的需要了,为什么要隐瞒我们被满清屠杀的历史?这是我们的伤疤,也是我们的教训!是需要正视的教训,为了我们以后不再被异族的教训,不需要任何隐瞒,我们可以正视这个血淋淋的教训来警示世人异族是怎样的凶残。
什么余孽?谁家祖上不是清朝过来的?谁家祖上没经历过奴隶社会封建社会?照你这话就是合着都是余孽?
什么余孽?谁家祖上不是清朝过来的?谁家祖上没经历过奴隶社会封建社会?照你这话就是合着都是余孽?
余孽,拼音yú niè,汉语词语,释义:指残余的坏人或隐患。
余孽,拼音yú niè,汉语词语,释义:指残余的坏人或隐患。
国内都被欧美的新清史影响了,说满清非华夏,中国是清帝国的殖民地,新疆蒙古西藏都是清帝国殖民扩张的产物,只有明朝的汉地十八省才是中国
国内都被欧美的新清史影响了,说满清非华夏,中国是清帝国的殖民地,新疆蒙古西藏都是清帝国殖民扩张的产物,只有明朝的汉地十八省才是中国
这不客观吧,我上学的时候古代帝王单元只讲秦始皇唐太宗和康熙,满族是中华民族的一部分,我们不会陷入这么简单的陷阱的
这不客观吧,我上学的时候古代帝王单元只讲秦始皇唐太宗和康熙,满族是中华民族的一部分,我们不会陷入这么简单的陷阱的
感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。
感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。
明史表示主编应该由你来编
明史表示主编应该由你来编
这么说吧,按照清廷的资料,光绪皇帝是急病而死,然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的,至于这毒是谁下的,大伙都心中有数。那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写?还是按照现代尸检的结果去写?
这么说吧,按照清廷的资料,光绪皇帝是急病而死,然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的,至于这毒是谁下的,大伙都心中有数。
那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写?还是按照现代尸检的结果去写?
这事儿对于清史来说根本不算事儿 死都死了 王朝都灭了 还指望遗老遗少给他申冤么 麻烦的是屠杀 伪满那些
这事儿对于清史来说根本不算事儿 死都死了 王朝都灭了 还指望遗老遗少给他申冤么 麻烦的是屠杀 伪满那些
全部回帖
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
这些不至于回避。也就是写得缓和些罢了
这些不至于回避。也就是写得缓和些罢了
勃列日涅夫后的苏联史,连立项都没有
勃列日涅夫后的苏联史,连立项都没有
清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。
清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。
其实也就是现在环境好了,大家B事多,有关部门也是闲的蛋疼,什么屁都得接着
要搁五十年代早刷刷刷写完了,当事人都活着,你问问他对我有什么意见不
主基调已经定了的东西,现在纠结的其实都是一些细枝末节的问题
其实也就是现在环境好了,大家B事多,有关部门也是闲的蛋疼,什么屁都得接着
要搁五十年代早刷刷刷写完了,当事人都活着,你问问他对我有什么意见不
主基调已经定了的东西,现在纠结的其实都是一些细枝末节的问题
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
这倒没什么好回避的,实事求是就是了。主要原因还是材料太多,真真假假不好甄别。
这倒没什么好回避的,实事求是就是了。主要原因还是材料太多,真真假假不好甄别。
怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?
怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?
怎么评价?实事求是呗,你觉得哪里不好评价?
怎么评价?实事求是呗,你觉得哪里不好评价?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有