全部回帖
这倒没什么好回避的,实事求是就是了。主要原因还是材料太多,真真假假不好甄别。
你觉得公正,真实别人是呢
引用内容可能违规暂时被隐藏
啊这。。。不建议,毕竟我国有56个民族,尽量不要煽动民族仇恨,要团结合作
引用内容由于违规已被删除
开玩笑,为什么回避?
所以历史就是个任人打扮的小姑娘
回避啥了?你想说的东西78年党的决议里不都说的很清楚了?你还要更深的了解自己去查史料就好了啊。非要阴谋论,无语。
我觉得应该是过往换朝换代都是新王朝把上个王朝的皇族“赶尽杀绝”,新的中央朝廷基本上不会有上一代王朝的人,所以新的朝代修上代王朝史没有包袱。我们现在情况,我觉得如果修清史确实顾及的太多,“前朝余孽”还活跃在各个行业且有一定影响力。
前朝的事,与本朝无瓜,清廷退位如实写就行,而且那份退位诏书法理意义很大
太平天国和义和团怎么评价,
怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?
我们隔着个民国,所以这些都如实阐述就行,与本朝无瓜,甚至民族问题也不是难点,因为满清本身也不是汉族
哈哈哈哈
怎么评价?实事求是,有一分材料说一分话呗,站在人民的立场上,站在新中国的立场上,用人民史观、唯物史观,抓住主要矛盾呗。这还有啥好纠结的,无语。
哈哈哈
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
考虑那么多修出来的还能保证真实吗
我就想知道嘉定十日扬州三屠有没有
你去呗
你说说怎么评价?评价忠臣?
贰臣传