全部回帖
怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?
史书不需要有评价的
引用内容可能违规暂时被隐藏
我也爱看,陈公千古!
这些不至于回避。也就是写得缓和些罢了
你还是太天真单纯了
这倒没什么好回避的,实事求是就是了。主要原因还是材料太多,真真假假不好甄别。
就是写出来又怎么样,不然还想着慕容复光复燕国啊
这有啥回避的?不知道你说些啥
我还在想清廷禅让是什么意思,这他妈就是二鬼子啊,该死。
老哥你这IP应景
一群人为了反新清史编的史书,被叫停原因是受新清史影响过大,可见现在连基调都没定明白,我的评价是:后现代主义,启动!
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
历史叙事既要追求详尽,又要顾及政治现实,要讲一个能让内外绝大多数人信服、又能与当前意识形态相符的历史故事,可不是个容易事。自古以来,修史就是大事,每完成一次都能算得上大功一件。
有啥好回避的?天天嘲笑古代史书造假,结果信奉 马列,信奉实事求是的,也要造假?
那你想咋写呢?也没见美国教科书里写印第安剥头皮,也没见日本写抗日战争。这种自己国家的黑历史,能提几笔,不掩盖事实真相就不错了,况且本身也没有什么历史价值
清史很难写了,很多历史事件没法定性。很多坑…
顶着这ip也敢,可以的了
主要是不用文言文,用现代化汉语,整得不伦不类
引用内容由于违规已被删除
毛主席说打扫干净屋子再请客,新中国在血与肉的洗礼下,带领全国人民站在新世纪,和清狗有鸡毛关系。
感觉也没啥好回避,
可能是遗留的人的障碍多吧
带清自己都编了贰臣传。。洪承畴算是钉死的。。秦桧都没他衰。
关键在于,明末确实是腐朽不堪,洪承畴确实是汉奸,这两点结合在一起,加上现在民族大融合的趋势,这些都导致了他不能轻易被官方下结论
为啥明之前的史料会不足?因为被满人销毁了
感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。
屠杀汉人肯定要回避啊,你见过什么正经历史教材写了
[图片]
你自己去看看甘肃汉族比例,比很多内陆省份都高,回回多的是青海宁夏