全部回帖
还在看呢
你自己去看看甘肃汉族比例,比很多内陆省份都高,回回多的是青海宁夏
跟那俩比当然有差距,但也不少了
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
现代史学观倒不存在回避不回避的,主要原因还是资料太多太复杂吧
我高中历史里面有近代史,就读过那个
也不是说要故意回避什么,站在不同的立场说法都会不一样。历史教科书也是一直在修改版本的,比如现在就要把闭关锁国的说法改成闭关自守,因为前者是西方中心论下的产物,现在要推行南方世界观(也就是以广大第三世界被殖民被侵略国家自己的角度去解释历史)。清史难就难在资料太多而解读观点太多难以统一
感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。
哪个朝代给前朝修史也客观不了,你能看到的史书都是人写的,是人就有屁股
近代史和现代史是一个东西吗
引用内容可能违规暂时被隐藏
是呀,既然扬州十日都写进去了,就不要规避这个东西了,存在就是存在
你要写史就不要回避,实事求是别整那不专业的,你就是再回避也没人说李世民是朱棣是顺位继承
我就想知道嘉定十日扬州三屠有没有
教科书都有,这个完全不是一个原因
[图片]
实事求是就会牵扯到自己身上了
看戴逸曾在采访中的表示,可知他已经很努力迎合zz需要的统一口径去编写了,到头来还是没过审,很明显是塑造、掩饰满清的程度远远没达到“统一口径”的需求,可想而知这个“统一口径”有多离谱……
为什么不是粉饰的太过了无法过审呢?
如果史书不记录真实历史,不如现编一本