全部回帖
跟那俩比当然有差距,但也不少了
汉族比例90%已经很高了
你要写史就不要回避,实事求是别整那不专业的,你就是再回避也没人说李世民是朱棣是顺位继承
[图片]
我怀疑你小子话里有话
引用内容可能违规暂时被隐藏
我超,IP甘肃,牛逼!
我就想知道嘉定十日扬州三屠有没有
历史课本都提货了一嘴
引用内容由于违规已被删除
啥意思,这有什么好回避,什么脑回路
你和他说的不是一个历史事件
你和他说的不是一个历史事件[狗头]
所有禅让,都是被什么东西指着头进行的
柳宗元说曹丕那句:舜禹之事,吾知之矣。可能历史上真有这句
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
而且还有很多遗老遗少
实事求是何其难也,技术上就很难,技术之外更难
洪承畴,范文程怎么评价,夏完淳怎么评价?
写史就是要根据史料写真实的情况,评价不是写史的人考虑的问题,那是看客要考虑的。
我看一个视频解说陕甘回乱,是一个县令判案,双方一汉一回,县令判罚不公偏汉人,不服造成反抗引起的导火索。
怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?
这个难吗?不难,人民史观就够了
关于 1644年以来若干重大问题的决议
这话可不经说啊哥们
清朝自己都评价好了,新中国担心这不是闲得慌吗
特殊时期啊