有理有据:为什么增程式是一种廉价的过度技术。 251回复/ 50107815 浏览

全部回帖

收起
引用 @nba职业菠菜联盟 发表的:
只看此人

60升油箱+发电机+400公里续航的电池……起码得c级以上的车吧,小车就不用想了,搁家用紧凑跟b级上都够呛。

60升油箱+发电机+400公里续航的电池……起码得c级以上的车吧,小车就不用想了,搁家用紧凑跟b级上都够呛。

我啥时候说过60升油箱?

我啥时候说过60升油箱?

亮了(0)
回复
引用 @nba职业菠菜联盟 发表的:
只看此人

你得理解燃油车被限制的原因,不是内燃机不行,是环保方面的要求。说什么内燃机不行,你让飞机国防航海那块如何自处?限制家用大排量、提高排放标准、直到限制家用小排量……所有依赖燃油做动力源的车型都会慢慢走入困境,现在的混动就像十年前的涡轮增压小排量,都是为了保障人类生存环境做的一步妥协,纯电的前途来源于核能发电的潜力。你得明白所谓新能源变革不是为了让你省一块八毛,而是逼车企去找能让人类能活的更长久的动力源。

你得理解燃油车被限制的原因,不是内燃机不行,是环保方面的要求。
说什么内燃机不行,你让飞机国防航海那块如何自处?
限制家用大排量、提高排放标准、直到限制家用小排量……所有依赖燃油做动力源的车型都会慢慢走入困境,现在的混动就像十年前的涡轮增压小排量,都是为了保障人类生存环境做的一步妥协,纯电的前途来源于核能发电的潜力。你得明白所谓新能源变革不是为了让你省一块八毛,而是逼车企去找能让人类能活的更长久的动力源。

你觉得内燃机行那就去买燃油车呗,成熟稳定,干嘛搁这跟我争辩新能源路线?

你觉得内燃机行那就去买燃油车呗,成熟稳定,干嘛搁这跟我争辩新能源路线?

亮了(0)
回复
引用 @nba职业菠菜联盟 发表的:
只看此人

内燃机发展遇到了发展瓶颈,纯电车受制于电池能量密度,是这两者的技术瓶颈期成就了混动汽车。但你得明白为什么要发展新能源汽车。限制内燃机,不是因为燃油车不行,是因为环保的需要,为了减少污染物的排放。这才是新能源汽车开发的初衷,如果新能源的结果是继续使用燃油做动力源,这与新能源开发的初衷是相违背的。纯电车是一条路子,这取决于电能的来源,如电能获取能在环保与使用中找到均衡,那它就是一条对的路子(核能发电取代火电)。而混动将电能来源依旧局限在燃油上,那这必然只是暂行方案,就像燃油车从大排量到小排量涡轮到颗粒捕捉,会随着环保要求进一步收紧而遭到限制。

内燃机发展遇到了发展瓶颈,纯电车受制于电池能量密度,是这两者的技术瓶颈期成就了混动汽车。
但你得明白为什么要发展新能源汽车。限制内燃机,不是因为燃油车不行,是因为环保的需要,为了减少污染物的排放。这才是新能源汽车开发的初衷,如果新能源的结果是继续使用燃油做动力源,这与新能源开发的初衷是相违背的。
纯电车是一条路子,这取决于电能的来源,如电能获取能在环保与使用中找到均衡,那它就是一条对的路子(核能发电取代火电)。而混动将电能来源依旧局限在燃油上,那这必然只是暂行方案,就像燃油车从大排量到小排量涡轮到颗粒捕捉,会随着环保要求进一步收紧而遭到限制。

核能就不要拿出来说了,你不会以为只有福岛才核排放吧,看看全世界的核电站是不是都在海边。
光伏发电未来会占一部分,但是光伏发的电只能存在于白天,光伏发电电解氢气储能,氢能源是内燃机的下一个形态,只考虑排放,是绝对的零污染。
氢能源还有较长的路要走,不过国家的战略布局是很清晰的。

核能就不要拿出来说了,你不会以为只有福岛才核排放吧,看看全世界的核电站是不是都在海边。
光伏发电未来会占一部分,但是光伏发的电只能存在于白天,光伏发电电解氢气储能,氢能源是内燃机的下一个形态,只考虑排放,是绝对的零污染。
氢能源还有较长的路要走,不过国家的战略布局是很清晰的。

亮了(2)
回复
引用 @罗杰和粗粮和阿美高度重叠 发表的:
只看此人

你压根就没理解增程的市场,说穿了增程就是帮纯电用户解决了可能一个月只有一次甚至一年只有一次的长途被堵焦虑(甚至这种焦虑现实中并不会发生),你就算纯电里程涨到1000公里,心理上不放心的照样存在。坚持纯电不要增程的主要三点考虑,一是保养,二是颜值,三是对焦虑不太在意。

你压根就没理解增程的市场,说穿了增程就是帮纯电用户解决了可能一个月只有一次甚至一年只有一次的长途被堵焦虑(甚至这种焦虑现实中并不会发生),你就算纯电里程涨到1000公里,心理上不放心的照样存在。
坚持纯电不要增程的主要三点考虑,一是保养,二是颜值,三是对焦虑不太在意。

还真是,有400公里续航的增程我就不考虑纯电了。长途有一桶油心里放心很多,休息的时候看情况补充能源,可油可电。

还真是,有400公里续航的增程我就不考虑纯电了。长途有一桶油心里放心很多,休息的时候看情况补充能源,可油可电。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @晒足一百八十天 发表的:
只看此人

我觉得串并联插混发展受限并不在于电池,而是本身动力系统的技术问题,目前除了迪迪,哪家的插混能兼顾稳定性和成本。虽然迪迪插混也出过不少问题,但那是在庞大的销量基础下出现的;其他几家有一个算一个,才卖了多少台就出现不少动力故障了,包括我买的品牌,虽然我的车没出过问题,甚至我自己觉得很好开,但一共才卖了几万台dht插混就出现不少故障案例了。

[图片]

查看更多

我觉得串并联插混发展受限并不在于电池,而是本身动力系统的技术问题,目前除了迪迪,哪家的插混能兼顾稳定性和成本。
虽然迪迪插混也出过不少问题,但那是在庞大的销量基础下出现的;其他几家有一个算一个,才卖了多少台就出现不少动力故障了,包括我买的品牌,虽然我的车没出过问题,甚至我自己觉得很好开,但一共才卖了几万台dht插混就出现不少故障案例了。

同款啊,好开得一批,车友群也没遇到有变速箱故障的啊

同款啊,好开得一批,车友群也没遇到有变速箱故障的啊

亮了(2)
回复
查看评论(1)

楼主写了很多,却没有分析,不同的用户的用车场景差异很大,天天跑长途跑高速的,和天天在市区的,能一样吗?

楼主写了很多,却没有分析,不同的用户的用车场景差异很大,天天跑长途跑高速的,和天天在市区的,能一样吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @外战幻神 发表的:
只看此人

楼主写了很多,却没有分析,不同的用户的用车场景差异很大,天天跑长途跑高速的,和天天在市区的,能一样吗?

楼主写了很多,却没有分析,不同的用户的用车场景差异很大,天天跑长途跑高速的,和天天在市区的,能一样吗?

长途高速多,买phev插混,发动机可以直驱。
城区为主买纯电

长途高速多,买phev插混,发动机可以直驱。
城区为主买纯电

亮了(2)
回复
查看评论(1)

10年油车,开了10万公里,一年1万,上下班,过节回老家,偶尔浪一下自驾。油费平均一月500块。我觉得增程和插混很适合我呀……40度电池,完全够用,即使没家充也无所谓,有空和机会就冲一下电,没空就加油,油耗也不会高到哪里去,所以买辆增程再开10年,电池寿命什么完全不用考虑。

10年油车,开了10万公里,一年1万,上下班,过节回老家,偶尔浪一下自驾。油费平均一月500块。我觉得增程和插混很适合我呀……40度电池,完全够用,即使没家充也无所谓,有空和机会就冲一下电,没空就加油,油耗也不会高到哪里去,所以买辆增程再开10年,电池寿命什么完全不用考虑。

亮了(0)
回复
引用 @danger_53 发表的:
只看此人

长途高速多,买phev插混,发动机可以直驱。城区为主买纯电

长途高速多,买phev插混,发动机可以直驱。
城区为主买纯电

买增程的心态就是,城区为主,但是偶尔长途担心充电不方便,用增程没有焦虑。至于为什么没买插混,因为插混普遍电池小,城区纯电续航不够。

可以说插混也好,纯电也好,增程也好,目前确实是各自有各自的优缺点,针对不同用车场景,各自有各自的市场。

想要让纯电淘汰增程,一是电池技术需要进一步突破,尤其是冬季低温续航问题;二是高速服务区需要建设更多充电桩,而且节假日充电紧张的时候要尽量避免插混车占着充电桩龟速充电,让纯电车主崩溃。

能解决这两点,我也觉得纯电比增程香。

买增程的心态就是,城区为主,但是偶尔长途担心充电不方便,用增程没有焦虑。至于为什么没买插混,因为插混普遍电池小,城区纯电续航不够。

可以说插混也好,纯电也好,增程也好,目前确实是各自有各自的优缺点,针对不同用车场景,各自有各自的市场。

想要让纯电淘汰增程,一是电池技术需要进一步突破,尤其是冬季低温续航问题;二是高速服务区需要建设更多充电桩,而且节假日充电紧张的时候要尽量避免插混车占着充电桩龟速充电,让纯电车主崩溃。

能解决这两点,我也觉得纯电比增程香。

亮了(0)
回复
引用 @牛牛只啃骨头 发表的:
只看此人

楼主搞错了一个概念,那些卖的贵的增程车,不是因为增程才卖的贵。

楼主搞错了一个概念,那些卖的贵的增程车,不是因为增程才卖的贵。

你连楼主的意思都没看懂。只要是汽车,增程式就是落后的动力方式,与价格无关、只与技术发展有关。

你连楼主的意思都没看懂。只要是汽车,增程式就是落后的动力方式,与价格无关、只与技术发展有关。

亮了(43)
回复
查看评论(2)
引用 @落里不归 发表的:
只看此人

理想没用,零跑依然在用

理想没用,零跑依然在用

零跑也换了

零跑也换了

亮了(0)
回复

增程不行是因为内燃机不行,以后醇类燃料电池成熟了那就是增程的天下了,串并联混动就可以退出历史舞台了

增程不行是因为内燃机不行,以后醇类燃料电池成熟了那就是增程的天下了,串并联混动就可以退出历史舞台了

亮了(0)
回复

其实,什么都是过渡技术,就算到了御剑飞行那一天,飞剑也是过渡技术。

其实,什么都是过渡技术,就算到了御剑飞行那一天,飞剑也是过渡技术。

亮了(0)
回复
引用 @罗杰和粗粮和阿美高度重叠 发表的:
只看此人

你压根就没理解增程的市场,说穿了增程就是帮纯电用户解决了可能一个月只有一次甚至一年只有一次的长途被堵焦虑(甚至这种焦虑现实中并不会发生),你就算纯电里程涨到1000公里,心理上不放心的照样存在。坚持纯电不要增程的主要三点考虑,一是保养,二是颜值,三是对焦虑不太在意。

你压根就没理解增程的市场,说穿了增程就是帮纯电用户解决了可能一个月只有一次甚至一年只有一次的长途被堵焦虑(甚至这种焦虑现实中并不会发生),你就算纯电里程涨到1000公里,心理上不放心的照样存在。
坚持纯电不要增程的主要三点考虑,一是保养,二是颜值,三是对焦虑不太在意。

四是家里可能还有一台油车跑长途

四是家里可能还有一台油车跑长途

亮了(0)
回复
引用 @迷雾概率 发表的:
只看此人

同款啊,好开得一批,车友群也没遇到有变速箱故障的啊

同款啊,好开得一批,车友群也没遇到有变速箱故障的啊

我们车友群也是没出过问题,不过车友圈里见过好些,结合这惨淡的销量,故障率其实也不低。

我们车友群也是没出过问题,不过车友圈里见过好些,结合这惨淡的销量,故障率其实也不低。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @晒足一百八十天 发表的:
只看此人

我们车友群也是没出过问题,不过车友圈里见过好些,结合这惨淡的销量,故障率其实也不低。

我们车友群也是没出过问题,不过车友圈里见过好些,结合这惨淡的销量,故障率其实也不低。

车友圈搜了下,真没遇见变速箱故障的

车友圈搜了下,真没遇见变速箱故障的

亮了(0)
回复
查看评论(1)

说实话 楼主对于增程的概念太过于狭隘了
即使电池技术取得很大的突破,可能增程器也不会消失
增程跟插混的实质区别 增程车是一款电车,全电推进,只是目前的增程器是烧汽油而已,从全球能源分布形式,增程器会有多种形式,如柴油增程器,氢能源增程器。
如果仅仅是拿目前的汽油油耗去考虑增程器的缺钱,就显得太过呆板了。增程器的主要作用,是应对较差工况下的辅助续航问题,在工业领域会大放异彩,在卡车这种需要长续航大跨越的载具上面也有很高的价值。

说实话 楼主对于增程的概念太过于狭隘了
即使电池技术取得很大的突破,可能增程器也不会消失
增程跟插混的实质区别 增程车是一款电车,全电推进,只是目前的增程器是烧汽油而已,从全球能源分布形式,增程器会有多种形式,如柴油增程器,氢能源增程器。
如果仅仅是拿目前的汽油油耗去考虑增程器的缺钱,就显得太过呆板了。增程器的主要作用,是应对较差工况下的辅助续航问题,在工业领域会大放异彩,在卡车这种需要长续航大跨越的载具上面也有很高的价值。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @迷雾概率 发表的:
只看此人

车友圈搜了下,真没遇见变速箱故障的

[图片]

查看更多

车友圈搜了下,真没遇见变速箱故障的

动力系统故障主要是,22年底我加入的时候就有了,当然好几个都很快处理好就删帖了,隔壁玛奇朵p的那例不知道搞好了没。

动力系统故障主要是,22年底我加入的时候就有了,当然好几个都很快处理好就删帖了,隔壁玛奇朵p的那例不知道搞好了没。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎虎虎_RSer 发表的:
只看此人

说实话 楼主对于增程的概念太过于狭隘了即使电池技术取得很大的突破,可能增程器也不会消失增程跟插混的实质区别 增程车是一款电车,全电推进,只是目前的增程器是烧汽油而已,从全球能源分布形式,增程器会有多种形式,如柴油增程器,氢能源增程器。如果仅仅是拿目前的汽油油耗去考虑增程器的缺钱,就显得太过呆板了。增程器的主要作用,是应对较差工况下的辅助续航问题,在工业领域会大放异彩,在卡车这种需要长续航大跨越的载具上面也有很高的价值。

说实话 楼主对于增程的概念太过于狭隘了
即使电池技术取得很大的突破,可能增程器也不会消失
增程跟插混的实质区别 增程车是一款电车,全电推进,只是目前的增程器是烧汽油而已,从全球能源分布形式,增程器会有多种形式,如柴油增程器,氢能源增程器。
如果仅仅是拿目前的汽油油耗去考虑增程器的缺钱,就显得太过呆板了。增程器的主要作用,是应对较差工况下的辅助续航问题,在工业领域会大放异彩,在卡车这种需要长续航大跨越的载具上面也有很高的价值。

是可以直驱的插混不会消失,增程式油的插混phev全有。

是可以直驱的插混不会消失,增程式油的插混phev全有。

亮了(0)
回复
引用 @晒足一百八十天 发表的:
只看此人

动力系统故障主要是,22年底我加入的时候就有了,当然好几个都很快处理好就删帖了,隔壁玛奇朵p的那例不知道搞好了没。

动力系统故障主要是,22年底我加入的时候就有了,当然好几个都很快处理好就删帖了,隔壁玛奇朵p的那例不知道搞好了没。

动力系统的话,其实那几家都爆过问题嘛,主要是他这个多档变速箱,车区主流观点就是故障率高,其实不见得。

动力系统的话,其实那几家都爆过问题嘛,主要是他这个多档变速箱,车区主流观点就是故障率高,其实不见得。

亮了(0)
回复
Re:有理有据:为什么增程式是一种廉价的过度技术。
汽车区最热帖
转单了 海狮07 转z9GT,大a这两天赚了30万
提车了
比亚迪不会真以为三电机四电机是技术吧
十万左右电车买什么好
第一辆车想问问jr们汉dmi次低配是不是个好选择
龙哥和老美同时宣布,汽车重新装回老试收音机,背后有什么用意
哪天咱有钱了,一定买一台好一点的丰田车……
30w预算买车,刚工作上班开,求兄弟们给建议。
全款买车是犯了什么大法吗??
小弟要换车,求各位大佬给个建议
汽车区最新帖
比亚迪不会真以为三电机四电机是技术吧
现在下单25款汉,需要等多长时间?
这是我见过的最危险的非机动车道。
比亚迪接下来最值得期待的三款车
小弟要换车,求各位大佬给个建议
余承东:我们从不攻击竞争对手!
还是想要经济实惠的车!
为什么特斯拉不公布电池日历寿命?
工资也许是这里面最高的
不懂的人还以为电机额定功率越大技术水平越高呢
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的