去看看民事诉讼法就不会像你这样自作聪明问那么多为什么。法律按照常理推定。

自己查了一下资料，这件事的处理过程大概是这样：1.有视频拍到孩子捡到了戒指、孩子家长也承认了2.失主主张戒指价值3万，那么必须举证证明。但是因为东西已经找不到了，所以不需要100%证明，只要能提供优势性的证据，比如买戒指的购买记录、发票、付款记录之类的。最后法官会根据这些证据做出一个有倾向性的判决。所以失主不需要提供100%充足的证据证明男孩捡到的戒指一定就是花3万买的那颗。只要证明她确实花3万买过戒指，且最近丢过戒指被小男孩捡到又被其家长丢弃了，就大概率可以获得赔偿。

真TM无语，你自己都可以丢，我捡到就不能丢

毫无逻辑

那这就是纯纯作假了，3万块钱要负刑事责任了，有经验的警察威逼利诱一下，普通人扛不住的，心虚的一眼就能看出来，我觉得这也是孩子家长承认的原因

我个人觉得假新闻概率不小于50％，媒体曲解事件实际情况概率不小于80％

男孩家承认就可以了。本案中男孩家已经承认了，对捡到钻戒这个事情没有任何争议。不承认才需要证据链做推定。

真TM无语，你自己都可以丢，我捡到就不能丢

因为你不能证明你丢没丢，你可以不捡，但是捡了就不能再说丢了

那如果家长再自己买一颗人造的，然后跟法院说又在家里找着了。一口咬死孩子见到的就是这个，那是不是就扯不清了

我五岁儿子有次在小区里面玩也捡了一个“金”戒指，拿回来给我炫耀，我看都没看就跟他说不要在外面乱捡东西，然后给扔掉了现在回想起来，这要是真的金戒指我还得赔钱？如果是我跟他一起出去我肯定当场就让他扔掉了，但是当时是在小区里面，我没跟着他捡到了觉得好玩就带回来了，这种情况怎么破

[图片]

这里的逻辑是，你看到别人丢的东西，你有两个选择，捡或者不捡，不捡就什么事都没有了，捡了，你就有保管义务，等待归还失主，最好的办法是交给警察，什么事都没有了。你捡了，转头说你又丢了，你怎么证明东西不是被你私藏了？

这里的逻辑是，你看到别人丢的东西，你有两个选择，捡或者不捡，不捡就什么事都没有了，捡了，你就有保管义务，等待归还失主，最好的办法是交给警察，什么事都没有了。你捡了，转头说你又丢了，你怎么证明东西不是被你私藏了？

凭啥子有保管义务？东西是我的吗？我有保管义务？

别激动，这是中华人民共和国民法典说的，不关我的事

[图片]