从本科到博士，清华待了快十年了，也来聊聊姜萍同学和学术

现在感觉去了就陷入了自证陷井 到时候就像让子弹飞里面两碗粉的情节一样 我认为最好的答案就是看决赛结果 而非在这哗众取宠

这么多人愿意相信姜萍，应该至少她们生活中没有或者很少见到过作假和被隐藏的真相，也可能是被保护的很好。虽然我不知道这是好事还是坏事

光质疑没用啊，疑点拍不死人，拿证据啊。就凭你们这么多人这么多天没有扒出来实锤的团体作弊的证据，我觉得成绩是可信的。

在另一个帖子你不是怀疑人家学历吗，人家晒了北大学生证你咋不回了

[图片]

这不是自证陷阱，你完全是逻辑混淆，六子吃粉确实无法自证，但是数学不一样，姜萍从小到大，从这周到下周都是可以轻松证明的，这是本质的区别。科学与宗教的区别就在于，科学可以被证伪，即使是历史上的众多科学巨匠，也是饱受质疑的，他们是在一次又一次的辨证中确立了自己的地位，另外这些大佬基本上都是有清晰的成长史，不是一蹴而就的。就姜萍而言，有几点确实难以让人理解，1.在中国的教育体系下，一个数学天才被埋没，去上中专的可能性有多大，小学初中这么多竞赛，早就该证明自己了，真的聪明是藏不住的；2.要在一年半的时间自学高等数学特别是英文版本的书籍的可能性有多大，我就一普通211，我学同济版高数A及复变函数挺吃力的，身边同学学得好的也不多，她能自学非母语书籍到这种程度，真的是天才中的天才；3.看过她的采访，我能感觉到热爱数学的人不是这样说话的，我同桌高数考试就是满分，他对数学的热爱从说话的字里行间从其他事物引申到数学的天马行空都能看得出来，而姜萍我没有感受到自然流露的喜欢；4.即时她最喜欢的是服装，那也应该是去大学读，以她的天资难道想不明白这个道理吗，为啥非要去个中专呢；5.我中考589/620，说实在的我天赋很平庸，但也感觉中考试卷相当简单了，按照姜萍这一年半的轨迹，记忆力想必也是超群的，中考不是手拿把掐吗？

光质疑没用啊，疑点拍不死人，拿证据啊。就凭你们这么多人这么多天没有扒出来实锤的团体作弊的证据，我觉得成绩是可信的。

光质疑没用啊，疑点拍不死人，拿证据啊。就凭你们这么多人这么多天没有扒出来实锤的团体作弊的证据，我觉得成绩是可信的。

这不是自证陷阱，你完全是逻辑混淆，六子吃粉确实无法自证，但是数学不一样，姜萍从小到大，从这周到下周都是可以轻松证明的，这是本质的区别。科学与宗教的区别就在于，科学可以被证伪，即使是历史上的众多科学巨匠，也是饱受质疑的，他们是在一次又一次的辨证中确立了自己的地位，另外这些大佬基本上都是有清晰的成长史，不是一蹴而就的。就姜萍而言，有几点确实难以让人理解，1.在中国的教育体系下，一个数学天才被埋没，去上中专的可能性有多大，小学初中这么多竞赛，早就该证明自己了，真的聪明是藏不住的；2.要在一年半的时间自学高等数学特别是英文版本的书籍的可能性有多大，我就一普通211，我学同济版高数A及复变函数挺吃力的，身边同学学得好的也不多，她能自学非母语书籍到这种程度，真的是天才中的天才；3.看过她的采访，我能感觉到热爱数学的人不是这样说话的，我同桌高数考试就是满分，他对数学的热爱从说话的字里行间从其他事物引申到数学的天马行空都能看得出来，而姜萍我没有感受到自然流露的喜欢；4.即时她最喜欢的是服装，那也应该是去大学读，以她的天资难道想不明白这个道理吗，为啥非要去个中专呢；5.我中考589/620，说实在的我天赋很平庸，但也感觉中考试卷相当简单了，按照姜萍这一年半的轨迹，记忆力想必也是超群的，中考不是手拿把掐吗？

拿出的证据你选择性拒绝啊，现在质疑的都在谈数学本身来攻击她作假，反而支持的没有一个人在说数学，一堆人奖金百万请她做题，等过两天看她去不去咯

这么多人愿意相信姜萍，应该至少她们生活中没有或者很少见到过作假和被隐藏的真相，也可能是被保护的很好。虽然我不知道这是好事还是坏事

主要是人家为什么要去呢，百万奖金是奖励给她做题嘛，你出的喽

这不是自证陷阱，你完全是逻辑混淆，六子吃粉确实无法自证，但是数学不一样，姜萍从小到大，从这周到下周都是可以轻松证明的，这是本质的区别。科学与宗教的区别就在于，科学可以被证伪，即使是历史上的众多科学巨匠，也是饱受质疑的，他们是在一次又一次的辨证中确立了自己的地位，另外这些大佬基本上都是有清晰的成长史，不是一蹴而就的。就姜萍而言，有几点确实难以让人理解，1.在中国的教育体系下，一个数学天才被埋没，去上中专的可能性有多大，小学初中这么多竞赛，早就该证明自己了，真的聪明是藏不住的；2.要在一年半的时间自学高等数学特别是英文版本的书籍的可能性有多大，我就一普通211，我学同济版高数A及复变函数挺吃力的，身边同学学得好的也不多，她能自学非母语书籍到这种程度，真的是天才中的天才；3.看过她的采访，我能感觉到热爱数学的人不是这样说话的，我同桌高数考试就是满分，他对数学的热爱从说话的字里行间从其他事物引申到数学的天马行空都能看得出来，而姜萍我没有感受到自然流露的喜欢；4.即时她最喜欢的是服装，那也应该是去大学读，以她的天资难道想不明白这个道理吗，为啥非要去个中专呢；5.我中考589/620，说实在的我天赋很平庸，但也感觉中考试卷相当简单了，按照姜萍这一年半的轨迹，记忆力想必也是超群的，中考不是手拿把掐吗？

这不是自证陷阱，你完全是逻辑混淆，六子吃粉确实无法自证，但是数学不一样，姜萍从小到大，从这周到下周都是可以轻松证明的，这是本质的区别。科学与宗教的区别就在于，科学可以被证伪，即使是历史上的众多科学巨匠，也是饱受质疑的，他们是在一次又一次的辨证中确立了自己的地位，另外这些大佬基本上都是有清晰的成长史，不是一蹴而就的。就姜萍而言，有几点确实难以让人理解，1.在中国的教育体系下，一个数学天才被埋没，去上中专的可能性有多大，小学初中这么多竞赛，早就该证明自己了，真的聪明是藏不住的；2.要在一年半的时间自学高等数学特别是英文版本的书籍的可能性有多大，我就一普通211，我学同济版高数A及复变函数挺吃力的，身边同学学得好的也不多，她能自学非母语书籍到这种程度，真的是天才中的天才；3.看过她的采访，我能感觉到热爱数学的人不是这样说话的，我同桌高数考试就是满分，他对数学的热爱从说话的字里行间从其他事物引申到数学的天马行空都能看得出来，而姜萍我没有感受到自然流露的喜欢；4.即时她最喜欢的是服装，那也应该是去大学读，以她的天资难道想不明白这个道理吗，为啥非要去个中专呢；5.我中考589/620，说实在的我天赋很平庸，但也感觉中考试卷相当简单了，按照姜萍这一年半的轨迹，记忆力想必也是超群的，中考不是手拿把掐吗？

这么多人愿意相信姜萍，应该至少她们生活中没有或者很少见到过作假和被隐藏的真相，也可能是被保护的很好。虽然我不知道这是好事还是坏事

数学，以在重点中学出题比较难为例子，没有个稳定135以上，140分的话根本不配参加竞赛

1，你怎么知道没有被埋没的人才，你数学这么好，你能证明吗，用严谨的逻辑证明，而不是一生二，二生三的想当然推论。或者问，谁能证明你这个观点？2，你不是世界，你只能代表你自己，你的经验只在你身上是100%的可能性3，一个中专小姑娘的简短采访视频，你就能感觉出这么多信息。你感觉，你觉得，你觉得你就是对的？那你一定是吗？你感觉不到，她就一定没有吗？一个视频，你能分析出这么多信息，那有人相信她是天才为什么就不可能呢？4，你想不明白的事就不合理是不？你如果是主宰世界和中专生的神，我觉得可以。但我估摸你大概率不是，否则，你一句话她就变回原型了。5我不太懂你的分数和你对中考的感受和判断，跟她表现不好有什么必然联系？是充分还是必要，哦，是想必，想必你对自己说的也没把握，不然你何必想必呢还有，理智告诉我，这个事最好是不要给她流量，不要追加热度，让真相自然浮出水面。数学一个天赋门口这么高的殿堂，她如果造假不是为了流量，那她真是蠢到家了，要么被网暴到生活不能自理，要么就流量吃到嘴角流油。如果她真是天才，那每一个增加热度的讨论都是无情的网络子弹，都有罪。不知道你能不能认可

看到这种情况感觉又生气又悲哀 对本科率有了新的认知

[图片]

说白了她除了一个初赛排名以外没有任何可以支持她数学天才的事件，反倒是拒绝这个假设的事件一大堆，结果，直接啥理由没用直接选择相信，只能感叹你这样的多到骗子都不够用了

[图片]

一句话，你的逻辑不能闭环，你的观点有瑕疵，你有一万个理由她造假，但依然是你觉得。一个社会问题，你除了拿出直接证据，你要怎么证伪？你有完整的证据链吗？没有吧。你从头到尾也没有针对我对你的质疑来回复，当然是鸡同鸭讲了。我就是质疑你逻辑不严密，你是一种杀菌率99.9999%的抗生素，但你依然会留下0.0001%的细菌，你能说你包治百病？小概率事件就绝对不会发生？以你的理解力，应该不至于回复不了。

1.并不是谁能证明我的观点我的观点才成立，而且国内的教育体系与发掘数学天才的关联性问题，请你抓住重点，我的论点是在九年义务及应试教育背景下，数学天才是很容易被发现的，华杯、奥赛、一年又一年的数学考试，小升初、初升高这样重要的考试都能选拔出所谓的天才，且具有大量的例子，你觉得我说的不对，你可以举出例子反驳；2.我身边例子至少代表了在高考中考的还不错的人的学习情况，同样我也提到了姜萍自学外文高等数学书籍难度非常大，您如果觉得这个难度是一个无基础的中专生（无歧视，而是为了说明他没有在之前的学习生涯中证明过自己）能做到的，那您为什么避而不谈呢？3.我感觉到他不热爱数学这件事难道不能说吗？而且我这样感觉是基于我与不少市状元，省状元交流的结果得出来的，您身边要是存在过高考、大学测验、数学竞赛成绩不错的人，并且简单聊过，您就会明白我在说什么；4.我想不明白是因为，大学的服装相关专业在传统认知中肯定比中专好吧，无论师资、资金、环境都比中专好吧，您要反驳也是应该要说明去中专学服装比去大学好的理由啊。你总喜欢把问题扯到我身上，感觉一直抓不住核心，总之怪怪的；5.我这样说的原因是，中考试卷是相当简单的，您可以查阅各省市中考的得分率，对于一个天才，应该说是毫无难度，这是我的观点，你要觉得天才（特别是能在一年半学习这么多内容的天才）会在中考上失利，您可以提出这种情况的合理性在哪；6.您说她如果不是为了流量，她不会蠢到家干这事，那其实您就是把问题简单化了，间接否定了其他的可能性，同也预设了他只有为流量才会干这事的可能性，这点我不想过多讨论，也是最鸡同鸭讲的地方，我更想回到姜萍如何从无基础、无选拔性考试证明的情况下在极短时间内变成天才这个事本身；7.不合理的谩骂当然不可取，但是数学是一门科学，科学的核心价值就是可证伪，我在前文中的质疑虽说不完善但是都是有例子支撑，您的反驳呢，基本都针对我个人，并没有反驳我的具体观点；8.如果她真是天才，这只是如果，她并没有在任何闭卷的、选拔性的测验中证明过自己，所以合理的质疑是应该的，这也是她接受天才这个人设所需要承受的，毕竟没人逼她接受采访吧；

这不是自证陷阱，你完全是逻辑混淆，六子吃粉确实无法自证，但是数学不一样，姜萍从小到大，从这周到下周都是可以轻松证明的，这是本质的区别。科学与宗教的区别就在于，科学可以被证伪，即使是历史上的众多科学巨匠，也是饱受质疑的，他们是在一次又一次的辨证中确立了自己的地位，另外这些大佬基本上都是有清晰的成长史，不是一蹴而就的。就姜萍而言，有几点确实难以让人理解，1.在中国的教育体系下，一个数学天才被埋没，去上中专的可能性有多大，小学初中这么多竞赛，早就该证明自己了，真的聪明是藏不住的；2.要在一年半的时间自学高等数学特别是英文版本的书籍的可能性有多大，我就一普通211，我学同济版高数A及复变函数挺吃力的，身边同学学得好的也不多，她能自学非母语书籍到这种程度，真的是天才中的天才；3.看过她的采访，我能感觉到热爱数学的人不是这样说话的，我同桌高数考试就是满分，他对数学的热爱从说话的字里行间从其他事物引申到数学的天马行空都能看得出来，而姜萍我没有感受到自然流露的喜欢；4.即时她最喜欢的是服装，那也应该是去大学读，以她的天资难道想不明白这个道理吗，为啥非要去个中专呢；5.我中考589/620，说实在的我天赋很平庸，但也感觉中考试卷相当简单了，按照姜萍这一年半的轨迹，记忆力想必也是超群的，中考不是手拿把掐吗？

现在感觉去了就陷入了自证陷井 到时候就像让子弹飞里面两碗粉的情节一样 我认为最好的答案就是看决赛结果 而非在这哗众取宠

扯啥老师呢 抖音很多数学大牛说姜不可能作假你们信了吗 13名的大牛也发文说了不可能作假你们还不是信卖课的 你们只愿意相信卖课的

[图片]

我觉得还是晒证件最简单，最爽，要是有人质疑我学历我也会一张毕业证打脸。

[图片]

还是那个问题啊，她为什么要去啊。。

这些人就像国宝帮一样，老师的解释他一句也不听，然后一个劲问你倒是说啊它怎么假了

[图片]

看到这种情况感觉又生气又悲哀 对本科率有了新的认知

[图片]

昨天他逼到一老哥翻出来09年复旦毕业证之后又消失了

[图片]

说白了她除了一个初赛排名以外没有任何可以支持她数学天才的事件，反倒是拒绝这个假设的事件一大堆，结果，直接啥理由没用直接选择相信，只能感叹你这样的多到骗子都不够用了

[图片]

还是那个问题啊，她为什么要去啊。。

我看了下，你大概又把你的观点重复了一遍，完全没有回应我的反驳。那我就简单点，大家都没有直接证据，你的任何推断都是不严谨的，因为缺少必然联系，你可以说99.99%的场合都对，但你无法排除0.01%的可能性。还有，你的论据都是自己的经历，你也无法跳出幸存者偏差的陷阱。我认为既然是一件分是非的探讨，逻辑上应该尽可能严谨。你说你有很多例子证明自己的观点，但你能只是凭经验凭感觉否认一个低概率事件，我认为这样不仅不严谨而且武断。你会允许你的研究过程出现这种的瑕疵？你说我重点不在事，而在你，假如我们的讨论漏洞百出，逻辑混乱，那就失去了意义，都变成垃圾信息。平添增加流量而已刚刷了几个贴，说是有新的聊天记录，似乎有翻车的可能性。

现在感觉去了就陷入了自证陷井 到时候就像让子弹飞里面两碗粉的情节一样 我认为最好的答案就是看决赛结果 而非在这哗众取宠

碰到这种对线的，能逼到翻出自己的证件，就已经输了，太丢复旦脸了，肯定没在光华bbs上战斗的经验

在另一个帖子你不是怀疑人家学历吗，人家晒了北大学生证你咋不回了

[图片]

今天有个哥们把南开本硕的学信网连带虎扑界面的截图放出来照样有人说是假的

[图片]

1，你怎么知道没有被埋没的人才，你数学这么好，你能证明吗，用严谨的逻辑证明，而不是一生二，二生三的想当然推论。或者问，谁能证明你这个观点？2，你不是世界，你只能代表你自己，你的经验只在你身上是100%的可能性3，一个中专小姑娘的简短采访视频，你就能感觉出这么多信息。你感觉，你觉得，你觉得你就是对的？那你一定是吗？你感觉不到，她就一定没有吗？一个视频，你能分析出这么多信息，那有人相信她是天才为什么就不可能呢？4，你想不明白的事就不合理是不？你如果是主宰世界和中专生的神，我觉得可以。但我估摸你大概率不是，否则，你一句话她就变回原型了。5我不太懂你的分数和你对中考的感受和判断，跟她表现不好有什么必然联系？是充分还是必要，哦，是想必，想必你对自己说的也没把握，不然你何必想必呢还有，理智告诉我，这个事最好是不要给她流量，不要追加热度，让真相自然浮出水面。数学一个天赋门口这么高的殿堂，她如果造假不是为了流量，那她真是蠢到家了，要么被网暴到生活不能自理，要么就流量吃到嘴角流油。如果她真是天才，那每一个增加热度的讨论都是无情的网络子弹，都有罪。不知道你能不能认可

一句话，你的逻辑不能闭环，你的观点有瑕疵，你有一万个理由她造假，但依然是你觉得。一个社会问题，你除了拿出直接证据，你要怎么证伪？你有完整的证据链吗？没有吧。你从头到尾也没有针对我对你的质疑来回复，当然是鸡同鸭讲了。我就是质疑你逻辑不严密，你是一种杀菌率99.9999%的抗生素，但你依然会留下0.0001%的细菌，你能说你包治百病？小概率事件就绝对不会发生？以你的理解力，应该不至于回复不了。

这不是自证陷阱，你完全是逻辑混淆，六子吃粉确实无法自证，但是数学不一样，姜萍从小到大，从这周到下周都是可以轻松证明的，这是本质的区别。科学与宗教的区别就在于，科学可以被证伪，即使是历史上的众多科学巨匠，也是饱受质疑的，他们是在一次又一次的辨证中确立了自己的地位，另外这些大佬基本上都是有清晰的成长史，不是一蹴而就的。就姜萍而言，有几点确实难以让人理解，1.在中国的教育体系下，一个数学天才被埋没，去上中专的可能性有多大，小学初中这么多竞赛，早就该证明自己了，真的聪明是藏不住的；2.要在一年半的时间自学高等数学特别是英文版本的书籍的可能性有多大，我就一普通211，我学同济版高数A及复变函数挺吃力的，身边同学学得好的也不多，她能自学非母语书籍到这种程度，真的是天才中的天才；3.看过她的采访，我能感觉到热爱数学的人不是这样说话的，我同桌高数考试就是满分，他对数学的热爱从说话的字里行间从其他事物引申到数学的天马行空都能看得出来，而姜萍我没有感受到自然流露的喜欢；4.即时她最喜欢的是服装，那也应该是去大学读，以她的天资难道想不明白这个道理吗，为啥非要去个中专呢；5.我中考589/620，说实在的我天赋很平庸，但也感觉中考试卷相当简单了，按照姜萍这一年半的轨迹，记忆力想必也是超群的，中考不是手拿把掐吗？

翻来覆去都是为什么要去这句话，群里商量好的是吧，单我在虎扑就看了不下十个不同的人说过这句话

数学，以在重点中学出题比较难为例子，没有个稳定135以上，140分的话根本不配参加竞赛

光质疑没用啊，疑点拍不死人，拿证据啊。就凭你们这么多人这么多天没有扒出来实锤的团体作弊的证据，我觉得成绩是可信的。

突然开窍？只有这种可能性。但是概率太低，我也质疑。但是不理解那些说百分百假的人。有些学说被推翻的都有。这世界也没什么不可能。

本科都这么牛的吗，不是本科就很悲哀？他们可能不配跟你上同一所大学，但也不配跟你用同一个虎扑吗？

主要是人家为什么要去呢，百万奖金是奖励给她做题嘛，你出的喽

1.并不是谁能证明我的观点我的观点才成立，而且国内的教育体系与发掘数学天才的关联性问题，请你抓住重点，我的论点是在九年义务及应试教育背景下，数学天才是很容易被发现的，华杯、奥赛、一年又一年的数学考试，小升初、初升高这样重要的考试都能选拔出所谓的天才，且具有大量的例子，你觉得我说的不对，你可以举出例子反驳；2.我身边例子至少代表了在高考中考的还不错的人的学习情况，同样我也提到了姜萍自学外文高等数学书籍难度非常大，您如果觉得这个难度是一个无基础的中专生（无歧视，而是为了说明他没有在之前的学习生涯中证明过自己）能做到的，那您为什么避而不谈呢？3.我感觉到他不热爱数学这件事难道不能说吗？而且我这样感觉是基于我与不少市状元，省状元交流的结果得出来的，您身边要是存在过高考、大学测验、数学竞赛成绩不错的人，并且简单聊过，您就会明白我在说什么；4.我想不明白是因为，大学的服装相关专业在传统认知中肯定比中专好吧，无论师资、资金、环境都比中专好吧，您要反驳也是应该要说明去中专学服装比去大学好的理由啊。你总喜欢把问题扯到我身上，感觉一直抓不住核心，总之怪怪的；5.我这样说的原因是，中考试卷是相当简单的，您可以查阅各省市中考的得分率，对于一个天才，应该说是毫无难度，这是我的观点，你要觉得天才（特别是能在一年半学习这么多内容的天才）会在中考上失利，您可以提出这种情况的合理性在哪；6.您说她如果不是为了流量，她不会蠢到家干这事，那其实您就是把问题简单化了，间接否定了其他的可能性，同也预设了他只有为流量才会干这事的可能性，这点我不想过多讨论，也是最鸡同鸭讲的地方，我更想回到姜萍如何从无基础、无选拔性考试证明的情况下在极短时间内变成天才这个事本身；7.不合理的谩骂当然不可取，但是数学是一门科学，科学的核心价值就是可证伪，我在前文中的质疑虽说不完善但是都是有例子支撑，您的反驳呢，基本都针对我个人，并没有反驳我的具体观点；8.如果她真是天才，这只是如果，她并没有在任何闭卷的、选拔性的测验中证明过自己，所以合理的质疑是应该的，这也是她接受天才这个人设所需要承受的，毕竟没人逼她接受采访吧；

为什么要自证？为什么不是你来证伪？你能百分百证伪吗？

我看了下，你大概又把你的观点重复了一遍，完全没有回应我的反驳。那我就简单点，大家都没有直接证据，你的任何推断都是不严谨的，因为缺少必然联系，你可以说99.99%的场合都对，但你无法排除0.01%的可能性。还有，你的论据都是自己的经历，你也无法跳出幸存者偏差的陷阱。我认为既然是一件分是非的探讨，逻辑上应该尽可能严谨。你说你有很多例子证明自己的观点，但你能只是凭经验凭感觉否认一个低概率事件，我认为这样不仅不严谨而且武断。你会允许你的研究过程出现这种的瑕疵？你说我重点不在事，而在你，假如我们的讨论漏洞百出，逻辑混乱，那就失去了意义，都变成垃圾信息。平添增加流量而已刚刷了几个贴，说是有新的聊天记录，似乎有翻车的可能性。

现在感觉去了就陷入了自证陷井 到时候就像让子弹飞里面两碗粉的情节一样 我认为最好的答案就是看决赛结果 而非在这哗众取宠