换一个角度，当你丢了一个很重要的东西，你回来找，如果没人捡是不是你可以捡回来，刚好有一个小孩捡了，拿走。你回来找不着，看了下有视频，然后找小孩家里去要，结果人家说我扔了。你是不是很大度的自认倒霉？我不知道，如果法律认为人家没错，我就认为没错，如果认为有错就是错。法律不是绝对平等，是相对平等。

一万？100都卖不掉

换一个角度，当你丢了一个很重要的东西，你回来找，如果没人捡是不是你可以捡回来，刚好有一个小孩捡了，拿走。你回来找不着，看了下有视频，然后找小孩家里去要，结果人家说我扔了。你是不是很大度的自认倒霉？我不知道，如果法律认为人家没错，我就认为没错，如果认为有错就是错。法律不是绝对平等，是相对平等。

你自己的东西都能弄丢，别人不能丢了？这法律不合理

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

对，以后老哥就出门就带个假戒指，多观察一下平时的地理位置，还有监控情况。千万别忘了带戒指，不然等捡到戒指就来不及了。

新闻省略了，小孩父母也不是煞笔，这种东西，肯定提供了相应证据，购买记录等等东西。形成了令人信服的证据链。即便如此，我仍然认为有假新闻嫌疑，这个走法院的话，我觉得失主本身应该承担超过百分之五十的责任。你明知钻石戒指这么贵都能丢失，别人不知道怎么保管得太好？

新闻省略了，小孩父母也不是煞笔，这种东西，肯定提供了相应证据，购买记录等等东西。形成了令人信服的证据链。即便如此，我仍然认为有假新闻嫌疑，这个走法院的话，我觉得失主本身应该承担超过百分之五十的责任。你明知钻石戒指这么贵都能丢失，别人不知道怎么保管得太好？

不合理的事情很多，我看了都震惊。法律上确实有这条，你捡了有义务保管，不捡就没义务。还有一个就是一个车把人撞了，伤了手，休息半年。结果赔了180万，人家画家靠手吃饭，半年的收入180万。我当时也震惊了，要是人休息俩三年，那岂不是赔的倾家荡产。法律上的很多东西，跟我们平时想的不一样。

你懂我的意思了吗？我说如果你儿当场捡起来放嘴里，你当场给打掉地上了，转身带着你儿走了，然后失主找你赔钱，你认可呗？

[图片]

你，我，他，认可不认可都没有用，法律法规是这样。还有件我一点都不认可的事，我车停在停车位，一个骑摩托车的撞了我车上，后面坐的人摔下来了。我认为我的车应该要摩托车赔钱，医药费也是他出。你猜交警来了怎么处理，我自己修车，还出医药费，你认为的没用我认为的也没用，中国的法律就是这样规定的。

不一定要当场扔，可以捡到之后过几天找到合适的假的之后再对着监控扔，反正失主也不一定当天就能找到自己

你能教会三岁小孩不干什么吗？也就这家长蠢，还赔钱，要我说赔个屁。直接和法官说三岁小孩完全没有任何分辨能力，也没有任何保管义务，你不能期待三岁小孩去保管戒指。家长也管不了

承认捡到和是不是发票上买那一颗还是无法证明。这篇新闻瑕疵很大。如果家长真赔了两万，我只能说那个真戒指他们私吞了，并没有丢。

哥们，就事论事，你儿地上捡个东西往嘴里放，你看见了马上打掉了，抱起孩子走了，你看看我说的这种情况怎么办？你陪人家三万呗？

[图片]

你敢这么试吗？你确定他们会信？

[图片]

法院判决你赔，你能不赔吗？就像交警认定我的责任，我不认可，人家把车扣了，最后我还不是乖乖交钱，带人去医院检查。这种情况不会发生在我身上了，因为我已经知道，所以知道该怎么做。只有交给警察处理。