新闻省略了，小孩父母也不是煞笔，这种东西，肯定提供了相应证据，购买记录等等东西。形成了令人信服的证据链。即便如此，我仍然认为有假新闻嫌疑，这个走法院的话，我觉得失主本身应该承担超过百分之五十的责任。你明知钻石戒指这么贵都能丢失，别人不知道怎么保管得太好？

看了评论，在这里普及举证责任和证明标准真是要老命，各位别费口水了

就算我八十岁了，口气和逻辑有这么精确和年轻，就是比你这种小白强，当你说出【人家索要就还他】时你就咬勾了滂友。我根本无需证明【你是网购还是店里买的还是自己搓了一个】，关我毛事？既然你拿走没打算第一时间还，我给你几天时间好了，你父母朋友同事对象发小不能帮你弄一个？这些说辞关我什么事，我拿着【真品发票购物记录、你承认捡到的视频和证人证言】，最终目的是要从你那诈一个真的出来啊，你交出的这个假的跟我有毛线关系，我继续要真的呢。

你后面说【而且逻辑上捡到值钱东西要么不承认，要么说丢了，要么没办法就还了，会有人伪造一个等失主来领？】真是离大谱。你不承认捡到？那你之前归还戒指是在干嘛？给自己直接送进去？你说丢了，不就成了主贴的处理结果？

你要是承认捡到准备还给我，我会立刻带着你去检测戒指，你不去我就报警。还什么警察一眼就看出来，你好天真。我既然设局，对我有利的环节证据一定是全的，会让你和警察一眼看出来？你当全民是福尔摩斯呢？这个骗局就是专门针对警惕心不足还贪心的人，你以为魔都这种事情少吗，哈哈哈。

别扯那些什么【退一万步讲】，那些是后话，交给执行局就完了。

那招破局的手段，我凭嘛告诉你，你这理解能力和警惕性，我就算说出来，你大概率也没那个执行力。我不说是因为有比你狠的真可能学会了这么干，所以我不可能在这说。这个论坛有很多军/警身份的朋友，他们问我可以立刻告知。

法律要符合公序良俗，一个三岁小孩捡了一个砖石戒指，孩子爸妈觉得是垃圾扔了这个事符合常理的。

除非证明孩子爸妈能准确判断出这个东西的价值，不然没任何保管的义务。

如果贸然“调解”，怕是类似南京彭宇案，对普通人的又一次冲击。

承认捡到和是不是发票上买那一颗还是无法证明。这篇新闻瑕疵很大。如果家长真赔了两万，我只能说那个真戒指他们私吞了，并没有丢。

自己查了一下资料，这件事的处理过程大概是这样：1.有视频拍到孩子捡到了戒指、孩子家长也承认了2.失主主张戒指价值3万，那么必须举证证明。但是因为东西已经找不到了，所以不需要100%证明，只要能提供优势性的证据，比如买戒指的购买记录、发票、付款记录之类的。最后法官会根据这些证据做出一个有倾向性的判决。所以失主不需要提供100%充足的证据证明男孩捡到的戒指一定就是花3万买的那颗。只要证明她确实花3万买过戒指，且最近丢过戒指被小男孩捡到又被其家长丢弃了，就大概率可以获得赔偿。

男孩家承认就可以了。本案中男孩家已经承认了，对捡到钻戒这个事情没有任何争议。不承认才需要证据链做推定。

按这个逻辑，原谅我耍个流氓。我不小心丢了一堆空瓶子，拾荒者捡到了，没有归还而是卖了，都有视频记录，购买凭证全，我是不是也能起诉赔偿，毕竟空瓶子也是有价值的

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

你捡起东西的视频，购物发票，这两样东西就够报警了。我说丢了东西，还得我证明我真的丢了？？？你在搞笑吗？另外，那哥们说归还就行了，我说人家等的就是你【承认捡到，同意归还】，既然等着你，肯定会专门录音录像证人证言啊。证据链：

1、你捡起东西的视频；

2、我的购物发票；

3、你【承认捡到，同意归还】的录像+证人证言。

我不想证明你换了还是怎么滴，你只要给我【我的东西】就好了。我管你是藏起来了还是融化了还是变卖了还是送人了？？这些凭嘛是我证明，难道你说被外星人抢了我还得证明外星人来抢了你？别这么搞笑。我向法院起诉的诉求就一个：还我东西。你连这个圈套的核心点在哪都不知道，遇到必然吃大亏。胡搅蛮缠在法院那没有用，人家只看证据。

这父母倒霉...？这新闻要么是编的，要么就是这父母私吞了钻戒。这里面有太多的细节可以推翻：“丢的这颗钻戒被男孩捡到，带回了家并给了父母”的结论，却被男孩父母承认了。

承认捡到和是不是发票上买那一颗还是无法证明。这篇新闻瑕疵很大。如果家长真赔了两万，我只能说那个真戒指他们私吞了，并没有丢。

我个人觉得假新闻概率不小于50％，媒体曲解事件实际情况概率不小于80％