如果你能找到扔掉的监控的话就没问题了

[图片]

还有个疑问，如果扔了需要赔偿，那么丢了需要赔偿吗？

你自己的东西都能弄丢，别人不能丢了？这法律不合理

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

我有个疑问哈，怎么证明小孩捡到又丢弃找不到的是颗钻戒而不是普通锆石啥的？进而怎么认定这个戒指价值3万呢？就算失主有发票，视频证明确实是她丢的戒指被小孩捡到了，但是她怎么证明自己丢的那枚戒指就是发票上买的那个呢？即便高清摄像头看着款式一致，也可能是仿制品啊… 就凭小孩捡到戒指的视频就索要3万赔偿，感觉逻辑不够严谨啊

不合理的事情很多，我看了都震惊。法律上确实有这条，你捡了有义务保管，不捡就没义务。还有一个就是一个车把人撞了，伤了手，休息半年。结果赔了180万，人家画家靠手吃饭，半年的收入180万。我当时也震惊了，要是人休息俩三年，那岂不是赔的倾家荡产。法律上的很多东西，跟我们平时想的不一样。

那我捡到个真的，然后在大桥上有监控的地方把准备好的假的扔到大河里是不是就没事了

[图片]

不合理的事情很多，我看了都震惊。法律上确实有这条，你捡了有义务保管，不捡就没义务。还有一个就是一个车把人撞了，伤了手，休息半年。结果赔了180万，人家画家靠手吃饭，半年的收入180万。我当时也震惊了，要是人休息俩三年，那岂不是赔的倾家荡产。法律上的很多东西，跟我们平时想的不一样。

问题是钻戒这种东西，你能打5折卖掉都算你赚了。

论坛上又不是个个都是法律专业的人。我提出根据普通人认知自认为合理的质疑。你如果是专业人士可以答疑解惑，而不是傲慢地说别人自作聪明。相信你的老师教你的时候也不会你问个问题就怼你让你别问那么多为什么…另外，按常理推定就可以随便说别人捡到你的东西价值多少万吗？这是什么常理

有监控，孩子捡到了

不是倒霉，就是家长做错了。

首先不能乱捡东西，家长就没教好

其次捡到了应该找寻失主，或者交到警察等部门，你觉得不重要的东西别人可能很重要，你不捡失主按原路也许可以找到（有监控更容易找到），哪怕你放回原位也可以。

最后家长没有见识，分不清贵重物品，另外是不是家长自己藏起来就不讨论了，少范一个错误都不用他赔钱

论坛上又不是个个都是法律专业的人。我提出根据普通人认知自认为合理的质疑。你如果是专业人士可以答疑解惑，而不是傲慢地说别人自作聪明。相信你的老师教你的时候也不会你问个问题就怼你让你别问那么多为什么…另外，按常理推定就可以随便说别人捡到你的东西价值多少万吗？这是什么常理

自己查了一下资料，这件事的处理过程大概是这样：1.有视频拍到孩子捡到了戒指、孩子家长也承认了2.失主主张戒指价值3万，那么必须举证证明。但是因为东西已经找不到了，所以不需要100%证明，只要能提供优势性的证据，比如买戒指的购买记录、发票、付款记录之类的。最后法官会根据这些证据做出一个有倾向性的判决。所以失主不需要提供100%充足的证据证明男孩捡到的戒指一定就是花3万买的那颗。只要证明她确实花3万买过戒指，且最近丢过戒指被小男孩捡到又被其家长丢弃了，就大概率可以获得赔偿。

法律要符合公序良俗，一个三岁小孩捡了一个砖石戒指，孩子爸妈觉得是垃圾扔了这个事符合常理的。

除非证明孩子爸妈能准确判断出这个东西的价值，不然没任何保管的义务。

如果贸然“调解”，怕是类似南京彭宇案，对普通人的又一次冲击。

承认捡到和是不是发票上买那一颗还是无法证明。这篇新闻瑕疵很大。如果家长真赔了两万，我只能说那个真戒指他们私吞了，并没有丢。

承认捡到和是不是发票上买那一颗还是无法证明。这篇新闻瑕疵很大。如果家长真赔了两万，我只能说那个真戒指他们私吞了，并没有丢。

我有个疑问哈，怎么证明小孩捡到又丢弃找不到的是颗钻戒而不是普通锆石啥的？进而怎么认定这个戒指价值3万呢？就算失主有发票，视频证明确实是她丢的戒指被小孩捡到了，但是她怎么证明自己丢的那枚戒指就是发票上买的那个呢？即便高清摄像头看着款式一致，也可能是仿制品啊… 就凭小孩捡到戒指的视频就索要3万赔偿，感觉逻辑不够严谨啊

承认捡到和是不是发票上买那一颗还是无法证明。这篇新闻瑕疵很大。如果家长真赔了两万，我只能说那个真戒指他们私吞了，并没有丢。

扶人案里彭宇在庭审上亲自承认撞到人了，但不承认是撞到老人，这就跟捡戒指这个事情一样，证据对于对方有利。法官不是神，不可能掌握绝对的事实，只能从证据出发去认定相对的事实。法官唯一的错误是用了一个不当的表述，给媒体提供了很多发挥空间。但是把媒体说的就当成事实显然对于社会是更危险的。