这父母倒霉...？这新闻要么是编的，要么就是这父母私吞了钻戒。这里面有太多的细节可以推翻：“丢的这颗钻戒被男孩捡到，带回了家并给了父母”的结论，却被男孩父母承认了。

明明是小孩带回家放嘴里玩，父母觉得危险就扔掉了，哪看出来“带回家并给了父母”？再说了，二手钻戒值屁的钱，要了有啥用。

你没懂我的意思，不过你却再次强调了我的意思

[图片]

男孩家承认就可以了。本案中男孩家已经承认了，对捡到钻戒这个事情没有任何争议。不承认才需要证据链做推定。

好可怕，比如我看地上有一颗像金戒指，捡起来，看了下，又感觉应该是假的，然后就扔了。结果恰好被摄像头拍到，我就需要赔偿几千上万块钱啦？

瞎扯的能力挺强的，前面瞎说“男孩带回家并给了父母”，被反驳后就扯强调你说的话。我可没有瞎扯事实，没有强调你的歪理。

我承认我说的不够严谨，但是究竟是“给了父母”，还是“父母发现危险，丢了”，对这件事定性有很大的区别吗？最终还是男孩父母处分了这枚钻戒。你抓住这点来说有什么意义？再和你多说一句，是我闲的。不清楚法律就去多学习

都不基于事实讨论，还讨论个鬼，自己瞎扯，把“无意丢掉”扯成“有意处理”，还装无辜的样子。不管别人是怎么处理的，新闻怎么说就基于新闻内容讨论，自己屁股歪着脑补事实，装啥无辜呢。

[图片]

论坛上又不是个个都是法律专业的人。我提出根据普通人认知自认为合理的质疑。你如果是专业人士可以答疑解惑，而不是傲慢地说别人自作聪明。相信你的老师教你的时候也不会你问个问题就怼你让你别问那么多为什么…另外，按常理推定就可以随便说别人捡到你的东西价值多少万吗？这是什么常理

讲的是法律事实，而不是带有主观色彩的“有意”“无意”。哎，啥都不懂，扯来扯去

好可怕，比如我看地上有一颗像金戒指，捡起来，看了下，又感觉应该是假的，然后就扔了。结果恰好被摄像头拍到，我就需要赔偿几千上万块钱啦？

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以东西都不能乱捡。也没有那么多贵重物品掉

那谁叫你丢了呢？