上届有所以这届也要有是什么逻辑？试卷都公开了那届北方就是不行，最后结案也找不到主考徇私舞弊的证据于是挖出十几年前的破事给人斩了。后面分南北榜说明朱元璋自己也知道了南北方差距巨大，事事都往阴谋论上扯烦不烦。

后面他们成功的让建文重用了，再后来朱棣

我认为这就是因为教育资源集中导致的小概率事件 并没有人舞弊 张信他们也是据实上奏 南方水平就是比北方高 而且高得多 如果按宋朝的经验 不同地区按比例录取 殿试只定排名不黜落考生 或者朱元璋自己来钦点名次 这些事从制度上只要做到一条就不会发生南榜的事 或者说朱元璋有识人之明 委托的主考刘三吾不是个直楞人 知道搞平衡 调查组的张信不被选了一甲成员进调查组的事误导 再或者朱元璋有容人之量 承认自己考虑不周 搞南北榜分开考 这些人都不会枉死

从治国上讲 朱元璋还真就是残暴且昏庸的皇帝

朱元璋交代的事 你敢自作主张？你胡蓝余党吧 拉出去全家杀了

这是殿试 要录北方士子皇帝直接选就行了 这是皇帝的权力 事实证明他后来也是这么干的 他没有自己选 反而交代再考落卷中文理长者第之 甚至还从中进士的士子中挑了3个进来加进调查组 你知道他什么意思？你也就马后炮知道 他把人都杀了

当时能知道后果？人张信是上一科的状元 脑袋瓜子不如你?亲历过蓝玉案的人尸骨还没烂完他敢去试朱元璋的刀？你就跟一群人言之凿凿讲 是南方官员抱团挑战朱元璋 南方官员照了X光 知道朱元璋过一年后就死了 纯粹马后炮

第一 我说殿试采取糊名+誊抄 并且在皇宫内举行 缺乏舞弊条件

第二 这种大型串联舞弊 几乎不可能不漏风 调查组跟锦衣卫没查出任何东西

第三 张信找得卷子 北方官员说张信是故意呈陋卷于上 从侧面能证明确实有这样的卷子

第四 杀人的罪名都不是舞弊 而是胡蓝余党

第五 我用硬币直立的事只是证明这世界上是存在小概率事件 你连这个都看不懂？我举这个例子是让你别一口咬定

跟你的张口就来不同 我是一条条论据摆出来证明的

上届有所以这届也要有是什么逻辑？试卷都公开了那届北方就是不行，最后结案也找不到主考徇私舞弊的证据于是挖出十几年前的破事给人斩了。后面分南北榜说明朱元璋自己也知道了南北方差距巨大，事事都往阴谋论上扯烦不烦。

文官什么时候成铁板一块了？

落榜生。。。朱温，小胡子[微笑][微笑]

先别说水平了，明朝建国初北方人口都少的可怜，当时朝鲜使者来大明，看河北、山东地界都人烟寥寥，感觉都没有朝鲜的乡村有人气。到了淮河流域人口突然就稠密起来，才看到“天朝气象”

天真烂漫真好

不只是上届，以往几届都差不多这个比例，甚至开国的时候北方经历这么多年的战乱也不是挂零，怎么老朱治下三十年就突然倒退了？

概率再小他也有可能发生，事情闹的那么大真有猫腻会查不出来吗？然而就是没有，主考被杀也不是科举舞弊，而是把人家十几年前的事情翻出来，说人家谋反。

糊名卷抄就没法作弊了？谁糊的名？谁卷抄的是不是人？想做弊很难吗？占人口总数的三分之一的人还比不了蛮夷之地的云南？云南都两个。这里是写策略不是是数学题，文章质量好坏咋评判，不是主观主义？上一次陕西人能榜眼这一次前50都不行了？

上届有所以这届也要有是什么逻辑？试卷都公开了那届北方就是不行，最后结案也找不到主考徇私舞弊的证据于是挖出十几年前的破事给人斩了。后面分南北榜说明朱元璋自己也知道了南北方差距巨大，事事都往阴谋论上扯烦不烦。

最后一段至今仍在沿用是吧~

概率再小他也有可能发生，事情闹的那么大真有猫腻会查不出来吗？然而就是没有，主考被杀也不是科举舞弊，而是把人家十几年前的事情翻出来，说人家谋反。

糊名是不识字小太监完成 誊抄是礼部的小吏在侍卫的看守下完成 殿试在皇宫里 连勾连的人都找不到 你一句想作弊很难吗？我就已经失去了跟你对线的欲望 因为你太机灵了 你赢了 别回我了

[图片]

上届有所以这届也要有是什么逻辑？试卷都公开了那届北方就是不行，最后结案也找不到主考徇私舞弊的证据于是挖出十几年前的破事给人斩了。后面分南北榜说明朱元璋自己也知道了南北方差距巨大，事事都往阴谋论上扯烦不烦。

在南北平衡的假设下，即使允许录用一名北方人士以排除“南直隶有江北部分”之类的考虑，洪武三十年考试出现51人以上同类南榜的概率小于1/25000，明朝科举3年一次，至少得7w5000年才能遇到一次，人类文明目前多少年？文无第一，武无第二，以文章取仕很难有一个标准，是一个非常主观的东西，这玩意真的好查？