为什么篮球一定有真相，可能永远不会有，这就是我写这段文字的时候的真实感受

有没有一种可能，他们统计的目的并不是背锅球，仅仅是正常的按时间分段，必然会有最后几秒这个概念。而你讨论的核心是背锅球，这种出手一般都是压哨的，不用最后1秒，显然不符合事实。当然，一种可能就是你找不到最后1秒的数据，自己统计又不现实，找个最接近的数据糊弄一下。大学生论文这种模式太常见了。可惜这种行为只能糊弄一下作业，对于科研的态度研究一项运动一点帮助都没有，得出的结论也经不起考验。

这都不挨着，我质疑你的时候压根没有哲不哲学的问题，我就是针对数据能否得出结论进行质疑，还“得出结论的过程不能质疑”？难道说你的数据和你得出的结论是完全对应的吗？你的论域范畴就完全在你的数据以内？你的日常语言表达都是局限在rapm的表格中？在这自欺欺人可还行？后续的讨论涉及到哲学问题时也根本没有提到这个讨论本身了，何况提谁不提谁也不是你能够有权决定的，况且引用的跟反驳你的观点也不是毫无关系，有没有关系不是你嘴巴一张就能确定的。

[图片]

你是怎么得出结论的？你可以扣帽子而别人指出你不懂数学你都不满意。有没有可能是你的行为让正常人都感到厌恶了而不是别人high了

按你的逻辑，1.1 秒算不算甩锅呢？有空去借个篮球找个人帮你倒数试一下，看看三秒的时候别人传给你出手会不会仓促有没有时间让你运球调整？还有楼主已经引用出了数据来源，21+的意思包含了你所说的最后不到一秒的极限出手了，我感觉真的就像楼主说的常识问题

逻辑在哪里？只能用小词不能用大词，只能用奇怪的不书面的词，不能用正常的词

书面不书面和内涵确定与否根本不是一回事，你用书面语一样会有需要自己解释的情况，网络用语同样有内涵明确的情况，你要表达自己的价值判断就得使用具有明确含义的词汇，如果你不解释一下何为“有素养”那么恐怕一百个人里会有很多种对素养的解释……

[图片]

不是RAPM是什么

正风肃纪一类的话我反正没说过，我也没在你发起人身攻击前提起任何涉及学历学术等相关问题，你自己要正风肃纪要净化论坛，在我看来这个多少有点离谱，说你是网络警察这也能叫扣帽子？还是说这一段的网络警察内涵你没分清？要真论扣帽子那你一口一个文科生、民科、民哲，一口一个本科生应该叫什么？赛博霸凌？

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

读读自己发了什么

[图片]

有没有一种可能，他们统计的目的并不是背锅球，仅仅是正常的按时间分段，必然会有最后几秒这个概念。而你讨论的核心是背锅球，这种出手一般都是压哨的，不用最后1秒，显然不符合事实。当然，一种可能就是你找不到最后1秒的数据，自己统计又不现实，找个最接近的数据糊弄一下。大学生论文这种模式太常见了。可惜这种行为只能糊弄一下作业，对于科研的态度研究一项运动一点帮助都没有，得出的结论也经不起考验。

哈哈哈哈笑死我了你这两句说明啥了啊？篮球经院哲学问题你是不明白啥意思吗？非得让我用关公战秦琼才行吗？还是说你不知道“主人话语”什么意思啊？这也能叫涉及哲学问题了？这哪里哲学了？第二段论述数据为什么不能解释价值评价的问题，第三段的“主人话语”概念更不是哲学问题而是拉康创造的词汇，重点是在承认当前数据流看球属于主流地位之下，我们仍可以采取辩证的思维方式跳出数据、强弱之矛盾选择其他方法享受比赛，这里涉及的所有名词都没有用于讨论哲学问题，只是使用了术语而已。

哈哈哈哈笑死我了你这两句说明啥了啊？篮球经院哲学问题你是不明白啥意思吗？非得让我用关公战秦琼才行吗？还是说你不知道“主人话语”什么意思啊？这也能叫涉及哲学问题了？这哪里哲学了？第二段论述数据为什么不能解释价值评价的问题，第三段的“主人话语”概念更不是哲学问题而是拉康创造的词汇，重点是在承认当前数据流看球属于主流地位之下，我们仍可以采取辩证的思维方式跳出数据、强弱之矛盾选择其他方法享受比赛，这里涉及的所有名词都没有用于讨论哲学问题，只是使用了术语而已。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你说呢？

我的观点是篮球当然有真相，只是人类有概率永远也找不到，而且篮球有没有真相本来就不重要，重要的事情是nba的篮球作为一项大众娱乐所带来的奶头乐，以及基于球员所产生的球迷群体中人与人之间的主奴辩证关系。

[图片]

我不知道，但是可以明确的是要等到篮球运动终结那天才会有答案。