如果篮球有真相，那一定是rapm，有什么问题？你觉得篮球没真相不就行了

荣誉盗窃不是那个帖子的结论，是所有证据结合起来的结论

rapm可以解释保罗的排名没问题，这我应该说过，rapm说明了历史排名是你编造的，我没说过

没有数学基础的确实不应该质疑；你的逻辑错误在于，数据不对恰恰是没有数学基础的人可以去查证质疑的，反而是得出结论的过程没有数学基础的人不应该随便质疑，质疑也不是搬出毫不相关的哲学家来

你的哪一个词语的内涵不需要解释？你刚才解释的那一通我还不满意呢

羞耻？难受？你先告诉我主体是谁，你又如何得出结论，证据在哪里

你的定义是恒常不变的？哪个词，是强盗逻辑还是ptsd

强盗逻辑、ptsd、“网络警察”这些词汇和你所用的“正常、有功底、有素养”是不一样的，前者的内涵外延是远小于后者的，你不解释后者根本无法理解，前者的含义本来就是针对某一现象进行解释，你这个就完全是自己下定义了。

说出“正风肃纪”这种令人感到羞耻的话的主体当然是你啊，所以说你是“网络警察”当然也是针对这一现象使用的日常词语，我根本没有再去下定义。还有ptsd更是没有继续解释的必要，我又不知道你听到哲学家名字就开始高潮，这些词语我都没有改变其定义，只是针对你出现的情况下使用，而你下的定义根本上是你自己的解释，无论怎么样都是你自己在不断下定义

先编假数据，被拆穿又撒泼打滚说自己只记得几秒

你不同意拿出证据来啊，用事实判断跟价值判断有什么关系？

有啥问题？解释一些人的历史地位=说明了历史地位？

为什么篮球一定有真相，可能永远不会有，这就是我写这段文字的时候的真实感受

不是RAPM是什么

逻辑在哪里？只能用小词不能用大词，只能用奇怪的不书面的词，不能用正常的词

这都不挨着，我质疑你的时候压根没有哲不哲学的问题，我就是针对数据能否得出结论进行质疑，还“得出结论的过程不能质疑”？难道说你的数据和你得出的结论是完全对应的吗？你的论域范畴就完全在你的数据以内？你的日常语言表达都是局限在rapm的表格中？在这自欺欺人可还行？后续的讨论涉及到哲学问题时也根本没有提到这个讨论本身了，何况提谁不提谁也不是你能够有权决定的，况且引用的跟反驳你的观点也不是毫无关系，有没有关系不是你嘴巴一张就能确定的。

你是怎么得出结论的？你可以扣帽子而别人指出你不懂数学你都不满意。有没有可能是你的行为让正常人都感到厌恶了而不是别人high了