全部回帖
一个正常的、有功底、尊重自己学科的哲学系学生,不会到网上来抖搂自己半吊子的哲学水平
一个正常的、有功底、尊重自己学科的哲学系学生,不会到网上来抖搂自己半吊子的哲学水平
啊?这都是谁说的啊?你是哲学系教授吗?你是定义哲学社会科学优秀学生的代言人吗?(当然我肯定不算优秀学生嘻嘻)你凭啥这么主观地认定这些事情啊?
我的老天你说的理论和你分析的对象这都是什么跟什么啊?就算在网上发表暴论这又和学术功底有个毛线关系,这都不挨着啊?什么叫“正常、有功底、尊重自己学科”这都谁定义的啊?在你这“俺觉得”就是真理是吗?要按你这么说米勒就当年就应该把齐泽克的论文撕了,我不知道你这都是怎么得出来的结论….我只发现你对这些事情的论证都很离谱,最起码这种家长主义的姿态真的很离谱….
啊?这都是谁说的啊?你是哲学系教授吗?你是定义哲学社会科学优秀学生的代言人吗?(当然我肯定不算优秀学生嘻嘻)你凭啥这么主观地认定这些事情啊?
我的老天你说的理论和你分析的对象这都是什么跟什么啊?就算在网上发表暴论这又和学术功底有个毛线关系,这都不挨着啊?什么叫“正常、有功底、尊重自己学科”这都谁定义的啊?在你这“俺觉得”就是真理是吗?要按你这么说米勒就当年就应该把齐泽克的论文撕了,我不知道你这都是怎么得出来的结论….我只发现你对这些事情的论证都很离谱,最起码这种家长主义的姿态真的很离谱….
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
一个正常的、有功底的、有素养的、尊重自己学科的哲学系学生,不会到网上来抖搂自己半吊子的哲学水平,不会在自己的回复中掺杂各种哲学家的姓名和terminology,不会让别人阅读自己都都不明白的书更何况还是最网红、最不见水平的著作,也不会被问到教育背景不敢坦然面对,不会在不理解一件事情的情况下单纯因为不符合自己的喜好就试图从民哲的高度去怀疑一切否定一切,更没有必要嘻嘻哈哈嘤嘤呜呜还看不起别人的标点符号;归根结底,自以为学过一点半吊子的民哲,就以为自己理中客了、以为自己优越了,还以为别人像你一样,属实过分
一个正常的、有功底的、有素养的、尊重自己学科的哲学系学生,不会到网上来抖搂自己半吊子的哲学水平,不会在自己的回复中掺杂各种哲学家的姓名和terminology,不会让别人阅读自己都都不明白的书更何况还是最网红、最不见水平的著作,也不会被问到教育背景不敢坦然面对,不会在不理解一件事情的情况下单纯因为不符合自己的喜好就试图从民哲的高度去怀疑一切否定一切,更没有必要嘻嘻哈哈嘤嘤呜呜还看不起别人的标点符号;归根结底,自以为学过一点半吊子的民哲,就以为自己理中客了、以为自己优越了,还以为别人像你一样,属实过分
引用内容由于违规已被删除
一个正常的、有功底的、有素养的、尊重自己学科的哲学系学生,不会到网上来抖搂自己半吊子的哲学水平,不会在自己的回复中掺杂各种哲学家的姓名和terminology,不会让别人阅读自己都都不明白的书更何况还是最网红、最不见水平的著作,也不会被问到教育背景不敢坦然面对,不会在不理解一件事情的情况下单纯因为不符合自己的喜好就试图从民哲的高度去怀疑一切否定一切,更没有必要嘻嘻哈哈嘤嘤呜呜还看不起别人的标点符号;归根结底,自以为学过一点半吊子的民哲,就以为自己理中客了、以为自己优越了,还以为别人像你一样,属实过分
一个正常的、有功底的、有素养的、尊重自己学科的哲学系学生,不会到网上来抖搂自己半吊子的哲学水平,不会在自己的回复中掺杂各种哲学家的姓名和terminology,不会让别人阅读自己都都不明白的书更何况还是最网红、最不见水平的著作,也不会被问到教育背景不敢坦然面对,不会在不理解一件事情的情况下单纯因为不符合自己的喜好就试图从民哲的高度去怀疑一切否定一切,更没有必要嘻嘻哈哈嘤嘤呜呜还看不起别人的标点符号;归根结底,自以为学过一点半吊子的民哲,就以为自己理中客了、以为自己优越了,还以为别人像你一样,属实过分
啊?这都是谁说的啊?你是哲学系教授吗?你是定义哲学社会科学优秀学生的代言人吗?(当然我肯定不算优秀学生嘻嘻)你凭啥这么主观地认定这些事情啊?我的老天你说的理论和你分析的对象这都是什么跟什么啊?就算在网上发表暴论这又和学术功底有个毛线关系,这都不挨着啊?什么叫“正常、有功底、尊重自己学科”这都谁定义的啊?在你这“俺觉得”就是真理是吗?要按你这么说米勒就当年就应该把齐泽克的论文撕了,我不知道你这都是怎么得出来的结论….我只发现你对这些事情的论证都很离谱,最起码这种家长主义的姿态真的很离谱….
[图片]
啊?这都是谁说的啊?你是哲学系教授吗?你是定义哲学社会科学优秀学生的代言人吗?(当然我肯定不算优秀学生嘻嘻)你凭啥这么主观地认定这些事情啊?
我的老天你说的理论和你分析的对象这都是什么跟什么啊?就算在网上发表暴论这又和学术功底有个毛线关系,这都不挨着啊?什么叫“正常、有功底、尊重自己学科”这都谁定义的啊?在你这“俺觉得”就是真理是吗?要按你这么说米勒就当年就应该把齐泽克的论文撕了,我不知道你这都是怎么得出来的结论….我只发现你对这些事情的论证都很离谱,最起码这种家长主义的姿态真的很离谱….
一个正常的、有功底的、有素养的、尊重自己学科的哲学系学生,不会到网上来抖搂自己半吊子的哲学水平,不会在自己的回复中掺杂各种哲学家的姓名和terminology,不会让别人阅读自己都都不明白的书更何况还是最网红、最不见水平的著作,也不会被问到教育背景不敢坦然面对,不会在不理解一件事情的情况下单纯因为不符合自己的喜好就试图从民哲的高度去怀疑一切否定一切,更没有必要嘻嘻哈哈嘤嘤呜呜还看不起别人的标点符号
一个正常的、有功底的、有素养的、尊重自己学科的哲学系学生,不会到网上来抖搂自己半吊子的哲学水平,不会在自己的回复中掺杂各种哲学家的姓名和terminology,不会让别人阅读自己都都不明白的书更何况还是最网红、最不见水平的著作,也不会被问到教育背景不敢坦然面对,不会在不理解一件事情的情况下单纯因为不符合自己的喜好就试图从民哲的高度去怀疑一切否定一切,更没有必要嘻嘻哈哈嘤嘤呜呜还看不起别人的标点符号
不是就别一口一个哲学家,一口一个莫名其妙的term了,过于奇葩
不是就别一口一个哲学家,一口一个莫名其妙的term了,过于奇葩
怎么还有人不配使用哲学家的名字嘛?你这发言也太纯了吧,另外哲学家的名字怎么你了……好家伙我还没一口一个呢啊,就对你造成这么大困扰吗?这到底是我奇葩,还是听到哲学家的名字就会ptsd的您更奇妙啊哈哈哈哈😄
怎么还有人不配使用哲学家的名字嘛?你这发言也太纯了吧,另外哲学家的名字怎么你了……好家伙我还没一口一个呢啊,就对你造成这么大困扰吗?这到底是我奇葩,还是听到哲学家的名字就会ptsd的您更奇妙啊哈哈哈哈😄
怎么还有人不配使用哲学家的名字嘛?你这发言也太纯了吧,另外哲学家的名字怎么你了……好家伙我还没一口一个呢啊,就对你造成这么大困扰吗?这到底是我奇葩,还是听到哲学家的名字就会ptsd的您更奇妙啊哈哈哈哈😄
[图片]
怎么还有人不配使用哲学家的名字嘛?你这发言也太纯了吧,另外哲学家的名字怎么你了……好家伙我还没一口一个呢啊,就对你造成这么大困扰吗?这到底是我奇葩,还是听到哲学家的名字就会ptsd的您更奇妙啊哈哈哈哈😄
这跟配不配有关系吗?这是正常不正常的问题。偷换概念
这跟配不配有关系吗?这是正常不正常的问题。偷换概念
怎么还有人不配使用哲学家的名字嘛?你这发言也太纯了吧,另外哲学家的名字怎么你了……好家伙我还没一口一个呢啊,就对你造成这么大困扰吗?这到底是我奇葩,还是听到哲学家的名字就会ptsd的您更奇妙啊哈哈哈哈😄
[图片]
怎么还有人不配使用哲学家的名字嘛?你这发言也太纯了吧,另外哲学家的名字怎么你了……好家伙我还没一口一个呢啊,就对你造成这么大困扰吗?这到底是我奇葩,还是听到哲学家的名字就会ptsd的您更奇妙啊哈哈哈哈😄
永远不要以为,不占理的情况下,提一点哲学家的名字啊,讲一些半吊子的哲学理论啊,就能让别人不敢继续;骗骗小孩子可以,但凡well-educated的只会觉得你缺乏最基本的辩论能力和素养。
永远不要以为,不占理的情况下,提一点哲学家的名字啊,讲一些半吊子的哲学理论啊,就能让别人不敢继续;骗骗小孩子可以,但凡well-educated的只会觉得你缺乏最基本的辩论能力和素养。
那就说点篮球常识。NBA定义空接的时间为0.1秒,投篮的时间为0.4秒。少于0.1秒就无法做任何动作投篮。少于0.4秒只能空接灌篮,其他任何动作的出手都视为超时。这个定义的前提是球不在手上,需要接到球进行投篮。也就是接锅球的极限是0.4秒。而3秒是个什么概念?当年韦德从后场接球冲到前场突破上篮用了2.6秒。常识不是你能定义的,NBA对进攻3秒防守3秒的定义是待在禁区的时间太长了。你懂什么叫时间太长吗?
那就说点篮球常识。NBA定义空接的时间为0.1秒,投篮的时间为0.4秒。少于0.1秒就无法做任何动作投篮。少于0.4秒只能空接灌篮,其他任何动作的出手都视为超时。
这个定义的前提是球不在手上,需要接到球进行投篮。也就是接锅球的极限是0.4秒。
而3秒是个什么概念?当年韦德从后场接球冲到前场突破上篮用了2.6秒。
常识不是你能定义的,NBA对进攻3秒防守3秒的定义是待在禁区的时间太长了。你懂什么叫时间太长吗?
不是,剩一秒还能传吗???又不是发球的时候还剩一秒。
不是,剩一秒还能传吗???又不是发球的时候还剩一秒。
有没有一种可能,他们统计的目的并不是背锅球,仅仅是正常的按时间分段,必然会有最后几秒这个概念。而你讨论的核心是背锅球,这种出手一般都是压哨的,不用最后1秒,显然不符合事实。当然,一种可能就是你找不到最后1秒的数据,自己统计又不现实,找个最接近的数据糊弄一下。大学生论文这种模式太常见了。可惜这种行为只能糊弄一下作业,对于科研的态度研究一项运动一点帮助都没有,得出的结论也经不起考验。
有没有一种可能,他们统计的目的并不是背锅球,仅仅是正常的按时间分段,必然会有最后几秒这个概念。而你讨论的核心是背锅球,这种出手一般都是压哨的,不用最后1秒,显然不符合事实。
当然,一种可能就是你找不到最后1秒的数据,自己统计又不现实,找个最接近的数据糊弄一下。大学生论文这种模式太常见了。
可惜这种行为只能糊弄一下作业,对于科研的态度研究一项运动一点帮助都没有,得出的结论也经不起考验。
如果球在你手里还剩一秒了,你还会传球?那你厉害啊。
如果球在你手里还剩一秒了,你还会传球?那你厉害啊。
永远不要以为,不占理的情况下,提一点哲学家的名字啊,讲一些半吊子的哲学理论啊,就能让别人不敢继续;骗骗小孩子可以,但凡well-educated的只会觉得你缺乏最基本的辩论能力和素养。
永远不要以为,不占理的情况下,提一点哲学家的名字啊,讲一些半吊子的哲学理论啊,就能让别人不敢继续;骗骗小孩子可以,但凡well-educated的只会觉得你缺乏最基本的辩论能力和素养。
这标点符号还是看得人脑袋疼,不过稍等一下哈~你在回复里是说了well-educated对吗?也就是说你此刻已经主张了你是受过高等教育的哟,那我请你举证吧~你自己说你自己是什么教育背景吖,快点罢快点罢~
这标点符号还是看得人脑袋疼,不过稍等一下哈~你在回复里是说了well-educated对吗?也就是说你此刻已经主张了你是受过高等教育的哟,那我请你举证吧~你自己说你自己是什么教育背景吖,快点罢快点罢~
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有