夏商周断代史工程 本身使用的就是国际学术界通用的方法 技术 定义 理论 成果也必定要被国际学术主流认可 否则做这个工程不就是闭门造车自说自话了而且 因为这项工程发起背景就存在一定的政治意义 并不是纯粹的学术需要 这就使研究过程中的一些技术手段选择备受质疑(比如工程为了达到领导要求的断代年份正负差不小于10年的要求 才用了oxcal法进行年代断定 但这种方法的准确率只有68.2% 而其他准确率更高的方法无法满足正负10年的标准) 在工程过程中引起三次全球学术界大讨论 中外学者都有提出很严谨的质疑的 即便项目组专家自己也并没有意见统一。。。项目从96年立项到2000年结束 到现在也只是发布了“阶段性成果”的《简本》报告 项目组带头人的原话是“并不是最终的结论”。。。根据已经发布的成果而言 也只能确定商的存在和中后期纪年 商中期以前依旧不是“信史“ 也就是说现在能判定的中国历史也就是在3600年左右 再往前你可以说是有文明的存在 但不能说是历史学意义上的“信史”相对应的 两河流域的信史是6000年左右 古埃及5500年左右 古印度4000年

醒醒，世界不是你关在家里自己给自己家人吹牛逼就可以了

[图片]

hhhhh，你才应该醒一醒，世界不是你守着一套别人订立但自己却不遵守的规则就可以的，剖肚验粉自我阉割一点意义都没有

那我问你，按你的逻辑，你和你口中那几根周边的国家的区别在哪里？

[图片]

不算

大哥，你所谓的“古代文明的标准必须有文字”这个标准也是西方人自己定的。西方国家自己造假一些写在羊皮、莎草、泥板上的几千年的文字，完了说我们商代以前的考古发掘没有找到文字不算“文明”，这不搞笑？文字本来就是很难保存的。举个例子，三星堆到现在也还没有找到文字，但你能说三星堆不是“文明”吗？三星堆一个坑出土的青铜器比西方国家同时期出土的加起来还要多，当时没有文字的话他们能造出这么多精美的青铜器吗？不是没有“文字”，而是随着几千年时间的销蚀，能记载文字的载体大多已经湮灭了，只剩下青铜器、玉石这些比较耐损的物件存在。

本来就是各抒己见的讨论，您这泼妇吵架一样追着问就失去了讨论的本质

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

夏商周断代史工程 本身使用的就是国际学术界通用的方法 技术 定义 理论 成果也必定要被国际学术主流认可 否则做这个工程不就是闭门造车自说自话了而且 因为这项工程发起背景就存在一定的政治意义 并不是纯粹的学术需要 这就使研究过程中的一些技术手段选择备受质疑(比如工程为了达到领导要求的断代年份正负差不小于10年的要求 才用了oxcal法进行年代断定 但这种方法的准确率只有68.2% 而其他准确率更高的方法无法满足正负10年的标准) 在工程过程中引起三次全球学术界大讨论 中外学者都有提出很严谨的质疑的 即便项目组专家自己也并没有意见统一。。。项目从96年立项到2000年结束 到现在也只是发布了“阶段性成果”的《简本》报告 项目组带头人的原话是“并不是最终的结论”。。。根据已经发布的成果而言 也只能确定商的存在和中后期纪年 商中期以前依旧不是“信史“ 也就是说现在能判定的中国历史也就是在3600年左右 再往前你可以说是有文明的存在 但不能说是历史学意义上的“信史”相对应的 两河流域的信史是6000年左右 古埃及5500年左右 古印度4000年

这不是说了吗，接的是宇智波马大拉[虎扑表情-手动狗头]

引用内容可能违规暂时被隐藏

有文字嘛？

二里头算不上文明的，二里头至今没有文字发现，有青铜器的部分也就是3000多年。