你这就陷入西方文明的圈套了。按照他们的考古方式，我们的唐虞夏早就全都找出来了。他们是怎么考古的呢？例如说希腊在克里特岛找到了一片宫殿遗址，且不说这遗址的真实性如何，他们的“砖家”马上就站出来说这就是希腊神话中的“米诺斯王宫”，然后还被官方认可了，有这么“考古”的吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

没说是四大文明古国，但是这本历史书的板块讲的就是这四个，高中亲自学过的……相当于粉丝肉沫有个厨子起名叫蚂蚁上树，但是说白了基本是一个东西

夏商周断代史工程 本身使用的就是国际学术界通用的方法 技术 定义 理论 成果也必定要被国际学术主流认可 否则做这个工程不就是闭门造车自说自话了而且 因为这项工程发起背景就存在一定的政治意义 并不是纯粹的学术需要 这就使研究过程中的一些技术手段选择备受质疑(比如工程为了达到领导要求的断代年份正负差不小于10年的要求 才用了oxcal法进行年代断定 但这种方法的准确率只有68.2% 而其他准确率更高的方法无法满足正负10年的标准) 在工程过程中引起三次全球学术界大讨论 中外学者都有提出很严谨的质疑的 即便项目组专家自己也并没有意见统一。。。项目从96年立项到2000年结束 到现在也只是发布了“阶段性成果”的《简本》报告 项目组带头人的原话是“并不是最终的结论”。。。根据已经发布的成果而言 也只能确定商的存在和中后期纪年 商中期以前依旧不是“信史“ 也就是说现在能判定的中国历史也就是在3600年左右 再往前你可以说是有文明的存在 但不能说是历史学意义上的“信史”相对应的 两河流域的信史是6000年左右 古埃及5500年左右 古印度4000年

emmm，你自己满意就行了，也用不着比较，比三哥强让你很骄傲？

西方我不懂，我看的也是我们学术界的东西

这这么多赞么……大主题就是早起人类文明，讲到中国的时候提了一嘴河流对农业文明的影响，就成了“沿着河谷的文明”了？………退一步说这两个也是可替换的概念，早期农耕文明不沿着河流，沿着啥呢……

[图片]

古希腊

然而四大文明古国是梁启超造出来的词 流通区域也是中国

[图片]

要看就统一标准，不要双重标准，要是我们国家只能考古到商朝，那西方国家就没有公元前的历史了