二里头算不上文明的，二里头至今没有文字发现，有青铜器的部分也就是3000多年。

公园前221年，这个我记得

自己国家如果很伟大，不值得骄傲？哪怕不是四大古国。咱们国家的历史源远流长也少有我们这么长历史的，更别说那些早已亡国灭种的古国了。很多人难道觉得爱国很丢人？

从西方世界眼里神秘强大美好的向往之都到落后弱小，谁都能踩一脚的区别吧

是是是，都是中国人编出来的

二里头遗址只能判定是比商朝要稍早的人类遗址 但它到底是传说中的夏 还仅仅是商人先祖的遗迹 学术界并不统一 而且是认可后者的占多数

以前铁血里都是这种玩意。。。。

但凡会百度，也不会这么幼稚

国际认可的是公元前1600年开始 因为再往前找不到文字记载了 只能作为史前史或者神话史 两河流域的信史差不多6000年

有，羊皮，泥板，莎草的

估计是以有历史佐证为依据吧，可能夏商周之前，比如良渚文明就算古中国吧。文明是否得到传承，甚至古文字是否还能认识。比如古埃及的文字，现在埃及还是认不出来的。

夏商周断代史工程 本身使用的就是国际学术界通用的方法 技术 定义 理论 成果也必定要被国际学术主流认可 否则做这个工程不就是闭门造车自说自话了
而且 因为这项工程发起背景就存在一定的政治意义 并不是纯粹的学术需要 这就使研究过程中的一些技术手段选择备受质疑(比如工程为了达到领导要求的断代年份正负差不小于10年的要求 才用了oxcal法进行年代断定 但这种方法的准确率只有68.2% 而其他准确率更高的方法无法满足正负10年的标准) 在工程过程中引起三次全球学术界大讨论 中外学者都有提出很严谨的质疑的 即便项目组专家自己也并没有意见统一。。。项目从96年立项到2000年结束 到现在也只是发布了“阶段性成果”的《简本》报告 项目组带头人的原话是“并不是最终的结论”。。。根据已经发布的成果而言 也只能确定商的存在和中后期纪年 商中期以前依旧不是“信史“ 也就是说现在能判定的中国历史也就是在3600年左右 再往前你可以说是有文明的存在 但不能说是历史学意义上的“信史”
相对应的 两河流域的信史是6000年左右 古埃及5500年左右 古印度4000年

这人说10年内中国人均生活水平超越日本

你这就陷入西方文明的圈套了。按照他们的考古方式，我们的唐虞夏早就全都找出来了。他们是怎么考古的呢？例如说希腊在克里特岛找到了一片宫殿遗址，且不说这遗址的真实性如何，他们的“砖家”马上就站出来说这就是希腊神话中的“米诺斯王宫”，然后还被官方认可了，有这么“考古”的吗？

可中国考古界自己也是对二里头夏都的概念持怀疑态度不建议推广宣传的啊 当时洛阳打算叫夏都的时候 考古协会可是发了专门的通告 建议不要在进行学术确认之前就叫这个名字避免误导 可不只是什么西方认可不认可呀

一个中国人论坛，一大堆不认可古中国文化传承的言论，还他妈在历史区，果然要先毁灭一个国家，先毁灭他的历史和英雄。
你说这些人领工资吧，我觉得未必，这些人还不够格，纯粹就是蠢、坏，还有穷。没错，就是穷，不穷也不会在大过年的这么难过