古代文明当然是古代中国

没文字，中国被学术界公认最早的文字就是甲骨文，3000年样子。

别搞笑

近代史和古文明差很多好吧

古代文明和现代文明的区别

“四大文明古国”，确实是华人圈流行的说法，强调四个最伟大的人类文明起源地。这并不是自吹自擂，其来源与根据，正是西方出来的史学和考古学成果。
西方史学界，对人类文明的诞生与发展的研究更多，只是他们把文明起源地，称作“文明的摇篮”。

无论是“四大文明古国”、还是“文明摇篮”，都在强调成熟古文明的诞生，并侧重“原生”概念。四大古文明，是最重要的原生文明，对其他地区的开化有启迪作用，历史地位更高。
我依稀记得，中学历史教科书里，在谈到“四大文明古国”时，同时提到西方学者称之为“文明摇篮”。

但是，两者也有区别。
四大古文明，把范围圈死了，导致了很大的局限性。依据原生文明的定义，美洲的印加文明、玛雅文明，也是原生文明。四大文明古国位置定了，扩充成“六大文明古国”也不合适，因为美洲原生文明的影响与前四个没有可比性。
相对的，“文明摇篮”概念的外延可以扩展。把玛雅、印加添进去，算作6个文明摇篮就是了。而西方文明，自觉承接自“古希腊文明”，古希腊发展自“爱琴海文明”，所以也常把“爱琴海文明”加进去，凑成7个文明摇篮。
但有一说一，爱琴海文明，是埃及和两河文明的次生文明，原生性低于其他六个，所以加进去并不合适。

补充一个，考古发现，对“四大文明古国”概念的影响。

1900年梁启超到的四大文明古国，被认为持续发展至今，且没有中断的有两个，古中国、古印度。

这是因为，当时梁启超提到的古印度，指的是持续至今的印度“恒河文明”，或称“雅利安-吠陀文明”，她诞生于公元前1500左右，跟古中国文字成熟的殷商时期差不多。

但概念提出的30多年后，印度河哈拉帕等文明遗迹发现，改写了历史。
印度河流域古文明，诞生于公元前3000多年，直接把印度次大陆的文明史，推前了1000多年。那么“恒河文明”该怎么定位，踢出四大文明古国，还是定义为印度河文明的后代？

但是，“恒河文明”和“印度河文明”没有明显承继关系。
印度河文明是原生古文明，有成熟的文字，文字没有后代，也没有破解。印度河古文明的存在和消亡，不见于其他文明的记载，也没留下传说。消亡的原因也无从得知，有雅利安入侵说，也有时候变化说。总之，印度河文明是个孤独的文明。
“恒河文明”，则起源自本土的吠陀文明＋雅利安入侵，也叫做“雅利安-吠陀文明”，在哈拉帕遗迹发现前，被认为是印度次大陆地区最早的文明，并持续发展至今。

可以看出，“印度河流域古文明”，并不是“恒河文明”的祖先，前者对后者可能有一定的启发性，但和“恒河文明”没有继承关系。
因此，“恒河文明”的长度，并没有因此延长一千多年，但也不能说“恒河文明”出现过中断。你若是问一个印度人，他们的文明是否出现过断层，他们肯定不这么觉得。在他们看来，恒河文明发展至今，印度河流域若不是考古发现，都没人知道，凭什么说印度文明中断过。

所以，如果一个印度人，说印度文明跟中国文明一样，发展至今没有中断过，也要理解下他的文化自豪感。如果对方态度不好，怼的方向可以是：雅利安入侵土著建立的文化，跟华夏土著自己发展出来的，还是有区别的。

“四大文明古国”的概念做出调整，将古印度河文明，替代掉之前的古印度恒河文明。由于印度河文明和恒河文明之间，存在发展断层，这样原生且持续发展至今的古文明，只剩下中国。

印度的例子，让四大文明古国概念，也逐渐从单一文明角度，转化成地区角度，不然不好解释。
因为文明断层，只能用来描述地区发展历程，而不能用在某个单一文明上。因为单一文明的中断，意味着消亡。
因此，我们可以说南亚地区出现过文明断层，但不能说恒河文明中断过。
或者这样理解：中国某个地区突然发现一个古文明，比华夏文明还早，但和华夏文明迥然不同，没有继承关系。那么，我们可以说东亚地区出现过文明断层，但不能说华夏文明中断过。

我觉着吧，“文明摇篮”好用一点，可以同时强调原生性、地域性，有了新的发现，还方便扩展外延。

伪造说不上，但这些没有太多文字记载更多是后期加工，被美化的很多。实则远古时代那些文明其实就那样

百度一下夏朝就知道了

你听得多啥叫源头么？  什么时候良渚成文明了？  你发个链接我看看

你这直接暴露自己的内心想法了

照你这么说  我特么内蒙还有红山文化呢  先商文化本来就是多元性  你这直接不但给提升地位还直接按上源头了？

我不了解？首先不扯西方，没关系，也不懂，那你回答我，商以前被我国考古界认可的文明叫啥？三星堆文明叫啥？就发现一堆青铜器等文物，然后呢怎么叫？

经典“我即世界”