全部回帖
没有统计无球包夹的原因很简单：不好定义也没有太大意义，一个球员跑无球的时候从两名防守队员中穿过，你说这个算包夹吗？中锋在人群中卡位，算包夹吗？这个定义太模糊了。而且防守的重心永远在有球的一端，包夹的意义也是迫使对方进攻强点出球，既然把球传出去了，自然包夹的人也就散了。没有nba的球队会蠢到一直用两个人追着一个不拿球的人跑。库里、利拉德类的球员，增大无球比例的原因是对有球包夹的妥协，作为球队第一终结点，利用无球摆脱后的瞬间来完成出手，提高进攻效率。其实帖子中比尔恰巧是一个不成功的反例，跑完无球后的机会只有那么一瞬间，当比尔运球找节奏的时候，就又回到了持球被包夹的老节奏里
没有统计无球包夹的原因很简单：不好定义也没有太大意义，一个球员跑无球的时候从两名防守队员中穿过，你说这个算包夹吗？中锋在人群中卡位，算包夹吗？这个定义太模糊了。而且防守的重心永远在有球的一端，包夹的意义也是迫使对方进攻强点出球，既然把球传出去了，自然包夹的人也就散了。没有nba的球队会蠢到一直用两个人追着一个不拿球的人跑。库里、利拉德类的球员，增大无球比例的原因是对有球包夹的妥协，作为球队第一终结点，利用无球摆脱后的瞬间来完成出手，提高进攻效率。其实帖子中比尔恰巧是一个不成功的反例，跑完无球后的机会只有那么一瞬间，当比尔运球找节奏的时候，就又回到了持球被包夹的老节奏里
无球的问题 这里就不用具体讨论了 我也没证据说库里无球被包夹少是吧
现在能确定的是 官方只看你有球回合时候的被包夹占比
就比较统一了 不然统计包含无球回合对那些无球多的球员就很公平
现在这样就很合理 而且只看前场
无球的问题 这里就不用具体讨论了 我也没证据说库里无球被包夹少是吧
现在能确定的是 官方只看你有球回合时候的被包夹占比
就比较统一了 不然统计包含无球回合对那些无球多的球员就很公平
现在这样就很合理 而且只看前场
解决了。之前是大家能确定是统计有球时候的包夹但是不确定被包夹的所占百分比 是否包括 球员的无球回合现在能确定了，这个包夹占百分比只包括球员的所有有球时候的回合建议你仔细看看
解决了。
之前是大家能确定是统计有球时候的包夹
但是不确定被包夹的所占百分比 是否包括 球员的无球回合
现在能确定了，这个包夹占百分比只包括球员的所有有球时候的回合
建议你仔细看看
如果不能确定运球过半场就交球算不算有球回合的话，就没有解决，因为过半场就是前场持球了，但库里时间非常短，大部分战术就是给格林发牌，有可能一回合内都没触球，如果算成有球回合的话就大大降低占比了
如果不能确定运球过半场就交球算不算有球回合的话，就没有解决，因为过半场就是前场持球了，但库里时间非常短，大部分战术就是给格林发牌，有可能一回合内都没触球，如果算成有球回合的话就大大降低占比了
如果不能确定运球过半场就交球算不算有球回合的话，就没有解决，因为过半场就是前场持球了，但库里时间非常短，大部分战术就是给格林发牌，有可能一回合内都没触球，如果算成有球回合的话就大大降低占比了
如果不能确定运球过半场就交球算不算有球回合的话，就没有解决，因为过半场就是前场持球了，但库里时间非常短，大部分战术就是给格林发牌，有可能一回合内都没触球，如果算成有球回合的话就大大降低占比了
我说了 首先只统计前场
其次 不是按照一整个完整回合统计的 很明显是按照拿球之后 没包夹/被包夹 来统计的
大家标准都是统一的
而不是说从一个常规进攻回合开始时球员有没有拿到球来判定整个回合
我说了 首先只统计前场
其次 不是按照一整个完整回合统计的 很明显是按照拿球之后 没包夹/被包夹 来统计的
大家标准都是统一的
而不是说从一个常规进攻回合开始时球员有没有拿到球来判定整个回合
无球的问题 这里就不用具体讨论了 我也没证据说库里无球被包夹少是吧现在能确定的是 官方只看你有球回合时候的被包夹占比就比较统一了 不然统计包含无球回合对那些无球多的球员就很公平现在这样就很合理 而且只看前场
无球的问题 这里就不用具体讨论了 我也没证据说库里无球被包夹少是吧
现在能确定的是 官方只看你有球回合时候的被包夹占比
就比较统一了 不然统计包含无球回合对那些无球多的球员就很公平
现在这样就很合理 而且只看前场
你可能没有明白我的意思，无球包夹基本是不存在的，对谁都一样，真正的无球包夹，可能只在乔老爷子身上见过，因为要付出的代价太大了。哪怕当初克莱佛光普照，单节37分，对手依然没有对他进行包夹，原因很简单，他是借掩护接球就扔或者蹲底角的打法，不可能派两个人一直跟着他
你可能没有明白我的意思，无球包夹基本是不存在的，对谁都一样，真正的无球包夹，可能只在乔老爷子身上见过，因为要付出的代价太大了。哪怕当初克莱佛光普照，单节37分，对手依然没有对他进行包夹，原因很简单，他是借掩护接球就扔或者蹲底角的打法，不可能派两个人一直跟着他
你可能没有明白我的意思，无球包夹基本是不存在的，对谁都一样，真正的无球包夹，可能只在乔老爷子身上见过，因为要付出的代价太大了。哪怕当初克莱佛光普照，单节37分，对手依然没有对他进行包夹，原因很简单，他是借掩护接球就扔或者蹲底角的打法，不可能派两个人一直跟着他
你可能没有明白我的意思，无球包夹基本是不存在的，对谁都一样，真正的无球包夹，可能只在乔老爷子身上见过，因为要付出的代价太大了。哪怕当初克莱佛光普照，单节37分，对手依然没有对他进行包夹，原因很简单，他是借掩护接球就扔或者蹲底角的打法，不可能派两个人一直跟着他
我当然知道 无球包夹产量过低没有统计价值
我这样说 只是为了防止部分球迷说我没有拿出证据造谣
所以才说没有讨论无球的必要 官方也不统计你的无球回合
我当然知道 无球包夹产量过低没有统计价值
我这样说 只是为了防止部分球迷说我没有拿出证据造谣
所以才说没有讨论无球的必要 官方也不统计你的无球回合
如果不能确定运球过半场就交球算不算有球回合的话，就没有解决，因为过半场就是前场持球了，但库里时间非常短，大部分战术就是给格林发牌，有可能一回合内都没触球，如果算成有球回合的话就大大降低占比了
如果不能确定运球过半场就交球算不算有球回合的话，就没有解决，因为过半场就是前场持球了，但库里时间非常短，大部分战术就是给格林发牌，有可能一回合内都没触球，如果算成有球回合的话就大大降低占比了
第一种情况：后场运球到前场交球回合结束，记一次有球回合 第二种情况：交球后，不算回合结束，直到投篮或者球权交换后记一次有球回合。两种情况都对库里是不利的但对持球大核没有影响，第一种不用说了，直接算一次持球0次包夹，第二种在库里无法再次持球的情况下也是1次持球0次包夹，持球大核每个进攻回合不是最后自己终结就是球运到最后传给队友直接终结，所以不受影响
第一种情况：后场运球到前场交球回合结束，记一次有球回合 第二种情况：交球后，不算回合结束，直到投篮或者球权交换后记一次有球回合。两种情况都对库里是不利的但对持球大核没有影响，第一种不用说了，直接算一次持球0次包夹，第二种在库里无法再次持球的情况下也是1次持球0次包夹，持球大核每个进攻回合不是最后自己终结就是球运到最后传给队友直接终结，所以不受影响
塞克斯顿……沃克……加兰德……这个数据的参考价值有多高？另外这个排名前几名都是持球大户，说跟持球没关系不准确吧。另另外，勇士格林的持球时间不比库里少，他为什么没有出现在这个榜单里🐶拿太阳来说。保罗加布克被包夹率高于80%，他俩同场怎么防啊？
塞克斯顿……沃克……加兰德……
这个数据的参考价值有多高？
另外这个排名前几名都是持球大户，说跟持球没关系不准确吧。
另另外，勇士格林的持球时间不比库里少，他为什么没有出现在这个榜单里🐶
拿太阳来说。保罗加布克被包夹率高于80%，他俩同场怎么防啊？
首先你很少看这些人比赛 就不要仅凭印象流去判断
赛克斯顿还专门被官方这个版块做了专访视频 你可以去搜搜
以及我没有说跟持球关系不大 我说的是跟无球关系不大
因为这里的% PDT 只统计你所有有球回合中被包夹的回合百分比
也就是说 你持球多 被包夹多 这个数据也不一定高
比如哈登 百分比不足40%
首先你很少看这些人比赛 就不要仅凭印象流去判断
赛克斯顿还专门被官方这个版块做了专访视频 你可以去搜搜
以及我没有说跟持球关系不大 我说的是跟无球关系不大
因为这里的% PDT 只统计你所有有球回合中被包夹的回合百分比
也就是说 你持球多 被包夹多 这个数据也不一定高
比如哈登 百分比不足40%
我说了 首先只统计前场其次 不是按照一整个完整回合统计的 很明显是按照拿球之后 没包夹/被包夹 来统计的大家标准都是统一的而不是说从一个常规进攻回合开始时球员有没有拿到球来判定整个回合
我说了 首先只统计前场
其次 不是按照一整个完整回合统计的 很明显是按照拿球之后 没包夹/被包夹 来统计的
大家标准都是统一的
而不是说从一个常规进攻回合开始时球员有没有拿到球来判定整个回合
是的，这个明白的，我的意思是库里比较特殊，过了前场会交球，别的持球大核在被包夹前是不可能交球的，不是自己终结就是直接助攻队友得分了
是的，这个明白的，我的意思是库里比较特殊，过了前场会交球，别的持球大核在被包夹前是不可能交球的，不是自己终结就是直接助攻队友得分了
第一种情况：后场运球到前场交球回合结束，记一次有球回合 第二种情况：交球后，不算回合结束，直到投篮或者球权交换后记一次有球回合。两种情况都对库里是不利的但对持球大核没有影响，第一种不用说了，直接算一次持球0次包夹，第二种在库里无法再次持球的情况下也是1次持球0次包夹，持球大核每个进攻回合不是最后自己终结就是球运到最后传给队友直接终结，所以不受影响
第一种情况：后场运球到前场交球回合结束，记一次有球回合 第二种情况：交球后，不算回合结束，直到投篮或者球权交换后记一次有球回合。两种情况都对库里是不利的但对持球大核没有影响，第一种不用说了，直接算一次持球0次包夹，第二种在库里无法再次持球的情况下也是1次持球0次包夹，持球大核每个进攻回合不是最后自己终结就是球运到最后传给队友直接终结，所以不受影响
。。我建议不要凭自己理解去YY官方对有球回合的定义。
官方既然只统计前场回合，说明官方考虑到持球时间长短问题，和运球之后交球的问题。
现在可以确定的是 官方没有统计无球回合
以及我觉得官方数据团队肯定比球迷专业 也比球迷考虑得周道。
。。我建议不要凭自己理解去YY官方对有球回合的定义。
官方既然只统计前场回合，说明官方考虑到持球时间长短问题，和运球之后交球的问题。
现在可以确定的是 官方没有统计无球回合
以及我觉得官方数据团队肯定比球迷专业 也比球迷考虑得周道。
是的，这个明白的，我的意思是库里比较特殊，过了前场会交球，别的持球大核在被包夹前是不可能交球的，不是自己终结就是直接助攻队友得分了
是的，这个明白的，我的意思是库里比较特殊，过了前场会交球，别的持球大核在被包夹前是不可能交球的，不是自己终结就是直接助攻队友得分了
。。我建议不要凭自己理解去YY官方对有球回合的定义。
官方既然只统计前场回合，说明官方考虑到持球时间长短问题，和运球之后交球的问题。
现在可以确定的是 官方没有统计无球回合
以及我觉得官方数据团队肯定比球迷专业 也比球迷考虑得周道。
。。我建议不要凭自己理解去YY官方对有球回合的定义。
官方既然只统计前场回合，说明官方考虑到持球时间长短问题，和运球之后交球的问题。
现在可以确定的是 官方没有统计无球回合
以及我觉得官方数据团队肯定比球迷专业 也比球迷考虑得周道。
我当然知道 无球包夹产量过低没有统计价值我这样说 只是为了防止部分球迷说我没有拿出证据造谣所以才说没有讨论无球的必要 官方也不统计你的无球回合
我当然知道 无球包夹产量过低没有统计价值
我这样说 只是为了防止部分球迷说我没有拿出证据造谣
所以才说没有讨论无球的必要 官方也不统计你的无球回合
其实好多人并不在乎那么多，归根结底一帮人觉得库里库里强，一帮人觉得库里不够强或者不想承认库里强，其他的东西都是打架的材料。比如这份包夹率榜单，压根没人关心什么比尔、塔图姆，一看库里排名低，一帮人就黑起来了，过两天有人发个库里被四人包夹的镜头，另一帮人又吹起来了……
其实好多人并不在乎那么多，归根结底一帮人觉得库里库里强，一帮人觉得库里不够强或者不想承认库里强，其他的东西都是打架的材料。比如这份包夹率榜单，压根没人关心什么比尔、塔图姆，一看库里排名低，一帮人就黑起来了，过两天有人发个库里被四人包夹的镜头，另一帮人又吹起来了……
也不知道库里球迷争这个是干嘛的。库里有MVP有冠军，需要争这种东西么？
也不知道库里球迷争这个是干嘛的。库里有MVP有冠军，需要争这种东西么？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有