引用内容可能违规暂时被隐藏

1其实我觉得符合印象，库里很多时候 持球挂掩护，找挡拆，由于队友原因被包夹。持球直接就夹基本除了第四节最后不多。

  库里给人的防守效果体现 其实是在 每次投篮时的联盟最低的空间上 是7%。（我大致记得是）

2特雷杨排名第一，其实看他的比赛就知道 他是联盟现今打挡拆最多的球员高达50%，被包夹也是正常的。

3其实你看包夹 也要看是三分线外 还是三分线内，威少的禁区附近协防和包夹其实是基本操作，每个球队都要护框，这也和威少的进攻选择有关。

有时候单看数据，其实和你看到的实际情况有很大偏差。

本身就没有黑任何人。。这个贴的本质在于解答之前大家对这个数据的一些疑问。

他有那时间一直黑，不如多看看球

数据不利的时候：别只盯着数据，你去看比赛。

数据有利的时候：数据不会说谎，你球白看了。

1.楼主反驳的对象：你反驳的只是那些反驳你包夹百分比问题，大部分勇迷争论的都是包夹次数问题2.关于有球包夹比例低的问题：勇士的战术加上库里面对的防守都不允许库里过多的有球，大部分都是库里运球过半场就出球，那么也就是在十分有限的有球回合库里还基本都是负责运球过半场然后自己跑位，那么这个情况下所谓的有球包夹只能在过半场对库里实行双人或以上包夹？那么有多丧心病狂才会过半场包夹比例超过其他人的持球包夹？举个例子库里6次持球过半场遇到2次在logo处的包夹，比例才33% ，这显然我们争论的一直是这份包夹榜单对库里的不公平，而不是单单反驳被包夹比例的问题3.勇士球迷争论的出发点：某些人拿这份仅仅统计持球比例的包夹次数来讽刺库里被包夹的问题，一开始就是我们处于被攻击的一方作出的回应，何况这份包夹榜单就是对库里十分不利。每场比赛有球包夹次数21次排名第10本身就是对库里极为不利，为什么我们不能提出反驳？4.这篇文章的重点：我倒是搞明白了就是楼主说你为了反驳那部分“觉得库里持球被包夹比例太低”的问题，那么现在楼主最后虽然解决了持球包夹比例低库里确实低的问题，但是谢谢楼主综合全文你还是帮我们确定了至少这个榜单确实是只统计有球的，我们的问题仍然是这份榜单最直面呈现的信息“球星被包夹次数”对于库里的不公平呈现，本身就采纳不利于库里的数据何来的对比？用这个来黑库里完全就是基于不公平的起点上？如何站得住脚？

引用内容可能违规暂时被隐藏

很佩服楼主用心拉出来的大数据...但是我觉得还是建议楼主看一下勇士比赛，你才知道库里受到的防守待遇

我从来没有觉得库里受到的防守待遇弱。。

这个数据也不是说库里没有收到包夹，而是告诉大家，多关注那些可能不是联盟最受关注的球员，他们同样也遭遇了很强的防守待遇。。

你可能还是没有理解，跟你投篮出手没有关系，和你跑无球也没有关系。。

只要你说了那个持球到前场被包夹 那就会统计你被包夹的。。只要不是说在后场被包夹

因为官方这个只统计前场的。 

你前面被包夹 后面跑无球没有被包夹然后接球出手 也不会影响你前面那次被包夹的  一样会计算进去。。

根本没道理，库里持球到前场被包夹分格林，无球跑出来接球运两步投或者突破。数据显示是不是2次持球1次无球？ 2次持球1次是有包夹1次没包夹，按你的说法的话库里的回合数应该比别人都多，因为库里就是这样经常一个进攻回合里有几次持球几次无球的打法。

库里持球10次，被包夹3次，其他人持球10次，被包夹5次，明白比例是啥就行了。库里是被包夹了，但并没有享受某些人吹的那种联盟最高等级的包夹。

有肯定会有，数量问题，不过没有明确数据也不好说