大概意思:
1,中国和欧洲情况不一样,欧洲国家太小,出国比咱们出省还频繁。芬兰人和瑞典人母语不能沟通,所以他们学英语更像国内的推广普通话。
但绝大多数中国人没有这个需求,不会英语对工作生活没什么影响。
2,我国推广英语,原本是为了与国际接轨,方便科研工作追赶差距。
但事实上,看文献写论文需要的专业英语,恰恰是很好学的,多是一些专业词汇和固定搭配,这些大学后学习完全可以掌握。
3,至于你说的导游,外交之类的岗位,更是大学之后再学完全来得及。
那些日语法语意大利语等小语种的从业人员,不都是大学后才学的吗?他们难道是从小就开始学的?
4,中国的英语教学,是非常学院派的教学方式(主谓宾定状补),都是为了应试服务,忽略了英语最重要的工具属性。
完形填空这样的题目,对英语的工具属性并没有什么帮助。
导致了中国的学生学了那么多年英语,毕业后大多数人也不能把英语当成工具,浪费了时间与精力。
综上,中学阶段的英语,更适合作为副科教学,就像高考的体测一样,达标就好。对于大多数中国人这就够了,对于有需要的可以大学后再深入学习。
大概意思:
1,中国和欧洲情况不一样,欧洲国家太小,出国比咱们出省还频繁。芬兰人和瑞典人母语不能沟通,所以他们学英语更像国内的推广普通话。
但绝大多数中国人没有这个需求,不会英语对工作生活没什么影响。
2,我国推广英语,原本是为了与国际接轨,方便科研工作追赶差距。
但事实上,看文献写论文需要的专业英语,恰恰是很好学的,多是一些专业词汇和固定搭配,这些大学后学习完全可以掌握。
3,至于你说的导游,外交之类的岗位,更是大学之后再学完全来得及。
那些日语法语意大利语等小语种的从业人员,不都是大学后才学的吗?他们难道是从小就开始学的?
4,中国的英语教学,是非常学院派的教学方式(主谓宾定状补),都是为了应试服务,忽略了英语最重要的工具属性。
完形填空这样的题目,对英语的工具属性并没有什么帮助。
导致了中国的学生学了那么多年英语,毕业后大多数人也不能把英语当成工具,浪费了时间与精力。
综上,中学阶段的英语,更适合作为副科教学,就像高考的体测一样,达标就好。对于大多数中国人这就够了,对于有需要的可以大学后再深入学习。