我觉得这应该是公务员考试出的最屌的一道题目，题目出的太厉害了-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 我觉得这应该是公务员...

我觉得这应该是公务员考试出的最屌的一道题目，题目出的太厉害了 1015回复/ 50亮1275457 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

虎扑JR06766610682021-02-28 15:03:29发布于上海

点灭只看此人举报681楼

引用 @艾尔文史密斯发表的:

只看此人

那一个夜间群体有4/5的人都患病，这能说和夜间工作没关系吗

[图片]

那一个夜间群体有4/5的人都患病，这能说和夜间工作没关系吗

得新冠的人百分百都喝水，这能说得新冠和喝水没关系吗

亮了(1)

GoldenSlumbers2021-02-28 15:07:09发布于广东

点灭只看此人举报682楼

引用 @秋院黑猫发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

这是逻辑推理，不是严密的科研论证。就算是科研论证，先后顺序也是先发现某个规律，再针对某个规律进行相关实验吧，总不能说因为实验尚未彻底证明，就否认这个规律现象的存在吧

亮了(0)

壹拾壹月肖邦2021-02-28 15:07:39发布于江苏

点灭只看此人举报683楼

引用 @嗯哼哼哼哼哈发表的:

只看此人

最近在学习公务员考试，你这题机构都会给B选项，因为理由是否论点最强，C的概念有点拆桥的感觉，但是你这么说我又觉得有点道理，关键是论证过程是否包括直接削弱论点这个层面，如果不包括那你无疑是对的，包括的话直接否认我觉得还是更有质疑性

b不是否论点。论点是夜间工作是导致此问题的原因，如果是否论点，就应该说夜间工作不是导致该问题的原因。
论点说是，你否定就说不是，B連夜间工作这个主语都没提到，肯定不是削论点，就是一无关选项。
还有，你可以看一下，bc是同构选项

亮了(1)

查看评论(1)

慌得不得了2021-02-28 15:15:08发布于湖北

点灭只看此人举报684楼

这个选啥？

亮了(0)

查看评论(1)

月笙Luc2021-02-28 15:32:50发布于山东

点灭只看此人举报685楼

引用 @AIIen3lverson 发表的:

只看此人

主要我觉得不是d，五分之一的教师和80%的患者有什么关系呢？d是个加强项。

有关系的不是不熬夜的1/5，是熬夜的4/5啊…教师整体有4/5熬夜，那么患有胃溃疡的教师里头有80%熬夜就是理所当然的事了，因为你随机从教师里取样都会有4/5（即80%）左右的教师熬夜，如果熬夜与胃溃疡有关，那这个概率应该会高于80%

亮了(0)

查看评论(1)

没眼光没头脑的管理层2021-02-28 15:42:20发布于福建

点灭只看此人举报686楼

引用 @Cooper弗拉格发表的:

只看此人

D，只有D跟论据和论点有关系。

D才是错的吧

亮了(0)

查看评论(1)

Cooper弗拉格2021-02-28 15:44:41发布于天津

点灭只看此人举报687楼

引用 @没眼光没头脑的管理层发表的:

只看此人

D才是错的吧

求求你们度娘下不难！这题压根不用想逻辑，了解判断题基本知识点的秒杀走人。

亮了(0)

大尾巴狼陈冠希2021-02-28 15:48:31发布于山东

点灭只看此人举报688楼

引用 @Cooper弗拉格发表的:

只看此人

D，只有D跟论据和论点有关系。

感觉如果d成立就和
喝过水的人都死了，所以喝水可能致死一样荒缪。
虽然没有那么极端。

亮了(0)

查看评论(1)

floatingylang2021-02-28 15:49:18发布于江苏

点灭只看此人举报689楼

引用 @艾尔文史密斯发表的:

只看此人

那一个夜间群体有4/5的人都患病，这能说和夜间工作没关系吗

[图片]

那一个夜间群体有4/5的人都患病，这能说和夜间工作没关系吗

不能说明没关系，但是也不能说明有关系，在无法证明有关系的情况下，一般认为是没关系的。

亮了(0)

Cooper弗拉格2021-02-28 16:02:31发布于天津

点灭只看此人举报690楼

引用 @大尾巴狼陈冠希发表的:

只看此人

感觉如果d成立就和喝过水的人都死了，所以喝水可能致死一样荒缪。虽然没有那么极端。

感觉如果d成立就和
喝过水的人都死了，所以喝水可能致死一样荒缪。
虽然没有那么极端。

你反过来想，前三个答案喝文章有什么关联。

亮了(0)

查看评论(1)

昭君路没有派对2021-02-28 16:19:39发布于内蒙古

点灭只看此人举报691楼

引用 @罗尼不寂寞发表的:

只看此人

点亮你的都考不上公务员。d反而是加强了关系。a是削弱了。

兄弟看来你是没考上啊

亮了(2)

青岛阿飞2021-02-28 16:23:15发布于山东

点灭只看此人举报692楼

引用 @半夜的崩卡拉卡发表的:

只看此人

本来没懂的，你这么一说就很清楚了

这是最基础浅显的办法了再不懂就没辙了摊手

亮了(0)

hupu 796336532021-02-28 16:28:46发布于广东

点灭只看此人举报693楼

引用 @这个秘密可以说发表的:

只看此人

这是辛普森悖论吗？

我也觉得有点像，或许说辛普森悖论也是一种同比削弱？

亮了(0)

呀毛豆2021-02-28 16:31:33发布于江西

点灭只看此人举报694楼

引用 @艾尔文史密斯发表的:

只看此人

直接否定了论点的削弱更强力啊，b没毛病吧

B选项，中老年教工要是大部分都熬夜呢？中老年这个词只是一个无关的因素，就是一个干扰项

亮了(0)

我就是胖吉米2021-02-28 16:34:27发布于福建

点灭只看此人举报695楼

我怎么是选A

亮了(0)

AIIen3lverson2021-02-28 16:35:44发布于山西

点灭只看此人举报696楼

引用 @月笙Luc 发表的:

只看此人

感谢，我再好好想想

亮了(0)

努力一次2021-02-28 16:41:40发布于上海

点灭只看此人举报697楼

这不是基本的逻辑题目吗，考研管理类联考的了逻辑题目里面很多这种加强削弱论证的题目的

亮了(0)

桂林刘德华2021-02-28 17:01:10发布于广西

点灭只看此人举报698楼

引用 @dalirod 发表的:

只看此人

这个题蛮简单的，代入思考一下，假设该院老师100人，其中20人不熬夜，80人熬夜。体检中查出10人（可以假设任何数）有胃溃疡，8人为熬夜者，2人为不熬夜者，那么熬夜者得胃溃疡的概率为10%，不熬夜者得胃溃疡的概率也为10%，因为熬不熬夜得胃溃疡概率都相同，从而得出熬夜不是得胃溃疡的原因，于是削弱

很强

亮了(1)

yzguoer2021-02-28 17:21:27发布于陕西

点灭只看此人举报699楼

引用 @花生蓕圆发表的:

只看此人

你更离谱

这题放在这里可真太好了，真实的暴露了人均985的步行街平均逻辑水平

亮了(0)

yzguoer2021-02-28 17:24:48发布于陕西

点灭只看此人举报700楼

引用 @逍遥任我行发表的:

只看此人

其实吧，我觉得很多人根本说不出兄弟你的这段，但是都能做对。很多考试都是，单项选择题最好做，很容易就排除掉两个。剩下的二选一，就是百分之五十的概率。很多人不知道这些知识点，也不研究这些。但是就是逻辑思维的第一感觉，说不出道理。但是在考场上第一遍读完以后直接就会感觉要选d。如果专门问为什么反而答不上来，就是感觉d最能削弱。

其实吧，我觉得很多人根本说不出兄弟你的这段，但是都能做对。很多考试都是，单项选择题最好做，很容易就排除掉两个。剩下的二选一，就是百分之五十的概率。

很多人不知道这些知识点，也不研究这些。但是就是逻辑思维的第一感觉，说不出道理。但是在考场上第一遍读完以后直接就会感觉要选d。如果专门问为什么反而答不上来，就是感觉d最能削弱。

然而d是错的，你俩搁这儿表演的还挺嗨