我觉得这应该是公务员考试出的最屌的一道题目,题目出的太厉害了 1015回复/ 501275457 浏览

全部回帖

收起

哈哈

哈哈

亮了(0)
回复
引用 @用户1476819719 发表的:
只看此人

d不是加强吗 只有1/5的人不熬夜 4/5的人熬夜得病

d不是加强吗 只有1/5的人不熬夜 4/5的人熬夜得病

那个分母5是同一个5吗

那个分母5是同一个5吗

亮了(0)
回复
引用 @AdamHouse 发表的:
只看此人

我理解没大家那么专业,我是这么想的,有这个病的人百分之八十熬夜工作,如果加上了D的“学校80%的人都熬夜”这个条件,说明学校里熬夜的就是80%,你从这个样本库统计,甭管是统计得病,还是统计其他问题的人,熬夜的都是80%。

我理解没大家那么专业,我是这么想的,有这个病的人百分之八十熬夜工作,如果加上了D的“学校80%的人都熬夜”这个条件,说明学校里熬夜的就是80%,你从这个样本库统计,甭管是统计得病,还是统计其他问题的人,熬夜的都是80%。

不一定的。这道题学校有80%熬夜和题干得病的有80%熬夜刚好一样,说明不得病也是80%熬夜,所以削弱了。但不代表随便抽一堆人出来就一定80%熬夜。

不一定的。这道题学校有80%熬夜和题干得病的有80%熬夜刚好一样,说明不得病也是80%熬夜,所以削弱了。但不代表随便抽一堆人出来就一定80%熬夜。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @东峰不至 发表的:
只看此人

是应该选d。我又重新看了选项,不选a可以,a的问题是说不能证明两者有关系,但也不能证明两者没关系,所以不能削弱。这是我通俗的解释。我看你们都说啥相关性。概率论,论点否定巴拉巴拉,名词一大堆对于没看过相关书籍的很不友好。根本就不能通俗解释造成几十页的争执,把复杂问题简单化才是逻辑的魅力

是应该选d。我又重新看了选项,不选a可以,a的问题是说不能证明两者有关系,但也不能证明两者没关系,所以不能削弱。这是我通俗的解释。我看你们都说啥相关性。概率论,论点否定巴拉巴拉,名词一大堆对于没看过相关书籍的很不友好。根本就不能通俗解释造成几十页的争执,把复杂问题简单化才是逻辑的魅力

得,就你有魅力

得,就你有魅力

亮了(1)
回复
引用 @打足球踢篮球手脚都用 发表的:
只看此人

d的意思是说,总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中,同样有80%在夜间工作。

d的意思是说,总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中,同样有80%在夜间工作。

你这就是半瓶子晃荡了,又菜又爱教

你这就是半瓶子晃荡了,又菜又爱教

亮了(14)
回复
引用 @熊晨越搬砖 发表的:
只看此人

这题选D。

这是常考知识点了,我称之为“等比例均匀分布”

2010年深圳就考过类似的题,题目如下:

据调查,某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明,车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。

以下最能削弱上述论证的一项是( )。

A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统,很少迷路

B.车载卫星导航系统的使用效果不理想,对防止迷路没有多大作用

C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统

D.安装了车载卫星导航系统的司机,90%以上经常使用

顺便说下,这道题有机构选B,理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。

选C是什么意思?很简单。题目的逻辑是这样的:某地90%迷路的司机都没有装GPS,所以不装GPS不行啊,GPS是防迷路的利器啊。

但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞:某地本来就只有10%的司机装了GPS,90%的司机都没有装。

这是什么意思?就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。

类比一下,如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行?不能。因为这个是外语学院英文系,本来班上就有90%的学生是女生。

这题选D。

这是常考知识点了,我称之为“等比例均匀分布”

2010年深圳就考过类似的题,题目如下:

据调查,某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明,车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。

以下最能削弱上述论证的一项是( )。

A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统,很少迷路

B.车载卫星导航系统的使用效果不理想,对防止迷路没有多大作用

C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统

D.安装了车载卫星导航系统的司机,90%以上经常使用

顺便说下,这道题有机构选B,理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。

选C是什么意思?很简单。题目的逻辑是这样的:某地90%迷路的司机都没有装GPS,所以不装GPS不行啊,GPS是防迷路的利器啊。

但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞:某地本来就只有10%的司机装了GPS,90%的司机都没有装。

这是什么意思?就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。

类比一下,如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行?不能。因为这个是外语学院英文系,本来班上就有90%的学生是女生。








🐂🍺

🐂🍺

亮了(0)
回复
引用 @撒油娜拉 发表的:
只看此人

我知道你的意思,但d选项证明的是上夜班和患病没有必然联系,但是并没有直接否定上夜班是患病的一个原因,削弱的力度很小,b选项说都是中老年,也能牵强解释年纪才是患病的原因,等于削弱论点,要比d选项强度大,不知道这样说能不能理解

我知道你的意思,但d选项证明的是上夜班和患病没有必然联系,但是并没有直接否定上夜班是患病的一个原因,削弱的力度很小,b选项说都是中老年,也能牵强解释年纪才是患病的原因,等于削弱论点,要比d选项强度大,不知道这样说能不能理解

这道题目是相关性 胃溃疡人群和熬夜的关系是80 全体人员和熬夜的关系也是接近80 因此知道熬夜没有增加胃溃疡的发生。
或者这样说,全体人员有80%熬夜且胃溃疡人群有80%熬夜,我们可以算出非胃溃疡人群也有80%熬夜。显然削弱了熬夜和胃溃疡的相关性。

这道题目是相关性 胃溃疡人群和熬夜的关系是80 全体人员和熬夜的关系也是接近80 因此知道熬夜没有增加胃溃疡的发生。
或者这样说,全体人员有80%熬夜且胃溃疡人群有80%熬夜,我们可以算出非胃溃疡人群也有80%熬夜。显然削弱了熬夜和胃溃疡的相关性。

亮了(0)
回复

我第一次做,选了d,是不是有天赋

我第一次做,选了d,是不是有天赋

亮了(0)
回复
引用 @凌晨两点的猫 发表的:
只看此人

这么简单的题还需要讨论吗?感觉就是一个数学+逻辑题,很简单的数学,直接退出,如果D是真的,那么不熬夜的人中和熬夜的人中,得胃溃疡的比例是一样的,这不就说明熬不熬夜,跟胃溃疡有个屁的关系?

这么简单的题还需要讨论吗?感觉就是一个数学+逻辑题,很简单的数学,直接退出,如果D是真的,那么不熬夜的人中和熬夜的人中,得胃溃疡的比例是一样的,这不就说明熬不熬夜,跟胃溃疡有个屁的关系?

直接削弱论据,有这个直接选就完事了。

直接削弱论据,有这个直接选就完事了。

亮了(0)
回复
引用 @powersds 发表的:
只看此人

总体80%的人在夜间工作也不能说明没有得胃溃疡的同样有80%在夜间工作啊

总体80%的人在夜间工作也不能说明没有得胃溃疡的同样有80%在夜间工作啊

两个条件啊 总体80 胃溃疡80
那没胃溃疡的肯定也是80

两个条件啊 总体80 胃溃疡80
那没胃溃疡的肯定也是80

亮了(2)
回复
引用 @画地后撤步 发表的:
只看此人

a应该属于不明确选项,不能选

a应该属于不明确选项,不能选

a如果改成“研究表明xxx和xxx没有联系”那将不是削弱 而是绝杀!

a如果改成“研究表明xxx和xxx没有联系”那将不是削弱 而是绝杀!

亮了(2)
回复

全校五分之四的人都在夜间工作 那这项调查就没啥意义了呀 如果夜间工作占一半还有点说法 所以肯定选D

全校五分之四的人都在夜间工作 那这项调查就没啥意义了呀 如果夜间工作占一半还有点说法 所以肯定选D

亮了(0)
回复
引用 @秋院黑猫 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是A.别点亮了!!!

不是A.别点亮了!!!

亮了(0)
回复
引用 @熊晨越搬砖 发表的:
只看此人

这题选D。

这是常考知识点了,我称之为“等比例均匀分布”

2010年深圳就考过类似的题,题目如下:

据调查,某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明,车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。

以下最能削弱上述论证的一项是( )。

A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统,很少迷路

B.车载卫星导航系统的使用效果不理想,对防止迷路没有多大作用

C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统

D.安装了车载卫星导航系统的司机,90%以上经常使用

顺便说下,这道题有机构选B,理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。

选C是什么意思?很简单。题目的逻辑是这样的:某地90%迷路的司机都没有装GPS,所以不装GPS不行啊,GPS是防迷路的利器啊。

但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞:某地本来就只有10%的司机装了GPS,90%的司机都没有装。

这是什么意思?就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。

类比一下,如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行?不能。因为这个是外语学院英文系,本来班上就有90%的学生是女生。

这题选D。

这是常考知识点了,我称之为“等比例均匀分布”

2010年深圳就考过类似的题,题目如下:

据调查,某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明,车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。

以下最能削弱上述论证的一项是( )。

A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统,很少迷路

B.车载卫星导航系统的使用效果不理想,对防止迷路没有多大作用

C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统

D.安装了车载卫星导航系统的司机,90%以上经常使用

顺便说下,这道题有机构选B,理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。

选C是什么意思?很简单。题目的逻辑是这样的:某地90%迷路的司机都没有装GPS,所以不装GPS不行啊,GPS是防迷路的利器啊。

但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞:某地本来就只有10%的司机装了GPS,90%的司机都没有装。

这是什么意思?就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。

类比一下,如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行?不能。因为这个是外语学院英文系,本来班上就有90%的学生是女生。








所以答案是borc

所以答案是borc

亮了(0)
回复

这是管综也出过的题

这是管综也出过的题

亮了(0)
回复
引用 @第一次搭讪便是明天见 发表的:
只看此人

如果D是正确的,假设公司有100人,20人不熬夜,80人熬夜,假设一共有10个人有病,根据条件就是2个人不熬夜有病,8个人熬夜有病,那么对于这两种人都是百分之十的概率有病,那么熬夜就对有病没有影响了,削弱了熬夜才有病的论点

如果D是正确的,假设公司有100人,20人不熬夜,80人熬夜,假设一共有10个人有病,根据条件就是2个人不熬夜有病,8个人熬夜有病,那么对于这两种人都是百分之十的概率有病,那么熬夜就对有病没有影响了,削弱了熬夜才有病的论点

d选项意思是80%夜间工作 所以不管你调查的是什么胃溃疡心脏病阳痿或者单身比例或者资产过亿等等 都是有80%夜间工作的 严重削弱胃溃疡与夜间工作的联系

d选项意思是80%夜间工作 所以不管你调查的是什么胃溃疡心脏病阳痿或者单身比例或者资产过亿等等 都是有80%夜间工作的 严重削弱胃溃疡与夜间工作的联系

亮了(0)
回复

这题应该选D

这题应该选D

亮了(0)
回复
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

这种题不要去考虑,因为逻辑饶人,尚未确定的答案直接过,BC原文中都没有提及也可以过。

这种题不要去考虑,因为逻辑饶人,尚未确定的答案直接过,BC原文中都没有提及也可以过。

亮了(1)
回复
Re:我觉得这应该是公务员考试出的最屌的一道题目,题目出的太厉害了
步行街主干道最热帖
原来我们都被电视骗了,古代巡抚出行的真实影像
拿出来给大家分享一下
酗酒到天亮回家时的状态。
你小子,少走三十年弯路。
男生超帅很简单,国庆拍照约会赶紧用上
女教师有多反差
老公出轨女上司和女下属,我该怎么办
中奖800万,你会辞职吗?
大学宿舍,选哪个床位和桌位更好?
一人说一个,你身边不结婚的人能占到10%吗?
步行街主干道最新帖
现在的抗战剧太滑稽了
she组合有那么厉害吗?
看完这个视频我就想问一句 《双截棍》到底是周杰伦的歌还是华晨宇的歌???
为什么很多作品不能表现秦朝那种古朴感?
夜间开个贴
虎扑广告是不是多的有点离谱了?要不要脸
不甘
冷静分析,脑残别进
关于新加坡的未来,最可能是
几年前的采访真说中了,王俊凯真的是鹿晗的接班人
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的