全部回帖
我就是做智能驾驶的科研人员,这么说吧,激光雷达融合方案吊打纯视觉,马斯克在智驾驶这块就是不想花钱还大嘴巴的垃圾。
hh,只知道看营销号的专业人员吧
我问过一个浙大研究院的老哥,他搞的就是自动驾驶方向,意思就是国内厂商走捷径玩激光雷达➕视觉,中国人都太精了,不愿意投入太多,纯视觉确实最重方案
[图片]
是的,比较实用主义,喜欢马上有小成果但是未来没上限的东西。然后在人家坐冷板凳的时候,借着小成果开始吹起来赚钱
那如果人眼看到的信息跟蝙蝠能力反馈的信息冲突呢?
这也只是目前算法局限性的问题,别被现在有的技术范式给框死
摄像头是模拟不了人眼的,你下次试试闭上一只眼开车,看看掌握得好距离不。人类单只眼睛是2d,大脑通过接收两只眼睛的视觉信息,才计算出3d场景,目前摄像头,或者说车上的摄像头和电脑做不到
😓,双目摄像头! 你的问题也太拉了
稍微懂点摄影的都明白,摄像头差人眼太多太多,反正我不会买纯视觉
摄像头有光学变倍 夜视 强光抑制 agc 防抖 图像增透。说说比人眼差太多,到底差了什么了?
单纯自己做不到而已,大疆30t 加7v 怎么做出来了
转移啥话题了?你的车没雷达你不也开着呢嘛?
不知被打脸 脸都不要了 不过理解你 男人怎么会服输呢 最多就是不要脸嘛
你在waymo?特斯拉fsd的优秀你真的不知道?有点搞笑了
笑死掉,但凡大街上有点人,那车速慢的和蜗牛一样,这也就是特斯拉研发的,要是中国车企,得被骂成狗屎。
就华为那数据量还是算了吧,看到好几起问界事故了
业内数据量比华为多的也就特斯拉了,跟特斯拉比事故量?
你视觉数据量海量用transformer训,根本不需要什么lidar。现实冲突的情况比比皆是
首先,我反驳的是他说“lidar和视觉融合很困难”,没说“一定要用lidar”。其次,“海量视觉数据用transformer训”是一句很奇怪的废话,请列几个具体的下游任务。最后,想请问“现实冲突的情况比比皆是”,这句话您具体想说什么?可否给个例子?没懂。
同在智能驾驶公司, 他说的没错, 在激光雷达驾驶前面, 特斯拉的自动驾驶就是垃圾。去看看YouTube上面的视频吧, Waymo和cruise(暂时停止), 都在几个美国大城市运营无人驾驶打车业务了。 不是点对点, 是真正一片区域内app随便打车
幽默,cruise都快倒闭了,waymo几辆车tesla几辆车?
有啥扯淡的,民用的高科技都是军转民的,比如互联网。
说得好,期待坐歼10的一天
多传感器没有未来……
啥都不懂就长了张嘴
只有爱看营销号的喜欢吹纯视觉
飞机:我为什要装各种波段雷达 红外 老飞行员的双眼不就是极限最终方案了吗
汽车也要超视距作战嘛?
如果华为纯视觉真的做的比特斯拉还好,它应该不会花钱一定要上激光雷达。
一样好,但是华为认为还不够好,所以需要补盲和特殊环境做加权。
特斯拉的核心理念就是接受他们认为可以接受的风险,迭代过程中的失败和事故属于必要的,不追求100%。也就是著名的非必要不增加理论。也就是省钱省事。