全部回帖
存了，视觉可以更新，硬件却不能，马斯克说的
存了，视觉可以更新，硬件却不能，马斯克说的
笑死我了……雷达检测能力虽然是不变的，但是算法融合是持续提高的，可以程序一直修改，甚至ai学习的。我把硬件做好了，软件部分我只需要持续改进我的算法和运算逻辑就行了，就跟手机系统更新完善bug一样。
笑死我了……雷达检测能力虽然是不变的，但是算法融合是持续提高的，可以程序一直修改，甚至ai学习的。我把硬件做好了，软件部分我只需要持续改进我的算法和运算逻辑就行了，就跟手机系统更新完善bug一样。
我就是做智能驾驶的科研人员，这么说吧，激光雷达融合方案吊打纯视觉，马斯克在智驾驶这块就是不想花钱还大嘴巴的垃圾。
我就是做智能驾驶的科研人员，这么说吧，激光雷达融合方案吊打纯视觉，马斯克在智驾驶这块就是不想花钱还大嘴巴的垃圾。
天天看pubg的科研人员
天天看pubg的科研人员
人眼加上蝙蝠的能力，不是更强？为啥非要局限在人眼？
等算法迭代的差不多肯定會加上的，現在加雷達影響ai迭代的學習…因為學習是需要有對象的，而這個對象是人。人是沒有雷達的。
等算法迭代的差不多肯定會加上的，現在加雷達影響ai迭代的學習…因為學習是需要有對象的，而這個對象是人。人是沒有雷達的。
我觉得 信你不如信雷军
基本的科学道理，纯视觉缺陷太多了。
基本的科学道理，纯视觉缺陷太多了。
打个比方吧，你要拿手机，可以直接伸手拿，也可以先用手拿个钳子，再用钳子夹住手机，最后用另一只手拿到手机，你觉得哪个更符合要求。硬件越多越容易出问题，视觉➕算力绝对是最安全便捷可靠的，只是对算力要求很高。
打个比方吧，你要拿手机，可以直接伸手拿，也可以先用手拿个钳子，再用钳子夹住手机，最后用另一只手拿到手机，你觉得哪个更符合要求。硬件越多越容易出问题，视觉➕算力绝对是最安全便捷可靠的，只是对算力要求很高。
国外月亮更加圆？马斯克吹吹牛逼，信仰粉就高潮了？
国外月亮更加圆？马斯克吹吹牛逼，信仰粉就高潮了？
国外月亮更加圆？马斯克吹吹牛逼，信仰粉就高潮了？
我一直很反对特斯拉，毛坯车卖的贵不说，还搞星链对抗北斗。但对于民用技术来说，视觉+算法技术开发完成确实比激光雷达牛逼，速度更快，成本更低，维护更便捷，还可以持续升级，国产车的雷达方案根本比不了，一旦特斯拉打价格战，国产新能源谁能吃得消？
我一直很反对特斯拉，毛坯车卖的贵不说，还搞星链对抗北斗。但对于民用技术来说，视觉+算法技术开发完成确实比激光雷达牛逼，速度更快，成本更低，维护更便捷，还可以持续升级，国产车的雷达方案根本比不了，一旦特斯拉打价格战，国产新能源谁能吃得消？
