全部回帖
是的,高铁技术是动车出来的前一年国家才立项的。是的航母是用PPT造出来的。国家不早个十年,二十年立项,你连PPT都见不到。92年到20年只过了30年。
要说一般意义上的高铁,而不是XX之星那些自己都放弃的玩意儿,从2007年4月沪宁线首次引入日本整车进口的CRH2A动车组往前算,还真差不了两年,从日本直接原车进口和基于日本技术的消化吸收基本同步进行的。
中国手机和手游完美证明了这点。在功能机和主机时代,咱真的洗洗睡吧,人家几十年技术积累跟你开玩笑的?诺基亚从四楼摔下来都屁事没有。然后智能机和手游时代来临,绝大部分国家又站到了同一起跑线,接着就是中国厂商大显身手的时候。电动车一旦能成,中国又能避开燃油机时代发达国家几十甚至上百年的工业积累,完成弯道超车
说起来很无奈, 如果只是非智能机国产也是可以超的...可是诺基亚早就有塞班操作系统了, 国内可没有...国内与其说搭上智能手机的风, 不如说是搭上了安卓的风(印象中非安卓的好像就魅族早期根据winCE自行修改的系统吧)...
中国这几十年的发展变化,没有人能预估。
原来一个失败的项目放弃了之后,一点作用都没有,一点经验都没有,参与人员参与完之后直接流放挖矿去。你可太聪明了~
没啥关系么,梵蒂冈巴不得异教徒死光
[图片]
看看历史吧老哥
车跟手机不一样。车有装B功能。手机原来也有,但现在有钱了就没有了。买菜车国产做的很不错了,但是就是干不过合资,标很重要。
蔚来小鹏理想比亚迪不是正在做自己的标吗。看起来大有弯道超车之姿。
智能化 AI无人驾驶,第四屏的崛起,这些都离不开互联网IT半导体芯片等高科技企业的参与,这些企业会去造油车吗?当然是自己造电车来得正确啊,造油车还要与传统车企合作,与其让他们分一杯羹,干嘛不全抓手上?
有啥改进的地方?仔细说说
换标没用的,汽车的品牌固有形象太难撼动了。想改变品牌形象十年都不够。
97年,摩托罗拉掌中宝328高配就是锂电池,02年诺基亚bl5c锂电池就统治世界了
啊?你这样说我还怕我记错了专门又去看了看,但是英国宗教改革就是为了摆脱教皇统治啊,某种意义上就是异教徒。新教的主义不就是国王即教皇么。而且历史上看梵蒂冈与英国1982年才恢复决断关系,完全可以从侧面说明两教历史上不相容啊。我之所以说梵蒂冈巴不得异教徒死光,有点半开玩笑,因为十字军东征不就是打着讨伐异教徒的旗号打了200年,所以虽然跟英国没啥关系,只是想说梵蒂冈讨厌异教徒罢了
信仰上帝有啥缺点啊……只要没到科技探索的尽头那一天任何人都有信仰某个起源说的道理。
这不是自相矛盾么,唯物主义科学家的理论把最后的结论归结于唯心主义信仰
新能源汽车很高深的学问么
就拿锂电池来说 当年的手机 大哥大 不都是锂电池么
电机的技术很难么
但那时候中国人可是拿不出一台像样的发动机和变速箱呢 而且一台桑塔纳都特么二三十万呢
没见过绿牌车???从无到有,从有到多不是趋势?
您这叫分析吗?[虎扑表情-这就叫专业]
思维的落后比技术的落后更可怕。
不合时代的超前发展就是死在沙滩上。
92年搞电车死路一条,根本不可能市场化。现在30年后电车都没成为主流。首先电车的优势离不开电池和计算机的发展。但哪怕是今日,充电依然是个问题。加油很快,你电充满要多长时间? 同时一旦电车成为主流,会让电力的负担加重很多。怎样分配电力也是个问题,你92年搞,02年离smart grid都还很远。而且人们本身对电车就有road anxiety。最后抛弃传统燃油车的背景是认为石油很快会枯竭,但显然这个结论是错的。事实证明人们对石油的了解很有限。
赞同,尤其钱老的信里面没有指出锂电