你知道吗，你这种足球小白要么是屁股歪了，跟你解释是浪费时间，一般直接开骂就对了

所以中国足球水平上不去，从来都是自以为是，裁判判的不合心意就是骂黑哨，要么就是抱着十年前被科普的规则来看现在的球。我只能和愿意学习的人科普规则，叫不醒装睡的人。

碰到了吗

那你要看门将的扑球动作或者铲球动作是否合理，即有没有伤害性。像这个球，我们内部讨论过，确定了点球是正确判罚，守门员即使先鱼跃把球扑出，也不能做出这种有伤害性的动作。（当然我最初是力挺门将的，后来被裁判监督说服了）

额，那所以铲球先碰到球就不是犯规了嘛？而且先不说有没有轻微碰到的问题，就你这个截图来说，萨利巴的火箭头槌这么顶上去，就算也碰到球了，很难不是犯规吧？

先碰到球 就是不犯规

这就和我先铲到球所以不犯规一样的球盲言论。罗梅罗这球结结实实先解围了吧，不一样红点套餐？

那给你找个英超的，罗梅罗多么干净的解围动作，吃到红点套餐。

说了争顶争顶，要不你找个英超争顶先顶到球头碰头判点的？ 说什么想象成犯规部位是脚？头是头 脚是脚，人家明文规定罗梅罗这脚亮鞋底就是不允许的。头想像成脚？你拿头亮个鞋底我看看？

第一，找不到，是因为没有先例，如果你觉得有，请找出。第二，你现在是在质疑官方判罚，那谁主张谁举证，所以也不应该我来找。你对法官判决不满，要上诉。法官问你上诉理由是什么，然后你让法官给你找别的案例？不该你带着理论或者判例来证明一审有误吗？最后，明文特地写了，用头撞人是犯规。

[图片]

第一，你承认了没有先例。第二，喜欢找例子证明是你的习惯，就在刚才还发罗梅罗的例子，所以我想让你干你喜欢的事，以此证明你是专业的 内部的 。第三，我根本没有气愤到要申诉，我也根本没资格申诉，只是单纯看不惯你这种打着专家幌子把争议判罚说成理所当然。第四，下次轮到你主队吃亏的时候，别人杠你的时候也请你像今天这样。 第五，谁主张谁举证那是打官司，你我这样最多算口嗨，别把自己当个人物，即便是打官司 也不是所有都适用这项规则。最后，你愿意继续就继续，我不会再回复你。

确实够清晰……找个角度我能碰到太阳

[图片]

我哪个没回应了你倒是说说看？我已经找到了，你怎么不先删帖道歉？双标。如果各自都有论据支持，说明这是个五五开的争议球，正判反判都有理。而事实上很多球都属于这个类型，这其实是var的介入阈值，当然你没受过培训不理解也正常。一个冲球去，一个冲人去，佩德罗冲撞萨利巴这个结论都能说得出来，这都不是误判，而是反判了，属实没想到还有这样洗的角度。空中盘带的问题，一看你就没有接受过职业训练，说的十部位触球一点也不了解。曾经的海豹顶球就是用头进行盘带，只不过因为这个技术太过危险而被禁止使用，即你不能长时间多次数的进行顶球推进，但一两次的是正常情况。至于你说的球权，轻轻碰一下，几乎不改变方向和力量的，就能让人失去球权了？你对于先碰到球所以不犯规的理解过于浅薄。一个球是否犯规，除了考察结果（有没有碰到球），还要考察过程（是否使用了正确的技术动作，适当的力量，进行抢球），这里萨利巴使用了过大的力量，侵入了对方正常的行进路线中，视为返回，一点问题没有。我是这个新闻的最高赞，说明七八百人支持我，而你们少数几个反对者，理应带着自己的理论和判例来讨论，而不该是我做长篇大论的论述。我已经明确说了，没有过这种先例，所以我不会去找，这就是唯一。最后，我一个国家一级，英国四级，赢了你又有什么意义？和别人说，我说赢了一个不懂规则的小白？你找论据的目的是为了赢，如果不打赌赛，就只会讲自己的理解，没有任何判例或者理论支持。而我找论据的目的，是为了让更多人看到以后能够明白规则，理解规则。做到一个足球从业者的义务，为中国足球发展尽一份力。就算你能找到反例，我也会开心于学到了更多知识，弥补了更多空白；而你，对于真理毫不感兴趣，只想要赛个输赢，可笑，可悲。

1、还喜欢拿赞说事，球迷论坛的赞说事。 一个新闻出来，你先回复，偷换了概念，然后得了也就不过是700个赞，你就觉得自己掌握真理。 你不是阿Q是什么？ 实际上足球比赛，腿部接触和肩膀接触的区别，任何人都了解，揣着明白装糊涂没有意思。你的举例从一开始就是错的。2、你所谓规则，一直就是引用有利于你论点的规则，很牵强的附会到这个场景里面去。 无论是你说的挑球过人，还是空中盘带，实际上都是不符合事实的。你之所以一直这样搬弄是非、指鹿为马，是因为你知道，佩德罗根本没有球的控制权，只有这样描述才能让他显得像一个被侵犯的人。3、别人指出你的偷换概念，指出你的牵强附会，指出你的搬弄是非。 你明明知道别人说的符合规则也符合事实，却要求别人花时间去找官方文献，你赌的无非是别人不敢和你较真。 我不可能永远陪你这样胡搅蛮缠下去，陪你一直玩这种预设立场再找论据的游戏。 所以才会有反问，我找出来怎么办？ 不然我就一直落入一个自证循环陷阱里。4、你在这个过程中，沉溺于你那700个赞，早就偏离了追求真理的过程。 至于你抛出来的英语等级也好，足球从业者的身份也罢，你就收收味吧。 这属于道理说不过，开始摆资历了。 你英语比莱因克尔好？你足球从业经历比莱因克尔多？ 莱因克尔说这点球不是点球，闻所未闻。你觉得你和他比，谁是小白？

1、还喜欢拿赞说事，球迷论坛的赞说事。 一个新闻出来，你先回复，偷换了概念，然后得了也就不过是700个赞，你就觉得自己掌握真理。 你不是阿Q是什么？ 实际上足球比赛，腿部接触和肩膀接触的区别，任何人都了解，揣着明白装糊涂没有意思。你的举例从一开始就是错的。2、你所谓规则，一直就是引用有利于你论点的规则，很牵强的附会到这个场景里面去。 无论是你说的挑球过人，还是空中盘带，实际上都是不符合事实的。你之所以一直这样搬弄是非、指鹿为马，是因为你知道，佩德罗根本没有球的控制权，只有这样描述才能让他显得像一个被侵犯的人。3、别人指出你的偷换概念，指出你的牵强附会，指出你的搬弄是非。 你明明知道别人说的符合规则也符合事实，却要求别人花时间去找官方文献，你赌的无非是别人不敢和你较真。 我不可能永远陪你这样胡搅蛮缠下去，陪你一直玩这种预设立场再找论据的游戏。 所以才会有反问，我找出来怎么办？ 不然我就一直落入一个自证循环陷阱里。4、你在这个过程中，沉溺于你那700个赞，早就偏离了追求真理的过程。 至于你抛出来的英语等级也好，足球从业者的身份也罢，你就收收味吧。 这属于道理说不过，开始摆资历了。 你英语比莱因克尔好？你足球从业经历比莱因克尔多？ 莱因克尔说这点球不是点球，闻所未闻。你觉得你和他比，谁是小白？

他不是有裁判证吗？莱因克尔有吗？从事足球再久，也没有裁判懂规则，因为每年规则都微调。

唉，抱着既定立场，不肯接受他人观点，不去学习理解，不去实践，掩耳盗铃，外行指导内行，可悲、可怜