一路看过来，老哥，我觉得意思是这样的，禁区内外判罚尺度不同正常，本来点球就应该慎重判，对吧，你说判点是因为这个裁判严格一点，至于为什么有人觉得他是黑哨，或者觉得这个点球非常意外，第一点就是，你也说了，严格的可能判，松的可能不判，就是可判可不判的一个点球，第二就是说这个裁判他整场吹罚的尺度是怎么样的，实际上是哨特别松，一些双脚放铲，剪刀脚还有小动作拿肘顶人啊两个防守球员双鬼拍门给人撞飞啊都没严格处理，黄牌都出的极少，一些犯规更是没吹，甚至导致最后身体对抗的局面有点控不住了，才开始出黄牌。我是看了这场比赛的，在这种判罚尺度下，忽然在禁区内“非常坚定”的“严格”判罚点球，尺度的不一致，让人觉得不忿，我觉得也是正常的，对吧，你既然是专业的，你如果看了可以告诉我，除了点球外的其他判罚是不是哨子松。同一个裁判起码可以期待他同一场的判罚是一个尺度吧

一路看过来，老哥，我觉得意思是这样的，禁区内外判罚尺度不同正常，本来点球就应该慎重判，对吧，你说判点是因为这个裁判严格一点，至于为什么有人觉得他是黑哨，或者觉得这个点球非常意外，第一点就是，你也说了，严格的可能判，松的可能不判，就是可判可不判的一个点球，第二就是说这个裁判他整场吹罚的尺度是怎么样的，实际上是哨特别松，一些双脚放铲，剪刀脚还有小动作拿肘顶人啊两个防守球员双鬼拍门给人撞飞啊都没严格处理，黄牌都出的极少，一些犯规更是没吹，甚至导致最后身体对抗的局面有点控不住了，才开始出黄牌。我是看了这场比赛的，在这种判罚尺度下，忽然在禁区内“非常坚定”的“严格”判罚点球，尺度的不一致，让人觉得不忿，我觉得也是正常的，对吧，你既然是专业的，你如果看了可以告诉我，除了点球外的其他判罚是不是哨子松。同一个裁判起码可以期待他同一场的判罚是一个尺度吧

我发现了，这赛季对阿森纳不利的争议判罚，总有人比扣自己脚毛都细的来给大家科普为啥。然后不用多久就能发现相同的情况别的队身上啥也不算，那个时候就又有人跳出来解释不同场次尺度不一样吧啦吧啦的。

很好，可以大火收汁了，这也是我对你的最后一条回复。的确，同样一个动作，在禁区外会判的，放到禁区内不一定会判，但这只是因为禁区内的犯规会导致点球，所以要慎重判罚，并不改变动作本身是个犯规，这个事实。既然动作本身已经够得上犯规了，那判不判只是一个尺度的问题，有的裁判严一点判了，有的裁判松一点没判，仅此而已。所以我真觉得你可以去找找看，或许找得到。但这个场景非常罕见，你翻个一百场比赛都不一定找得到一个类似的球。综上所述，你如果只是强调这个裁判吹的严格，那我不否认，至少英超尺度来说，有讨论余地。但如果你说这个球是黑哨，是裁判和英足总针对你厂，那建议你洗洗睡了。

纯球盲，足球都看不懂，上来就偷换概念，把脚和头等同。 你能找一个这赛季头球争顶，头部相撞判点球的例子不？

纯球盲，足球都看不懂，上来就偷换概念，把脚和头等同。 你能找一个这赛季头球争顶，头部相撞判点球的例子不？

那你给我找个不判点的出来啊？而且你这意思是禁区外是犯规的禁区内就不是了？首回合的牌，今年英超开始前就针对延误比赛回复和对裁判表达不满打了补丁，别的联赛可没有打过，做好功课再来辩。最后，我现在就在英国做裁判，刚来三个月，已经吹过了莱斯特城和德比郡u21的友谊赛，至少比你有能力。

[图片]

[图片]

[图片]

刚刚回复有点问题，重新发一下，我想稍微讨论一下这个点球，这个禁区内外判罚尺度不同是正常，本来点球就应该慎重判，对吧，你说判点是因为这个裁判严格一点，至于为什么有人觉得他是黑哨，或者觉得这个点球非常意外，第一点就是，你也说了，严格的可能判，松的可能不判，就是可判可不判的一个点球，第二就是说这个裁判他整场吹罚的尺度是怎么样的，实际上是哨特别松，一些双脚放铲，剪刀脚还有小动作拿肘顶人啊两个防守球员双鬼拍门给人撞飞啊都没严格处理，黄牌都出的极少，一些犯规更是没吹，甚至导致最后身体对抗的局面有点控不住了，才开始出黄牌。我是看了这场比赛的，在这种判罚尺度下，忽然在禁区内“非常坚定”的“严格”判罚点球，尺度的不一致，让人觉得不忿，我觉得也是正常的，对吧，你既然是专业的，你如果看了可以告诉我，除了点球外的其他判罚是不是哨子松。同一个裁判起码可以期待他同一场的判罚是一个尺度吧，如果不是的话，对手又从尺度不一样的判罚中获利了，为什么不能觉得被黑了呢？

我断断续续看的全场，这场松在于大部分时间在出牌上面比较松，而不是犯规尺度比较松。大部分的动作，犯规至少还是吹下来了，只是有些够得上黄牌的犯规，比如谁空中把赖斯撞倒了，这个的确是个黄牌动作，但是裁判员没有出牌。除了上半场的拖延时间以外，第一张牌是64分钟发的，那其实对双方也没太大的区别，不存在对一只队伍出牌很严格而又对另一只队伍很松。如果你觉得裁判今天尺度大，对方干了你几次都没吃到牌子，那你也应该加大自己的动作干回去，避免自己吃亏。等裁判感觉场上氛围不对了，自然会开始多出牌控制。说白了，应该是球队和球员去适应裁判的尺度，而不是被动等着裁判改变尺度来适应球队。至少你要搬出一些，对方没被吹的犯规我被吹了，对方没吃牌的动作我吃了，才可以说尺度不一致。另外还有一个需要考量的就是比赛时间和比赛氛围。还是拿第一回合的拖延时间为例，上半场0-0的时候，比赛氛围很和谐，双方球员注意力在比赛上，也没有哪个队伍有拖时间的需求，所以裁判对佩德罗把球踢回场内选择了不多管这么一件事。但下半场，阿森纳1-0领先了，而且赖斯的事情引发了双方球员的冲突，裁判就不得不去管这么一件事了。他只有两条路，要么认定维尔特曼故意踢人红牌，要么认定赖斯延误比赛恢复黄牌。那是否故意踢人是可以被讨论的，毕竟本来踢的就是球的位置，但延误比赛恢复，伸的那一脚是多余且不必要的，所以裁判选择了第二条路。这种因为时间、场况不同而产生的双标也是不可避免的，如果赖斯黄牌以后，布莱顿再有人这么做，也是逃不掉的。

额，那所以铲球先碰到球就不是犯规了嘛？而且先不说有没有轻微碰到的问题，就你这个截图来说，萨利巴的火箭头槌这么顶上去，就算也碰到球了，很难不是犯规吧？

单刀球门将出击把人绊倒，但凡碰到人之前蹭到一点球，会吹点球吗

那你说说看为什么脚和头不能等同了？

萨利巴先碰到皮球才撞到对方头，道歉吧

那你要看门将的扑球动作或者铲球动作是否合理，即有没有伤害性。像这个球，我们内部讨论过，确定了点球是正确判罚，守门员即使先鱼跃把球扑出，也不能做出这种有伤害性的动作。（当然我最初是力挺门将的，后来被裁判监督说服了）

萨利巴先碰到皮球才撞到对方头。

纯球盲，足球都看不懂，上来就偷换概念，把脚和头等同。 你能找一个这赛季头球争顶，头部相撞判点球的例子不？

然而碰到球了

[图片]

然而头不是冲着球去的