[流言板]若昂-佩德罗被萨利巴撞倒获得点球,点射一蹴而就,1-1 391回复/ 5075493 浏览

全部回帖

收起
引用 @gedda 发表的:
只看此人

有些时候,让他们明白和理解也挺难的,毕竟互联网的土壤催生键盘侠。想起去年联赛揭幕战,我在禁区里与对方前锋碰肩,对方倒地,吹了点球。赛后跟裁判专门聊了很久,对方解释是认为我对抗的动作是冲着对方前锋去,而不是为了拿球。这种解释可以不接受,但必须理解,日后再碰到这哥们主哨,类似的动作就会留个心眼了。

有些时候,让他们明白和理解也挺难的,毕竟互联网的土壤催生键盘侠。
想起去年联赛揭幕战,我在禁区里与对方前锋碰肩,对方倒地,吹了点球。赛后跟裁判专门聊了很久,对方解释是认为我对抗的动作是冲着对方前锋去,而不是为了拿球。这种解释可以不接受,但必须理解,日后再碰到这哥们主哨,类似的动作就会留个心眼了。

每个裁判对同样的动作都会有不同的理解。说实话,这个球我觉得英超尺度不一定会吹,毕竟大动作犯规多了去了,但吹了你能说他有任何问题吗?
我第一眼看上去,人家拿头挑球过人,你被人家过了,然后一头磕上去,把人撞倒了,犯规有啥好争的。后面第三个视角,才看到了萨利巴先蹭了下球再撞倒的人。但一方面又不是碰到球就不犯规了;一方面临场裁判可能也没看清萨利巴有碰到球,就看到把人干倒了,直接就吹了。var看完觉得没毛病,犯规动作的确存在,判不判看尺度,自然也就没有达到介入的阈值。那我觉得这一套判罚原因和流程也很合理,所以如果你说够不上犯规,我可以理解,但搞得像黑哨一样,就很离谱了。
就像你说的那个球,可能裁判由于视角原因、或者个人理解原因,觉得这是个犯规,那真的也没办法,规则书上写的就是,裁判员尽自己最大能力,做出认为合适的判罚。他也不是故意要黑你或者怎么样,就只能说,以后留个心眼,或者动作更隐蔽一些,这样。

每个裁判对同样的动作都会有不同的理解。说实话,这个球我觉得英超尺度不一定会吹,毕竟大动作犯规多了去了,但吹了你能说他有任何问题吗?
我第一眼看上去,人家拿头挑球过人,你被人家过了,然后一头磕上去,把人撞倒了,犯规有啥好争的。后面第三个视角,才看到了萨利巴先蹭了下球再撞倒的人。但一方面又不是碰到球就不犯规了;一方面临场裁判可能也没看清萨利巴有碰到球,就看到把人干倒了,直接就吹了。var看完觉得没毛病,犯规动作的确存在,判不判看尺度,自然也就没有达到介入的阈值。那我觉得这一套判罚原因和流程也很合理,所以如果你说够不上犯规,我可以理解,但搞得像黑哨一样,就很离谱了。
就像你说的那个球,可能裁判由于视角原因、或者个人理解原因,觉得这是个犯规,那真的也没办法,规则书上写的就是,裁判员尽自己最大能力,做出认为合适的判罚。他也不是故意要黑你或者怎么样,就只能说,以后留个心眼,或者动作更隐蔽一些,这样。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @时间从此上了锁 发表的:
只看此人

这球有啥问题?铲球,下脚慢了,别人先把球踢走了,带倒人,是犯规吧?头球,伸头难了,别人先把球顶走了,撞倒人,就不是犯规了?

这球有啥问题?铲球,下脚慢了,别人先把球踢走了,带倒人,是犯规吧?头球,伸头难了,别人先把球顶走了,撞倒人,就不是犯规了?

然而同一场比赛,上半场加布里埃尔被拉倒,裁判毫无反应,这才是争议

然而同一场比赛,上半场加布里埃尔被拉倒,裁判毫无反应,这才是争议

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @时间从此上了锁 发表的:
只看此人

每个裁判对同样的动作都会有不同的理解。说实话,这个球我觉得英超尺度不一定会吹,毕竟大动作犯规多了去了,但吹了你能说他有任何问题吗?我第一眼看上去,人家拿头挑球过人,你被人家过了,然后一头磕上去,把人撞倒了,犯规有啥好争的。后面第三个视角,才看到了萨利巴先蹭了下球再撞倒的人。但一方面又不是碰到球就不犯规了;一方面临场裁判可能也没看清萨利巴有碰到球,就看到把人干倒了,直接就吹了。var看完觉得没毛病,犯规动作的确存在,判不判看尺度,自然也就没有达到介入的阈值。那我觉得这一套判罚原因和流程也很合理,所以如果你说够不上犯规,我可以理解,但搞得像黑哨一样,就很离谱了。就像你说的那个球,可能裁判由于视角原因、或者个人理解原因,觉得这是个犯规,那真的也没办法,规则书上写的就是,裁判员尽自己最大能力,做出认为合适的判罚。他也不是故意要黑你或者怎么样,就只能说,以后留个心眼,或者动作更隐蔽一些,这样。

每个裁判对同样的动作都会有不同的理解。说实话,这个球我觉得英超尺度不一定会吹,毕竟大动作犯规多了去了,但吹了你能说他有任何问题吗?
我第一眼看上去,人家拿头挑球过人,你被人家过了,然后一头磕上去,把人撞倒了,犯规有啥好争的。后面第三个视角,才看到了萨利巴先蹭了下球再撞倒的人。但一方面又不是碰到球就不犯规了;一方面临场裁判可能也没看清萨利巴有碰到球,就看到把人干倒了,直接就吹了。var看完觉得没毛病,犯规动作的确存在,判不判看尺度,自然也就没有达到介入的阈值。那我觉得这一套判罚原因和流程也很合理,所以如果你说够不上犯规,我可以理解,但搞得像黑哨一样,就很离谱了。
就像你说的那个球,可能裁判由于视角原因、或者个人理解原因,觉得这是个犯规,那真的也没办法,规则书上写的就是,裁判员尽自己最大能力,做出认为合适的判罚。他也不是故意要黑你或者怎么样,就只能说,以后留个心眼,或者动作更隐蔽一些,这样。

犯規一定是犯規,但按照英超角度不一定要吹,但吹了也無話可說

犯規一定是犯規,但按照英超角度不一定要吹,但吹了也無話可說

亮了(2)
回复
引用 @cxc823 发表的:
只看此人

然而同一场比赛,上半场加布里埃尔被拉倒,裁判毫无反应,这才是争议

然而同一场比赛,上半场加布里埃尔被拉倒,裁判毫无反应,这才是争议

这球还没开出来,加布里埃尔已经倒地了,属于是死球时候的接触。死球状态下是不可能判罚直接任意球(包括点球的),所以这球最多也就是两个人拉过来口头劝告一下,然后重开。
即使已经开出来了,这球也是加布里埃尔抢位置时候先推了一把,奥赖利被晃了以后拉了一把,这种双方都有动作且一方没有明显比另一方更过分的时候,是不太会吹的。而且球的落点也不在这两人这儿,吹的可能性更加微乎其微。

这球还没开出来,加布里埃尔已经倒地了,属于是死球时候的接触。死球状态下是不可能判罚直接任意球(包括点球的),所以这球最多也就是两个人拉过来口头劝告一下,然后重开。
即使已经开出来了,这球也是加布里埃尔抢位置时候先推了一把,奥赖利被晃了以后拉了一把,这种双方都有动作且一方没有明显比另一方更过分的时候,是不太会吹的。而且球的落点也不在这两人这儿,吹的可能性更加微乎其微。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @时间从此上了锁 发表的:
只看此人

这球还没开出来,加布里埃尔已经倒地了,属于是死球时候的接触。死球状态下是不可能判罚直接任意球(包括点球的),所以这球最多也就是两个人拉过来口头劝告一下,然后重开。即使已经开出来了,这球也是加布里埃尔抢位置时候先推了一把,奥赖利被晃了以后拉了一把,这种双方都有动作且一方没有明显比另一方更过分的时候,是不太会吹的。而且球的落点也不在这两人这儿,吹的可能性更加微乎其微。

[图片]

查看更多

这球还没开出来,加布里埃尔已经倒地了,属于是死球时候的接触。死球状态下是不可能判罚直接任意球(包括点球的),所以这球最多也就是两个人拉过来口头劝告一下,然后重开。
即使已经开出来了,这球也是加布里埃尔抢位置时候先推了一把,奥赖利被晃了以后拉了一把,这种双方都有动作且一方没有明显比另一方更过分的时候,是不太会吹的。而且球的落点也不在这两人这儿,吹的可能性更加微乎其微。

这拉拽倒地和角球开出来时间应该在毫厘之间吧,很难说一定是没开出来。
再说先推别人再被侵犯倒地,就不算被犯规么?

这拉拽倒地和角球开出来时间应该在毫厘之间吧,很难说一定是没开出来。
再说先推别人再被侵犯倒地,就不算被犯规么?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @cxc823 发表的:
只看此人

这拉拽倒地和角球开出来时间应该在毫厘之间吧,很难说一定是没开出来。再说先推别人再被侵犯倒地,就不算被犯规么?

[图片]

查看更多

这拉拽倒地和角球开出来时间应该在毫厘之间吧,很难说一定是没开出来。
再说先推别人再被侵犯倒地,就不算被犯规么?

那我这都截图了,主罚队员右脚还在摆腿,加布里埃尔已经倒地上了,而且看上去手上也已经没有接触了。
第二个问题就是关乎合理对抗的问题,一般是认为双方都有动作的话,就不会吹任何一方犯规。只有一方有,一方没有(我啥也没干,只想往前冲,你直接一个环腰抱住不让我动);或者一方明显使用过分的力量,比如我只是拉你一下衣服,你直接一肘子顶开,那你就是犯规。
我也不把话说死,但的确这种判的可能性微乎其微。
最后加布里埃尔就在地上摊了下手就起来了,也没有很激动的抗议,说明他也觉得挺正常的(反推,不作为事实依据,只是情理来说)

那我这都截图了,主罚队员右脚还在摆腿,加布里埃尔已经倒地上了,而且看上去手上也已经没有接触了。
第二个问题就是关乎合理对抗的问题,一般是认为双方都有动作的话,就不会吹任何一方犯规。只有一方有,一方没有(我啥也没干,只想往前冲,你直接一个环腰抱住不让我动);或者一方明显使用过分的力量,比如我只是拉你一下衣服,你直接一肘子顶开,那你就是犯规。
我也不把话说死,但的确这种判的可能性微乎其微。
最后加布里埃尔就在地上摊了下手就起来了,也没有很激动的抗议,说明他也觉得挺正常的(反推,不作为事实依据,只是情理来说)

亮了(2)
回复

我发现了,这赛季对阿森纳不利的争议判罚,总有人比扣自己脚毛都细的来给大家科普为啥。然后不用多久就能发现相同的情况别的队身上啥也不算,那个时候就又有人跳出来解释不同场次尺度不一样吧啦吧啦的。

我发现了,这赛季对阿森纳不利的争议判罚,总有人比扣自己脚毛都细的来给大家科普为啥。然后不用多久就能发现相同的情况别的队身上啥也不算,那个时候就又有人跳出来解释不同场次尺度不一样吧啦吧啦的。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @时间从此上了锁 发表的:
只看此人

这球有啥问题?铲球,下脚慢了,别人先把球踢走了,带倒人,是犯规吧?头球,伸头难了,别人先把球顶走了,撞倒人,就不是犯规了?

这球有啥问题?铲球,下脚慢了,别人先把球踢走了,带倒人,是犯规吧?头球,伸头难了,别人先把球顶走了,撞倒人,就不是犯规了?

然而碰到球了

然而碰到球了

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @参与的人很少中奖的机会很大 发表的:
只看此人

碰鸡毛

[图片]

查看更多

碰鸡毛

碰到你这个鸡毛了

碰到你这个鸡毛了[奸笑]

亮了(0)
回复
引用 @进厂务工人员乔先生 发表的:
只看此人

然而碰到球了

[图片]

查看更多

然而碰到球了

不影响的,就像你铲球先碰到球就不代表不犯规了。这球罗梅罗多干净正常的解围啊,后面的确是收不住了,不影响红点套餐

不影响的,就像你铲球先碰到球就不代表不犯规了。这球罗梅罗多干净正常的解围啊,后面的确是收不住了,不影响红点套餐

亮了(2)
回复
引用 @凯旋7777777 发表的:
只看此人

别人理直气壮有理有据,你在这强词夺理胡搅蛮缠跟人家怼了一万年到最后人家以理服人有理有据,结果不叫了危了?将小人得志展现的淋漓尽致,笑死

别人理直气壮有理有据,你在这强词夺理胡搅蛮缠跟人家怼了一万年到最后人家以理服人有理有据,结果不叫了危了?将小人得志展现的淋漓尽致,笑死

有理有据指的是五大联赛从来没出现过的判罚嘛?我让他举个例子他都举不出来你还出来帮腔,当舔狗小丑这么好玩嘛?

有理有据指的是五大联赛从来没出现过的判罚嘛?我让他举个例子他都举不出来你还出来帮腔,当舔狗小丑这么好玩嘛?

亮了(0)
回复
引用 @时间从此上了锁 发表的:
只看此人

互联网是有记忆的,我给你找了个差不多但是是禁区外的例子,你不认,一定要说禁区外和禁区内不一样(真的荒谬至极),其实到这里我已经可以鉴定你为球盲并且懒得和你争了。然后也是你先质疑我有没有这个能力,可不是我先摆谱的,倒打一耙也是有一手的

[图片]

查看更多

互联网是有记忆的,我给你找了个差不多但是是禁区外的例子,你不认,一定要说禁区外和禁区内不一样(真的荒谬至极),其实到这里我已经可以鉴定你为球盲并且懒得和你争了。
然后也是你先质疑我有没有这个能力,可不是我先摆谱的,倒打一耙也是有一手的

禁区外的当然不认,同样的拉拽动作,加布上半场那下在禁区里很多时候就是不吹,所以我也不觉得这下算什么问题,但同样动作在禁区外大概率就是会吹。禁区内外判罚尺度从来都不同,如果这点都不知道,你要么是第一天看球,要么是跟本装作不懂。

禁区外的当然不认,同样的拉拽动作,加布上半场那下在禁区里很多时候就是不吹,所以我也不觉得这下算什么问题,但同样动作在禁区外大概率就是会吹。禁区内外判罚尺度从来都不同,如果这点都不知道,你要么是第一天看球,要么是跟本装作不懂。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @时间从此上了锁 发表的:
只看此人

这球有啥问题?铲球,下脚慢了,别人先把球踢走了,带倒人,是犯规吧?头球,伸头难了,别人先把球顶走了,撞倒人,就不是犯规了?

这球有啥问题?铲球,下脚慢了,别人先把球踢走了,带倒人,是犯规吧?头球,伸头难了,别人先把球顶走了,撞倒人,就不是犯规了?

哈哈哈哈别找补了,找补两轮布莱顿只要跑掉两个红牌

哈哈哈哈别找补了,找补两轮布莱顿只要跑掉两个红牌

亮了(0)
回复
引用 @一半海洋 发表的:
只看此人

禁区外的当然不认,同样的拉拽动作,加布上半场那下在禁区里很多时候就是不吹,所以我也不觉得这下算什么问题,但同样动作在禁区外大概率就是会吹。禁区内外判罚尺度从来都不同,如果这点都不知道,你要么是第一天看球,要么是跟本装作不懂。

禁区外的当然不认,同样的拉拽动作,加布上半场那下在禁区里很多时候就是不吹,所以我也不觉得这下算什么问题,但同样动作在禁区外大概率就是会吹。禁区内外判罚尺度从来都不同,如果这点都不知道,你要么是第一天看球,要么是跟本装作不懂。

很好,可以大火收汁了,这也是我对你的最后一条回复。
的确,同样一个动作,在禁区外会判的,放到禁区内不一定会判,但这只是因为禁区内的犯规会导致点球,所以要慎重判罚,并不改变动作本身是个犯规,这个事实。
既然动作本身已经够得上犯规了,那判不判只是一个尺度的问题,有的裁判严一点判了,有的裁判松一点没判,仅此而已。所以我真觉得你可以去找找看,或许找得到。但这个场景非常罕见,你翻个一百场比赛都不一定找得到一个类似的球。
综上所述,你如果只是强调这个裁判吹的严格,那我不否认,至少英超尺度来说,有讨论余地。但如果你说这个球是黑哨,是裁判和英足总针对你厂,那建议你洗洗睡了。

很好,可以大火收汁了,这也是我对你的最后一条回复。
的确,同样一个动作,在禁区外会判的,放到禁区内不一定会判,但这只是因为禁区内的犯规会导致点球,所以要慎重判罚,并不改变动作本身是个犯规,这个事实。
既然动作本身已经够得上犯规了,那判不判只是一个尺度的问题,有的裁判严一点判了,有的裁判松一点没判,仅此而已。所以我真觉得你可以去找找看,或许找得到。但这个场景非常罕见,你翻个一百场比赛都不一定找得到一个类似的球。
综上所述,你如果只是强调这个裁判吹的严格,那我不否认,至少英超尺度来说,有讨论余地。但如果你说这个球是黑哨,是裁判和英足总针对你厂,那建议你洗洗睡了。

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @北伦敦奥巴马 发表的:
只看此人

理性讨论,挑起来之后两个人争顶是不是二分之一球。后续顶开之后球权是否在佩德罗控制下,萨力巴撞到佩德罗之前确实撞到球了,有视频回放。佩德罗周围全是阿森纳的防守队员,这个撞人是否阻碍了布莱顿的有效进攻。

理性讨论,挑起来之后两个人争顶是不是二分之一球。后续顶开之后球权是否在佩德罗控制下,萨力巴撞到佩德罗之前确实撞到球了,有视频回放。佩德罗周围全是阿森纳的防守队员,这个撞人是否阻碍了布莱顿的有效进攻。

理性讨论,如果萨利巴改变球的轨迹再大一点,比如把球顶出去,再撞到人我认为不算犯规。但是这球轨迹变化不大,理论上布莱顿球员是可以继续拿球的,所以判点球也是说过去的

理性讨论,如果萨利巴改变球的轨迹再大一点,比如把球顶出去,再撞到人我认为不算犯规。但是这球轨迹变化不大,理论上布莱顿球员是可以继续拿球的,所以判点球也是说过去的

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @维也纳第三火电厂足球队副队长 发表的:
只看此人

美国有这个角度吗

美国有这个角度吗

应该是危险犯规判的,当年马内先碰到球,再挂到埃德松的脸,直红➕禁了4场

应该是危险犯规判的,当年马内先碰到球,再挂到埃德松的脸,直红➕禁了4场

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @时间从此上了锁 发表的:
只看此人

这球有啥问题?铲球,下脚慢了,别人先把球踢走了,带倒人,是犯规吧?头球,伸头难了,别人先把球顶走了,撞倒人,就不是犯规了?

这球有啥问题?铲球,下脚慢了,别人先把球踢走了,带倒人,是犯规吧?头球,伸头难了,别人先把球顶走了,撞倒人,就不是犯规了?

纯球盲,足球都看不懂,上来就偷换概念,把脚和头等同。
你能找一个这赛季头球争顶,头部相撞判点球的例子不?

纯球盲,足球都看不懂,上来就偷换概念,把脚和头等同。
你能找一个这赛季头球争顶,头部相撞判点球的例子不?

亮了(4)
回复
查看评论(3)
引用 @一半海洋 发表的:
只看此人

禁区外的当然不认,同样的拉拽动作,加布上半场那下在禁区里很多时候就是不吹,所以我也不觉得这下算什么问题,但同样动作在禁区外大概率就是会吹。禁区内外判罚尺度从来都不同,如果这点都不知道,你要么是第一天看球,要么是跟本装作不懂。

禁区外的当然不认,同样的拉拽动作,加布上半场那下在禁区里很多时候就是不吹,所以我也不觉得这下算什么问题,但同样动作在禁区外大概率就是会吹。禁区内外判罚尺度从来都不同,如果这点都不知道,你要么是第一天看球,要么是跟本装作不懂。

一路看过来,老哥,我觉得意思是这样的,禁区内外判罚尺度不同正常,本来点球就应该慎重判,对吧,你说判点是因为这个裁判严格一点,至于为什么有人觉得他是黑哨,或者觉得这个点球非常意外,第一点就是,你也说了,严格的可能判,松的可能不判,就是可判可不判的一个点球,第二就是说这个裁判他整场吹罚的尺度是怎么样的,实际上是哨特别松,一些双脚放铲,剪刀脚还有小动作拿肘顶人啊两个防守球员双鬼拍门给人撞飞啊都没严格处理,黄牌都出的极少,一些犯规更是没吹,甚至导致最后身体对抗的局面有点控不住了,才开始出黄牌。我是看了这场比赛的,在这种判罚尺度下,忽然在禁区内“非常坚定”的“严格”判罚点球,尺度的不一致,让人觉得不忿,我觉得也是正常的,对吧,你既然是专业的,你如果看了可以告诉我,除了点球外的其他判罚是不是哨子松。同一个裁判起码可以期待他同一场的判罚是一个尺度吧

一路看过来,老哥,我觉得意思是这样的,禁区内外判罚尺度不同正常,本来点球就应该慎重判,对吧,你说判点是因为这个裁判严格一点,至于为什么有人觉得他是黑哨,或者觉得这个点球非常意外,第一点就是,你也说了,严格的可能判,松的可能不判,就是可判可不判的一个点球,第二就是说这个裁判他整场吹罚的尺度是怎么样的,实际上是哨特别松,一些双脚放铲,剪刀脚还有小动作拿肘顶人啊两个防守球员双鬼拍门给人撞飞啊都没严格处理,黄牌都出的极少,一些犯规更是没吹,甚至导致最后身体对抗的局面有点控不住了,才开始出黄牌。我是看了这场比赛的,在这种判罚尺度下,忽然在禁区内“非常坚定”的“严格”判罚点球,尺度的不一致,让人觉得不忿,我觉得也是正常的,对吧,你既然是专业的,你如果看了可以告诉我,除了点球外的其他判罚是不是哨子松。同一个裁判起码可以期待他同一场的判罚是一个尺度吧

亮了(0)
回复
查看评论(2)
Re:[流言板]若昂-佩德罗被萨利巴撞倒获得点球,点射一蹴而就,1-1
虎扑游戏中心
国际足球资讯最热帖
[流言板]LALIGA官方:完全不认同CSD的暂缓决议,会研究后上诉
[流言板]官方:巴萨获得政府暂缓令,可以临时注册奥尔莫和保-维克多
[流言板]伊尼亚基单刀推射破门,再次被吹进球无效
[流言板]加比本场1球1助攻,3次关键传球,2次抢断
[流言板]22场比赛打入7球,亚马尔本赛季进球数已经追平上赛季
[流言板]官方:拜仁门将佩雷茨训练中肾脏受伤,将暂时缺阵
[流言板]加克波扛住防守长途突进,弧顶抽射被没收
[流言板]德马科斯捅射破门,被吹越位在先
[流言板]半场:毕尔巴鄂0-1巴萨,加比破门,拉菲尼亚失单刀
[流言板]加克波底线突破传中,萨拉赫兜射打高
国际足球资讯最新帖
[流言板]22场比赛打入7球,亚马尔本赛季进球数已经追平上赛季
[流言板]加克波扛住防守长途突进,弧顶抽射被没收
[流言板]伊尼亚基单刀推射破门,再次被吹进球无效
[流言板]加克波底线突破传中,萨拉赫兜射打高
[流言板]德马科斯捅射破门,被吹越位在先
[流言板]加比本场1球1助攻,3次关键传球,2次抢断
[流言板]亚马尔本场打进1球,3射2正,2次成功过人,4次拦截
[流言板]麦卡利斯特头球攻门,角度过正被没收
[流言板]伊尼亚基禁区凌空垫射,皮球偏出底线
[流言板]比苏马放倒若塔,裁判向其出示黄牌
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的