难道不是高房租

前几年和别人介绍梅田的时候一直用西单做比喻，上中低档商场都在一起，再看看着两年西单还有多少人

网购一是破坏了商圈经济，直接的实体店租金收不到了，延伸一些实体店商圈对于客流的集聚效应消失了；二是毁掉了品牌商，而中国零售业稳固的“品牌商塑造品质”的逻辑崩塌，劣币驱逐良币之下，让低价成为主导市场的唯一因素。

==，难道国内没有各种各样的商场超市了？
中国不是网上线下啥都有吗？你们在意淫什么东西？
脑残们真的可笑啊，出个国，祖宗都换了

房租的锅，硬要甩给网购。

网购怎么就不是实体经济了？
养活了多少客服、快递、驿站？

网购是把中间商赚的钱给去除了，厂家不少赚，甚至多赚了。
下岗的是二道贩子、导购、售货员，没什么门槛的职业，只能分流去送外卖、送快递、开网约车、当保洁了。

马上2025年，怎么还有人问这种10年前的脑瘫问题。。。

网购是对实体经济有影响，主要还是人工成本高低的问题，这个可能涉及到人口数量的关系？

厂家真不多赚。。。我们这本地的家纺服装工厂都快倒闭了，外贸订单也锐减，工厂的货都消不掉只能打价格战，打价格战就没钱赚。。钱还是被那些主播和销售赚去了，而且更集中。。

先说第一点，商圈早该死了，天下苦高租金久矣。还带动了房价的上涨，压榨了零售生存空间。发展到最后，和现在畸形的电商市场架构别无二致。现在的电商市场，何尝不是另类的商圈经济？第二点，电商也可以塑造品牌，如持续至今的戎美，半道崩殂的花笙记，勉力支撑的马登工装，以及借助电商活出第二世的鸿星尔克、贵人鸟、森马等等老品牌。但问题在于：电商的品牌力，过度依赖于平台支持，不是靠消费者的口碑就能建立起来的。但平台是无下限逐利，在针对本就实力不强的快消品牌上，不可能让你狂野发展。早些年tb确实培养起来了一些网红品牌，但随着平台间的竞争白热化，这些网红品牌很快被放弃。因为所有平台都发现了：那些垃圾的低价品，它是真赚钱，真能拉出来和竞争对手抢流量，于是陷入了恶性循环。电商的价格体系坍塌后，加上个运费险，你线下还有竞争优势吗？

用魔法打败魔法罢了，你急什么

实体应该反思一下是不是自己的问题。

房价，房租，才是破坏实体经济的罪魁祸首。

是不是一个蒸汽机也让999个黄包车车夫失去了工作岗位？

11年我们这里的门面房，租金八万。现在一万五，还租不完。

哪儿便宜上哪买

锤子。厂家更没钱赚了。平台逼着厂家斗价格。厂家为了流量亏着卖。为了养工人不得不亏。
比如：
2024年上半年，蓝月亮营收31.3亿港元，同比增长40.9%；净亏损6.64亿港元，同比扩大296.36%，创上市以来中期净利润最大跌幅。

恰恰相反，网络振兴了实体经济，伤害的是房地产和大量的第三产业人员……