全部回帖
是的,航空公司为了挣钱怕旅客不坐,就天天宣传所谓的“飞机失事率最低”。。实际上这个失事率是在偷换概念,是按里程算的。。飞机都是长途旅行,当然算下来就比较低了。。如果按次数算的话,飞机失事率是火车和汽车的好几倍!而且飞机失事基本十死无生,火车和汽车好歹有生还的几率。。
是的,航空公司为了挣钱怕旅客不坐,就天天宣传所谓的“飞机失事率最低”。。实际上这个失事率是在偷换概念,是按里程算的。。飞机都是长途旅行,当然算下来就比较低了。。如果按次数算的话,飞机失事率是火车和汽车的好几倍!而且飞机失事基本十死无生,火车和汽车好歹有生还的几率。。
说这些没什么意义,该坐的还是会坐
说这些没什么意义,该坐的还是会坐
正解,我一坐飞机就感觉把命交给飞行员了,坐火车就不会
正解,我一坐飞机就感觉把命交给飞行员了,坐火车就不会
不一样,坐飞机是把命交给飞行员+飞机+调度+天气,有一个环节出问题就是灾难,只能靠飞行员和运气,而且地面交通工具一旦发现重大风险可以随时停,飞机不行。我觉得坐船也很危险,但起码给我个救生圈还有一点生还几率,脚不踩地的不踏实感太强烈
不一样,坐飞机是把命交给飞行员+飞机+调度+天气,有一个环节出问题就是灾难,只能靠飞行员和运气,而且地面交通工具一旦发现重大风险可以随时停,飞机不行。我觉得坐船也很危险,但起码给我个救生圈还有一点生还几率,脚不踩地的不踏实感太强烈
不一样,坐飞机是把命交给飞行员+飞机+调度+天气,有一个环节出问题就是灾难,只能靠飞行员和运气,而且地面交通工具一旦发现重大风险可以随时停,飞机不行。我觉得坐船也很危险,但起码给我个救生圈还有一点生还几率,脚不踩地的不踏实感太强烈
不一样,坐飞机是把命交给飞行员+飞机+调度+天气,有一个环节出问题就是灾难,只能靠飞行员和运气,而且地面交通工具一旦发现重大风险可以随时停,飞机不行。我觉得坐船也很危险,但起码给我个救生圈还有一点生还几率,脚不踩地的不踏实感太强烈
汽车不也一样 驾驶员一个不注意 喝点酒还不是要遭 飞机飞行员困了 好歹还有自动巡航驾驶 跟别说你开的好好的 一个车就把你撞了
汽车不也一样 驾驶员一个不注意 喝点酒还不是要遭 飞机飞行员困了 好歹还有自动巡航驾驶 跟别说你开的好好的 一个车就把你撞了
说这些没什么意义,该坐的还是会坐
说这些没什么意义,该坐的还是会坐
我们这里说得是飞机高铁性价比差不多的情况下的选择。。比如你要从美国到中国,那肯定必须是飞机,再高的失事率也得坐。。但是如果是从广州到昆明,只有一千多公里,那可以选择高铁也可以选择飞机,尽量选择高铁。
我们这里说得是飞机高铁性价比差不多的情况下的选择。。比如你要从美国到中国,那肯定必须是飞机,再高的失事率也得坐。。但是如果是从广州到昆明,只有一千多公里,那可以选择高铁也可以选择飞机,尽量选择高铁。
是的,航空公司为了挣钱怕旅客不坐,就天天宣传所谓的“飞机失事率最低”。。实际上这个失事率是在偷换概念,是按里程算的。。飞机都是长途旅行,当然算下来就比较低了。。如果按次数算的话,飞机失事率是火车和汽车的好几倍!而且飞机失事基本十死无生,火车和汽车好歹有生还的几率。。
是的,航空公司为了挣钱怕旅客不坐,就天天宣传所谓的“飞机失事率最低”。。实际上这个失事率是在偷换概念,是按里程算的。。飞机都是长途旅行,当然算下来就比较低了。。如果按次数算的话,飞机失事率是火车和汽车的好几倍!而且飞机失事基本十死无生,火车和汽车好歹有生还的几率。。
有没有一种可能,按次数算也是有数据的呢。。。
有没有一种可能,按次数算也是有数据的呢。。。
根据《2023年民航行业发展统计公报》,2023年运输航空百万架次重大事故率十年滚动值为0.0249,通用航空事故万架次率为0.0358。你知道什么叫架次么?还根据距离算,真是张嘴就来。
根据《2023年民航行业发展统计公报》,2023年运输航空百万架次重大事故率十年滚动值为0.0249,通用航空事故万架次率为0.0358。
你知道什么叫架次么?还根据距离算,真是张嘴就来。
一个是百万架次,一个是万架次,你们认真看了没
一个是百万架次,一个是万架次,你们认真看了没
你这数据是从哪看的 我昨天刷到一个抖音讲这个 每十亿分钟 飞机的事故率比汽车高了0.0001
你这数据是从哪看的 我昨天刷到一个抖音讲这个 每十亿分钟 飞机的事故率比汽车高了0.0001
我并不是对你这个数据有什么疑问,只是单纯的想说,不要在抖音上看到啥就信啥
我并不是对你这个数据有什么疑问,只是单纯的想说,不要在抖音上看到啥就信啥
汽车不也一样 驾驶员一个不注意 喝点酒还不是要遭 飞机飞行员困了 好歹还有自动巡航驾驶 跟别说你开的好好的 一个车就把你撞了
不一样的,汽车如果你发现有重大安全隐患,你可以随时叫停汽车,或者紧急时刻跳车逃命。。飞机在天上,路上真有什么问题,作为普通乘客,除了祈祷上天,你几乎没有任何办法自救。。
不一样的,汽车如果你发现有重大安全隐患,你可以随时叫停汽车,或者紧急时刻跳车逃命。。飞机在天上,路上真有什么问题,作为普通乘客,除了祈祷上天,你几乎没有任何办法自救。。[吃瓜]
汽车不也一样 驾驶员一个不注意 喝点酒还不是要遭 飞机飞行员困了 好歹还有自动巡航驾驶 跟别说你开的好好的 一个车就把你撞了
不一样的,汽车如果你发现有重大安全隐患,你可以随时叫停汽车,或者紧急时刻跳车逃命。。飞机在天上,路上真有什么问题,作为普通乘客,除了祈祷上天,你几乎没有任何办法自救。。
不一样的,汽车如果你发现有重大安全隐患,你可以随时叫停汽车,或者紧急时刻跳车逃命。。飞机在天上,路上真有什么问题,作为普通乘客,除了祈祷上天,你几乎没有任何办法自救。。[吃瓜]
这里说的是高铁和飞机差不多性价比下选择的问题。。如果你这个ip到中国,肯定高铁到不了。。飞机失事率再高也得坐。。但是如果国内打个比方:从昆明到广州有1000多公里,可以坐飞机也可以坐高铁,那就尽量坐高铁,这就是我说得这个意义。
[图片]
这里说的是高铁和飞机差不多性价比下选择的问题。。如果你这个ip到中国,肯定高铁到不了。。飞机失事率再高也得坐。。但是如果国内打个比方:从昆明到广州有1000多公里,可以坐飞机也可以坐高铁,那就尽量坐高铁,这就是我说得这个意义。
只要超过1500公里我铁定坐飞机,毫无疑问的
只要超过1500公里我铁定坐飞机,毫无疑问的
是的,航空公司为了挣钱怕旅客不坐,就天天宣传所谓的“飞机失事率最低”。。实际上这个失事率是在偷换概念,是按里程算的。。飞机都是长途旅行,当然算下来就比较低了。。如果按次数算的话,飞机失事率是火车和汽车的好几倍!而且飞机失事基本十死无生,火车和汽车好歹有生还的几率。。
是的,航空公司为了挣钱怕旅客不坐,就天天宣传所谓的“飞机失事率最低”。。实际上这个失事率是在偷换概念,是按里程算的。。飞机都是长途旅行,当然算下来就比较低了。。如果按次数算的话,飞机失事率是火车和汽车的好几倍!而且飞机失事基本十死无生,火车和汽车好歹有生还的几率。。
我觉得您说的太对了。大家都不要坐飞机了。都坐高铁吧。我从广州高铁去一趟成都,10小时车程。爽爆了。出站感觉屁股麻了。
我觉得您说的太对了。大家都不要坐飞机了。都坐高铁吧。我从广州高铁去一趟成都,10小时车程。爽爆了。出站感觉屁股麻了。[微笑][奸笑]
现在有了高铁,飞机是真的拉垮。 又挤又臭,难受的一批,只不过长途赶时间还是只能飞机,除非有钱能升个头等舱。
现在有了高铁,飞机是真的拉垮。 又挤又臭,难受的一批,只不过长途赶时间还是只能飞机,除非有钱能升个头等舱。
只有出国长途能用得上飞机,主要飞机看着贼鸡儿恐怖,看多点空中浩劫觉得更恐怖,大把飞机是翻修用了几十年的,磕磕碰碰就打补丁,感觉就像是拿绿皮火车上了高铁的装备一样,而且都是干活的哪能没有出错的,什么机长发瘟了给你来波骚操作,地勤维修打柳丁打漏了,日本航空就干过这事,飞着飞着垂直尾翼自己被吹跑了,最恐怖的还是那一集,飞到天上自己断三截,想象一下坐着飞机突然面前自己坐着的那条圆筒能看到蓝蓝的白天,然后不受控制掉下去,我草
只有出国长途能用得上飞机,主要飞机看着贼鸡儿恐怖,看多点空中浩劫觉得更恐怖,大把飞机是翻修用了几十年的,磕磕碰碰就打补丁,感觉就像是拿绿皮火车上了高铁的装备一样,而且都是干活的哪能没有出错的,什么机长发瘟了给你来波骚操作,地勤维修打柳丁打漏了,日本航空就干过这事,飞着飞着垂直尾翼自己被吹跑了,最恐怖的还是那一集,飞到天上自己断三截,想象一下坐着飞机突然面前自己坐着的那条圆筒能看到蓝蓝的白天,然后不受控制掉下去,我草
我们这里说得是飞机高铁性价比差不多的情况下的选择。。比如你要从美国到中国,那肯定必须是飞机,再高的失事率也得坐。。但是如果是从广州到昆明,只有一千多公里,那可以选择高铁也可以选择飞机,尽量选择高铁。
我们这里说得是飞机高铁性价比差不多的情况下的选择。。比如你要从美国到中国,那肯定必须是飞机,再高的失事率也得坐。。但是如果是从广州到昆明,只有一千多公里,那可以选择高铁也可以选择飞机,尽量选择高铁。
如果是广州人必定是飞机呀
那时间来回差不多差了整整一天了
如果是广州人必定是飞机呀
那时间来回差不多差了整整一天了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有