这个就有你主观的判断了，我是被告律师的话我就可以反驳说是张某某要做什么预谋的时候，只是想吓唬吓唬被害人，实际去了之后张某某确实实施了犯罪，马某某自然觉得跟最初的想法不一致，就没有任何参与。这个只能从结果来定性，确实马某某没有预谋没有参与犯罪过程再加上年龄，就这三条就必然不会有啥实际的刑罚

看下内容很难吗

你这是理论的，万一家里真有什么实力，15年都不用

可惜判不了死刑，这个真的坏，便宜他了

能不能参照一下大清律例啊？七岁以下孩童免刑，还太小了，这种都十几岁了，用乾隆的话讲，“秉性凶顽”，小的时候就这么残忍，长大了后患无穷，几个人有预谋的谋杀藏尸，这都不死，是对受害者的不尊重。

都没钱用了，家底能多殷实

李某：哈哈哈哈 老子 出来才25岁 还可以再杀次人 就问你们怕不怕

是的，我刚查了第十七条，就是年龄救了他

主要就是年龄，判罚的依据也是刑法第十七条。
不然年龄够的话，无论如何他都是从犯之一。别人杀人你跟着销毁证据+隐瞒不报，你觉得你说我没参与杀人不用判刑，你看法官同不同意。

而且将来放出来都二三十岁，体力智力都在巅峰，家里穷，社会不接受，找不到正经工作……

已经是现阶段的最高判罚了，朴素的情感无法左右法律

他未参与谋划，也未参与加害行为，第一个交代犯罪现场，考虑到13岁小孩的心智，更像是被迫参与，其实他也挺惨的，别看他不用坐牢，但是老家应该是待不下去了。

这是13岁的，我觉得这里面真没他啥事，他们动手的时候这个人就赶紧跑了，最多就是一个村子里交友不慎，我觉得专项教育一下就可以了。

真有实力的家庭会有留守儿童？

这是13岁的，而且他最开始指认了案发现场。

好像销毁电话卡也是被胁迫的吧“指使马某销毁....” 13岁，中途得知小伙伴杀人了，让你把电话卡销毁，不听估计他也得被埋了，要是我估计吓尿了........