你如果闲的话，你多翻翻评论区呢？

照你这么说，所有的细则都是合法性存疑了啊，你这质疑就停在文字游戏层面，有点眼高手低了。

[图片]

当然不是，但是我已经就该细则提出了我的合理质疑，请你就是说事，直面我的质疑和否定，而不是没有逻辑的敷衍出一大堆乱七八糟我根本没有的意思，甚至用什么眼高手低之类的疑似诉诸人身的逻辑谬误来加深自己的荒谬

拍摄未使用，不算哦

来来来，继续杠。涉事餐厅明确表示“店内一直禁止吸烟，对于未贴禁烟标识表示道歉”首先说句对不起没有贴禁烟标识，本品牌一直禁止室内吸烟，如果发现会及时制止，老店刚开的时候第二条差评就是因为制止抽烟收到的，但是并没有因此妥协，只是改变了语气继续制止。此次事件在工作人员制止同时，双方爆发口角导致事情严重。

当然不是，但是我已经就该细则提出了我的合理质疑，请你就是说事，直面我的质疑和否定，而不是没有逻辑的敷衍出一大堆乱七八糟我根本没有的意思，甚至用什么眼高手低之类的疑似诉诸人身的逻辑谬误来加深自己的荒谬

你与其钻文字脚尖，不如多研究一下实证分析结果。这是我找的一些信息，不比你来来回回说这些有用？

[图片]

[图片]

[图片]

你的质疑还未达到合理的程度，因为你只停留在条文文字上，跟大学本科的毕业论文一样。

你与其钻文字脚尖，不如多研究一下实证分析结果。这是我找的一些信息，不比你来来回回说这些有用？

[图片]

[图片]

[图片]

然后，就你第三张图，虽然该标准并不直接适用于餐厅，姑且由它，且以一根市面上常见的中等价位香烟而言，可测定一根香烟是否会导致营业场所mg/m3的吸入颗粒物 甲醛 甲苯是不是超过该表限值，如果稍有智商的人就会敏锐的发现，这还和餐厅的面积、空间具有直接关系，所以实施细则第十八条的禁烟，可谓以其昏昏使人昭昭了

然后，就你第三张图，虽然该标准并不直接适用于餐厅，姑且由它，且以一根市面上常见的中等价位香烟而言，可测定一根香烟是否会导致营业场所mg/m3的吸入颗粒物 甲醛 甲苯是不是超过该表限值，如果稍有智商的人就会敏锐的发现，这还和餐厅的面积、空间具有直接关系，所以实施细则第十八条的禁烟，可谓以其昏昏使人昭昭了

第一 你的第三张图，请你截取全了，看看这个标准针对的地方里面有没有罗列餐厅进去第二 什么叫做我钻文字脚尖，你实证分析结果就这？说你毫无逻辑还的确不冤枉你，一只烟里含的有毒成分与其导致单位空间里空气质量超标的等号关系是？是不是一个癌症病人身体内含的有毒成分就等于这个癌症病人会让单位空间里的空气质量超标？

怎么不适用餐厅，餐厅不是公共场所啊？

本标准适用于宾馆 、旅店 、招待所 、公共浴室、理发店 、美容店 、影剧院、录像厅 (室 )、 游艺厅 （室 ）、舞厅 、音乐厅 、体育场 (馆 )、 游泳场 (馆 )、 展览馆 、博物馆 、关术馆 、图书馆 、商场 (店 )、 书店、候诊室 、候车(机 、船)室 与公共交通工具等公共场所 ,其他公共场所也可参照使用。餐厅只最多可参照使用

什么面积空间，二手烟一喷出来旁边的座位肯定就不达标，你搁这钻牛角呢

问题又来了第一 没有明示的禁烟区，是不是真的禁烟区第二 禁烟与否，在你看来，是交给餐厅经营者判断的，请问餐厅经营者是不是有这样的“权力”

哦，你也知道可以参照适用啊。

没有禁烟标识，只代表不会对吸烟者进行处罚，仅此而已。该餐厅是否禁止吸烟，不以餐厅经营者为准，以什么为准？

砖牛角交的是你啊公共场所的卫生指标当然是指的全域内卫生指标，常用的一个单位叫做浓度，你懂不懂什么叫做浓度。另外你怎么拍脑袋得出的结论 二手烟一喷出来怎么旁边就肯定不达标？