徐娇劝阻室内吸烟 被对方抢走手机把烟按在饭碗里 1138回复/ 50194424 浏览

全部回帖

收起
引用 @突厥大可汗 发表的:
只看此人

这是条例吗,我劝你擦亮你的眼睛,或者你至少百度一下,谢谢

这是条例吗,我劝你擦亮你的眼睛,或者你至少百度一下,谢谢

这是条例实施细则。你不会说实施细则违法条例吧

这是条例实施细则。你不会说实施细则违法条例吧

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1204457958 发表的:
只看此人

不好意思,餐馆天生就禁止吸烟

不好意思,餐馆天生就禁止吸烟

哪里来的天生,请出示法律

哪里来的天生,请出示法律

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @光与尘合 发表的:
只看此人

这是条例实施细则。你不会说实施细则违法条例吧

[图片]

查看更多

这是条例实施细则。你不会说实施细则违法条例吧

很有违反嫌疑
因为它增设了上位法没有的义务
从细则的立法目的看,显然是与其赖以解释细化的条例是一致,就是对经营者施加经营场所的卫生义务,譬如烘焙裱花的专间要求呀,消毒要求呀等等,那么你首先要论证第十八条的禁烟义务是不是与《条例》第三条的义务要求一致
《条例》第三条是:公共场所的下列项目应符合国家卫生标准和要求:
(一)空气、微小气候(湿度、温度、风速);
(二)水质;
(三)采光、照明;
(四)噪音;
(五)顾客用具和卫生设施。
公共场所的卫生标准和要求,由国务院疾病预防控制部门负责制定。
那么,公共场所吸烟,有没有违反国务院疾控部门制定的标准?如果并不违反,显然细则就是违法的,就目前所见的法律看,显然公共场所吸烟,并不违反

很有违反嫌疑
因为它增设了上位法没有的义务
从细则的立法目的看,显然是与其赖以解释细化的条例是一致,就是对经营者施加经营场所的卫生义务,譬如烘焙裱花的专间要求呀,消毒要求呀等等,那么你首先要论证第十八条的禁烟义务是不是与《条例》第三条的义务要求一致
《条例》第三条是:公共场所的下列项目应符合国家卫生标准和要求:
(一)空气、微小气候(湿度、温度、风速);
(二)水质;
(三)采光、照明;
(四)噪音;
(五)顾客用具和卫生设施。
公共场所的卫生标准和要求,由国务院疾病预防控制部门负责制定。
那么,公共场所吸烟,有没有违反国务院疾控部门制定的标准?如果并不违反,显然细则就是违法的,就目前所见的法律看,显然公共场所吸烟,并不违反

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Aurora德帅X 发表的:
只看此人

我到真想看看你去不去了,来个帖子直播一下自己到北京室内吸烟,然后被处罚去告警察

我到真想看看你去不去了,来个帖子直播一下自己到北京室内吸烟,然后被处罚去告警察

可以哦
有空就去
不过不是我本人 因为我不抽烟
得先找一个有意愿的烟民

可以哦
有空就去
不过不是我本人 因为我不抽烟
得先找一个有意愿的烟民

亮了(0)
回复
引用 @YFreeMusic 发表的:
只看此人

你也可以来上海试试看。

[图片]

查看更多

你也可以来上海试试看。

可以哦
有空就去
不过不是我本人 因为我不抽烟
得先找一个有意愿的烟民

可以哦
有空就去
不过不是我本人 因为我不抽烟
得先找一个有意愿的烟民

亮了(0)
回复
引用 @blue176 发表的:
只看此人

欢迎你来

欢迎你来

谢谢

谢谢

亮了(0)
回复
引用 @你们是来争第二的吗 发表的:
只看此人

建议你去新加坡试试

[图片]

查看更多

建议你去新加坡试试

那没必要,新加坡法律我不熟悉

那没必要,新加坡法律我不熟悉

亮了(0)
回复
引用 @土拨鼠fever 发表的:
只看此人

zhan有一期视频说:努力学习的意义是什么,去大城市看一看,不是为了去看那些高楼大厦,车水马龙,而是在这里,你能看见从小在书中所学习的,心中所一直向往的制度。

zhan有一期视频说:努力学习的意义是什么,去大城市看一看,不是为了去看那些高楼大厦,车水马龙,而是在这里,你能看见从小在书中所学习的,心中所一直向往的制度。

只说说你们命好,能生在北京

只说说你们命好,能生在北京

亮了(0)
回复
引用 @寸头讼棍彭于晏 发表的:
只看此人

哥们,你阐述的立法目的我认可,但你下面回复“耘猫123”但是从法律上来说,目前烟民有在室内公共场所合法吸烟的权利的内容站不住脚,你如果非要说针对禁止公民个人吸烟全国性的法律法规,现行法律法规确实空白,但全国很多地方已经出台了针对禁止公民个人吸烟的地方性法规、政府规章、规范性文件、工作文件,这些文件都明确公共场所内禁止吸烟,公民个人也没有合法吸烟的权利(专门设置的吸烟区除外)。另外,我相信,未来不久也会出台全国性的公共场所禁烟的法律法规。

哥们,你阐述的立法目的我认可,但你下面回复“耘猫123”但是从法律上来说,目前烟民有在室内公共场所合法吸烟的权利的内容站不住脚,你如果非要说针对禁止公民个人吸烟全国性的法律法规,现行法律法规确实空白,但全国很多地方已经出台了针对禁止公民个人吸烟的地方性法规、政府规章、规范性文件、工作文件,这些文件都明确公共场所内禁止吸烟,公民个人也没有合法吸烟的权利(专门设置的吸烟区除外)。另外,我相信,未来不久也会出台全国性的公共场所禁烟的法律法规。

如果根本没有一部行政法规以上的法律禁烟的话,我们按照《行政处罚法》第十二条看,如果法律、行政法规对违法行为未作出处罚规定,地方性法规可以补充设定。以吸烟为例,前提是法律、行政法规必须说吸烟违法,但是没有规定其违法后果,那么地方性法规可以补充行政处罚。
我问你,禁烟的这个前提存在吗?法律、行政法规规定了公共场所吸烟违法吗?如果没有的话,地方性法规凭什么作出禁烟规定,更何况规章乃至规范性文件了

如果根本没有一部行政法规以上的法律禁烟的话,我们按照《行政处罚法》第十二条看,如果法律、行政法规对违法行为未作出处罚规定,地方性法规可以补充设定。以吸烟为例,前提是法律、行政法规必须说吸烟违法,但是没有规定其违法后果,那么地方性法规可以补充行政处罚。
我问你,禁烟的这个前提存在吗?法律、行政法规规定了公共场所吸烟违法吗?如果没有的话,地方性法规凭什么作出禁烟规定,更何况规章乃至规范性文件了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @上卿已被占用 发表的:
只看此人

你赶紧去帮人家告徐娇好吗?你在评论区说有什么用啊,你去法庭上说呀,你不是律师吗?不是特别牛吗?

你赶紧去帮人家告徐娇好吗?你在评论区说有什么用啊,你去法庭上说呀,你不是律师吗?不是特别牛吗?

第一 我指出这一点,并不代表我就要去纠正或者救济,这依然要看是不是🈶️性价比可图
第二 律师并不就特别牛,但是面对一群出言不逊的法盲,我只能说劝你们加强素质

第一 我指出这一点,并不代表我就要去纠正或者救济,这依然要看是不是🈶️性价比可图
第二 律师并不就特别牛,但是面对一群出言不逊的法盲,我只能说劝你们加强素质

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @突厥大可汗 发表的:
只看此人

很有违反嫌疑因为它增设了上位法没有的义务从细则的立法目的看,显然是与其赖以解释细化的条例是一致,就是对经营者施加经营场所的卫生义务,譬如烘焙裱花的专间要求呀,消毒要求呀等等,那么你首先要论证第十八条的禁烟义务是不是与《条例》第三条的义务要求一致《条例》第三条是:公共场所的下列项目应符合国家卫生标准和要求:(一)空气、微小气候(湿度、温度、风速);(二)水质;(三)采光、照明;(四)噪音;(五)顾客用具和卫生设施。公共场所的卫生标准和要求,由国务院疾病预防控制部门负责制定。那么,公共场所吸烟,有没有违反国务院疾控部门制定的标准?如果并不违反,显然细则就是违法的,就目前所见的法律看,显然公共场所吸烟,并不违反

很有违反嫌疑
因为它增设了上位法没有的义务
从细则的立法目的看,显然是与其赖以解释细化的条例是一致,就是对经营者施加经营场所的卫生义务,譬如烘焙裱花的专间要求呀,消毒要求呀等等,那么你首先要论证第十八条的禁烟义务是不是与《条例》第三条的义务要求一致
《条例》第三条是:公共场所的下列项目应符合国家卫生标准和要求:
(一)空气、微小气候(湿度、温度、风速);
(二)水质;
(三)采光、照明;
(四)噪音;
(五)顾客用具和卫生设施。
公共场所的卫生标准和要求,由国务院疾病预防控制部门负责制定。
那么,公共场所吸烟,有没有违反国务院疾控部门制定的标准?如果并不违反,显然细则就是违法的,就目前所见的法律看,显然公共场所吸烟,并不违反

真是说什么来什么直接就开始否定细则的合法性了,细则是法规的补充。你能不能不搞笑,细则也是法的具体表显。

真是说什么来什么直接就开始否定细则的合法性了,细则是法规的补充。你能不能不搞笑,细则也是法的具体表显。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @moody 发表的:
只看此人

法盲吗?这侵犯鬼的肖像权。第一,露脸了吗?第二,用于盈利了吗?

法盲吗?这侵犯鬼的肖像权。
第一,露脸了吗?
第二,用于盈利了吗?

亮了(0)
回复
引用 @光与尘合 发表的:
只看此人

真是说什么来什么直接就开始否定细则的合法性了,细则是法规的补充。你能不能不搞笑,细则也是法的具体表显。

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

真是说什么来什么直接就开始否定细则的合法性了,细则是法规的补充。你能不能不搞笑,细则也是法的具体表显。

亮了(0)
回复
引用 @光与尘合 发表的:
只看此人

真是说什么来什么直接就开始否定细则的合法性了,细则是法规的补充。你能不能不搞笑,细则也是法的具体表显。

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

真是说什么来什么直接就开始否定细则的合法性了,细则是法规的补充。你能不能不搞笑,细则也是法的具体表显。

另外你很搞笑啊 在这里驴唇不对马嘴的
我什么地方跟你说过细则不是法的渊源之一了

另外你很搞笑啊 在这里驴唇不对马嘴的
我什么地方跟你说过细则不是法的渊源之一了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @突厥大可汗 发表的:
只看此人

另外你很搞笑啊 在这里驴唇不对马嘴的我什么地方跟你说过细则不是法的渊源之一了

另外你很搞笑啊 在这里驴唇不对马嘴的
我什么地方跟你说过细则不是法的渊源之一了

这面建议你去直接质疑卫生部

这面建议你去直接质疑卫生部

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @光与尘合 发表的:
只看此人

这面建议你去直接质疑卫生部

[图片]

[图片]

查看更多

这面建议你去直接质疑卫生部

我就是在直接质疑它
另外即使法律有自己的既定力,一经颁发即为生效,即使它可能本身是不合法的,也有其约束力,但这部细则一是约束对象是公共场所经营者,不是被徐娇侵犯肖像权的个人消费者;二来它就压根没有就违反禁烟一起的责任后果,即使因为公共场所经营者违反禁烟义务,有权部门也压根没有法条依据处罚他

我就是在直接质疑它
另外即使法律有自己的既定力,一经颁发即为生效,即使它可能本身是不合法的,也有其约束力,但这部细则一是约束对象是公共场所经营者,不是被徐娇侵犯肖像权的个人消费者;二来它就压根没有就违反禁烟一起的责任后果,即使因为公共场所经营者违反禁烟义务,有权部门也压根没有法条依据处罚他

亮了(0)
回复
Re:徐娇劝阻室内吸烟 被对方抢走手机把烟按在饭碗里
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
有没有发现,刘浩存好像越长越美了,比以前更好看了。
我年入10万元算穷吗???
如果可以购买,“白天鹅”和“北风之神”我们会要哪个?
当代日本人是不是失去自信了?连首相都这么说了
李小璐吐槽大会现场
巅峰关之琳什么水平?是不是黄种人天花板。
前妻还是现任?真实。真实。
你最喜欢的日本演员是哪位?
极品飞车来了都不行?仰望U9无人三连跳,让老外也开开眼
你愿意去朝鲜旅游吗
步行街主干道最新帖
如何看待张继科直播说现在乒乓球打球20年没有创新过?
关于老师
我年入10万元算穷吗???
极品飞车来了都不行?仰望U9无人三连跳,让老外也开开眼
《开天》——张艺兴
差点被诈 p
评价一下是世界第一黑客技术好还是刚在免费区找到极品的温思佳技术好
直播已经这么卷了?
昨天世界进步太快!朝鲜12马赫,胡塞军用AI。都是世界顶级!
经初步排查,截至19时,定日县地震已造成126人遇难、188人受伤,28名重症人员转移到市人民医院救治;倒塌房屋3609户。来源:新华社
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的