全部回帖
(1)首先明确一点:取荆州直接断送了孙刘两家完成统一的可能,从那时候起,魏晋的最后胜利就只是时间问题。有人说孙吴在三国中国祚最长,说实在的,这种说法没什么意义。蜀汉最弱,肯定最先消灭的就是它;曹魏有内部问题以晋代魏,这才显得孙吴国祚最长。倘若魏没有被晋取代,孙吴比蜀汉多存在几年又有什么意义?因此,“国祚最长”没有任何意义,取荆州之后,东吴自己的灭亡就是注定的了。(2)不过,蜀汉和孙吴这两家,完成统一的可能性原本就非常小。无论是谁,都必须先和对方保持稳固的同盟,在曹魏被削弱之后再找到合适的时机下手背刺对方。在这个过程中,两家原本就存在利益冲突,很难保持稳定的关系,历史上是孙吴背刺蜀汉,但孙吴也要防着蜀汉背刺自己的可能性。再说这个“合适的时机”作为当事人是很难判断准确的。今天我们可以说,东吴背刺蜀汉这一刀是刺早了;但设身处地的想,当时的人又怎能判定何时早何时晚呢?前期保持高度的步调一致,削弱曹魏后再找准背刺对方的时机,又要自己眼光准确,还得保证对方不先下手,无论对孙还是对刘,都是太难了。(3)孙吴政权,是依靠江东本土士族支撑起来的,对于他们来说,进取天下的意愿并不会强烈,保障自己的利益是优先选择。所以孙策想北伐受到阻力,孙权打合肥也举步维艰,但赤壁夷陵两战,要保护自己利益的时候他们就能打得很出色。在这种情况下,取荆州以自保,确实是孙吴的一个选项。——综合以上三点,孙吴取荆州是符合他们自己对利益的判断的。刘备势力扩张,孙吴一旦感受到了威胁,全据长江以自保就是很可能会发生的事。对他们来说,取天下很难,取荆州虽然最后也会使自己走向灭亡,但那毕竟是以后的事情,目前先保住自己还是近在眼前的。最后就楼主的问题谈谈个人看法。第一,有没有更优解?没有。如我前面所说,可以博一下进取天下,但机会太小太小,那就只剩下早灭亡晚灭亡的问题。所以取荆州对孙吴来说并不算什么错,晚灭亡,毕竟多活几年是几年。第二,吕蒙挨骂这个事,其实不算历史范畴的问题。当人们以背信弃义来骂吕蒙时,这个时候就不是在讨论历史问题,而是讨论价值观问题了。这时候,关羽,吕蒙,其实都是不是真正的历史人物,而是民间传承下来的价值观载体。把民间形象当成历史形象,从历史科学的角度来说是错误的,但我觉得没什么关系。对于一般人来说,历史科学的重要性其实没那么大,在生活中价值观更重要。如果有一个“蜀粉”,在历史问题上犯了错,但是他在生活中能践行忠义仁爱的精神,我觉得无论对他自己还是对身边的人来说都是好事。所以,楼主要讨论历史,那就找对历史感兴趣的人讨论历史。如果你身边有人骂吕蒙,假如他真的对历史很感兴趣,那你不妨和他聊聊,科普一下那不是真的历史,真的历史上吕蒙没啥好骂的——但如果他是因为讨厌背信弃义而骂吕蒙,他并不是真的对历史感兴趣,那我觉得就让他这样吧,对你还是对他都挺好的,起码他背刺你的可能性降低了。
(1)首先明确一点:取荆州直接断送了孙刘两家完成统一的可能,从那时候起,魏晋的最后胜利就只是时间问题。有人说孙吴在三国中国祚最长,说实在的,这种说法没什么意义。蜀汉最弱,肯定最先消灭的就是它;曹魏有内部问题以晋代魏,这才显得孙吴国祚最长。倘若魏没有被晋取代,孙吴比蜀汉多存在几年又有什么意义?因此,“国祚最长”没有任何意义,取荆州之后,东吴自己的灭亡就是注定的了。
(2)不过,蜀汉和孙吴这两家,完成统一的可能性原本就非常小。无论是谁,都必须先和对方保持稳固的同盟,在曹魏被削弱之后再找到合适的时机下手背刺对方。在这个过程中,两家原本就存在利益冲突,很难保持稳定的关系,历史上是孙吴背刺蜀汉,但孙吴也要防着蜀汉背刺自己的可能性。再说这个“合适的时机”作为当事人是很难判断准确的。今天我们可以说,东吴背刺蜀汉这一刀是刺早了;但设身处地的想,当时的人又怎能判定何时早何时晚呢?前期保持高度的步调一致,削弱曹魏后再找准背刺对方的时机,又要自己眼光准确,还得保证对方不先下手,无论对孙还是对刘,都是太难了。
(3)孙吴政权,是依靠江东本土士族支撑起来的,对于他们来说,进取天下的意愿并不会强烈,保障自己的利益是优先选择。所以孙策想北伐受到阻力,孙权打合肥也举步维艰,但赤壁夷陵两战,要保护自己利益的时候他们就能打得很出色。在这种情况下,取荆州以自保,确实是孙吴的一个选项。
——综合以上三点,孙吴取荆州是符合他们自己对利益的判断的。刘备势力扩张,孙吴一旦感受到了威胁,全据长江以自保就是很可能会发生的事。对他们来说,取天下很难,取荆州虽然最后也会使自己走向灭亡,但那毕竟是以后的事情,目前先保住自己还是近在眼前的。
最后就楼主的问题谈谈个人看法。
第一,有没有更优解?没有。如我前面所说,可以博一下进取天下,但机会太小太小,那就只剩下早灭亡晚灭亡的问题。所以取荆州对孙吴来说并不算什么错,晚灭亡,毕竟多活几年是几年。
第二,吕蒙挨骂这个事,其实不算历史范畴的问题。当人们以背信弃义来骂吕蒙时,这个时候就不是在讨论历史问题,而是讨论价值观问题了。这时候,关羽,吕蒙,其实都是不是真正的历史人物,而是民间传承下来的价值观载体。把民间形象当成历史形象,从历史科学的角度来说是错误的,但我觉得没什么关系。对于一般人来说,历史科学的重要性其实没那么大,在生活中价值观更重要。如果有一个“蜀粉”,在历史问题上犯了错,但是他在生活中能践行忠义仁爱的精神,我觉得无论对他自己还是对身边的人来说都是好事。
所以,楼主要讨论历史,那就找对历史感兴趣的人讨论历史。如果你身边有人骂吕蒙,假如他真的对历史很感兴趣,那你不妨和他聊聊,科普一下那不是真的历史,真的历史上吕蒙没啥好骂的——但如果他是因为讨厌背信弃义而骂吕蒙,他并不是真的对历史感兴趣,那我觉得就让他这样吧,对你还是对他都挺好的,起码他背刺你的可能性降低了。
那个年代南打北其实本来就没胜算的
那个年代南打北其实本来就没胜算的
我就知道虎扑历史区都是这样的啥子,你高兴就好
“周瑜为南郡太守,分南岸地以给备。备别立营于油江口,改名为公安。备以瑜所给地少,不足以安民,复从权借荆州数郡。”——《三国志先主传》裴松之注。
“周瑜为南郡太守,分南岸地以给备。备别立营于油江口,改名为公安。备以瑜所给地少,不足以安民,复从权借荆州数郡。”——《三国志先主传》裴松之注。
需要我给你翻译吗
鲁肃这个单刀赴会有点东西 估计红脸的关二是羞红的
鲁肃这个单刀赴会有点东西 估计红脸的关二是羞红的
三国志哪段写了借荆州?
不说话了?
不说话了?
还有人信借荆州的事情呢?
不说话了?
不说话了?
多看看历史?荆州就从来都没有姓过孙,何来借之说?四郡是刘备自己打下来的地盘,南郡是周瑜跟刘备一起打的。
多看看历史?荆州就从来都没有姓过孙,何来借之说?
四郡是刘备自己打下来的地盘,南郡是周瑜跟刘备一起打的。
“周瑜为南郡太守,分南岸地以给备。备别立营于油江口,改名为公安。备以瑜所给地少,不足以安民,复从权借荆州数郡。”——《三国志先主传》裴松之注。
“周瑜为南郡太守,分南岸地以给备。备别立营于油江口,改名为公安。备以瑜所给地少,不足以安民,复从权借荆州数郡。”——《三国志先主传》裴松之注。
这字体看得人脑壳疼。。。而且说半天你的逻辑就是因为别人也不要脸了,所以吕蒙做的事儿不算不要脸对吧。。。[微笑]
这字体看得人脑壳疼。。。而且说半天你的逻辑就是因为别人也不要脸了,所以吕蒙做的事儿不算不要脸对吧。。。[微笑]
学汉武帝 祖宗之法 没有问题
学汉武帝 祖宗之法 没有问题
当两个人掉陷阱里了,就算他们之前的仇恨再大,如果每次有人想爬出陷阱,另一个人都不合作,甚至拖后腿,那这两个人迟早都得死。想要得到,总是要先放弃。孙权放弃了脸面,得到全据长江,短暂割据的喘息。孙权的长期战略是什么?估计是没有,不然就算孙权想勾住苟到曹魏有变,再北伐一统天下,那他也不应该杀关羽。孙权要一统天下,至少要蜀吴同盟先打赢曹魏,孙权才能考虑后面打赢蜀汉。毕竟他始终打不下合肥。从割据来看,孙权没做错。从一统来看,孙权只不过是不思进取,让大汉再兴失去可能。但是这和孙权又有什么关系?他不在乎[裂开]历史就是这样,小人不一定能成事,但是搞小动作还是很在行的。所以要成大事,必须团结一切可以团结的力量,争取所有该支持的人,而不是你光喊着口号,就要道德绑架他人和你一起成大事。对于小人,你要给他利益,道德绑架对他没用。
当两个人掉陷阱里了,就算他们之前的仇恨再大,如果每次有人想爬出陷阱,另一个人都不合作,甚至拖后腿,那这两个人迟早都得死。
想要得到,总是要先放弃。
孙权放弃了脸面,得到全据长江,短暂割据的喘息。
孙权的长期战略是什么?估计是没有,不然就算孙权想勾住苟到曹魏有变,再北伐一统天下,那他也不应该杀关羽。孙权要一统天下,至少要蜀吴同盟先打赢曹魏,孙权才能考虑后面打赢蜀汉。毕竟他始终打不下合肥。
从割据来看,孙权没做错。
从一统来看,孙权只不过是不思进取,让大汉再兴失去可能。但是这和孙权又有什么关系?他不在乎[裂开]
历史就是这样,小人不一定能成事,但是搞小动作还是很在行的。
所以要成大事,必须团结一切可以团结的力量,争取所有该支持的人,而不是你光喊着口号,就要道德绑架他人和你一起成大事。对于小人,你要给他利益,道德绑架对他没用。
说得像孙权不翻脸你刘备就能成事一样,襄樊之战关羽靠着天灾赢了半场就闹麻了,等潮水一退立马原形毕露被徐晃打得跳河
说得像孙权不翻脸你刘备就能成事一样,襄樊之战关羽靠着天灾赢了半场就闹麻了,等潮水一退立马原形毕露被徐晃打得跳河
赤壁之战是谁打赢的?孙权周瑜打赢了赤壁之战,凭什么战果让刘备拿了?孙权自己没有能力拿四郡么?先主传裴松之注写的明明白白是借,怎么一个个蜀粉都选择性失明。 “周瑜为南郡太守,分南岸地以给备。备别立营于油江口,改名为公安。备以瑜所给地少,不足以安民,复从权借荆州数郡。”——《三国志先主传》裴松之注。
赤壁之战是谁打赢的?
孙权周瑜打赢了赤壁之战,凭什么战果让刘备拿了?孙权自己没有能力拿四郡么?
先主传裴松之注写的明明白白是借,怎么一个个蜀粉都选择性失明。
“周瑜为南郡太守,分南岸地以给备。备别立营于油江口,改名为公安。备以瑜所给地少,不足以安民,复从权借荆州数郡。”——《三国志先主传》裴松之注。
咱先不说这块在史料记载上有多少出入,你说的这些后来都已经通过湘水划界议定谈妥了呀。你孙权是点头了承认了的啊,就算之前有什么龃龉有什么纠纷,肯定是以最后一份条约为准吧?
咱先不说这块在史料记载上有多少出入,你说的这些后来都已经通过湘水划界议定谈妥了呀。你孙权是点头了承认了的啊,就算之前有什么龃龉有什么纠纷,肯定是以最后一份条约为准吧?
赤壁之战是谁打赢的?孙权周瑜打赢了赤壁之战,凭什么战果让刘备拿了?孙权自己没有能力拿四郡么?先主传裴松之注写的明明白白是借,怎么一个个蜀粉都选择性失明。 “周瑜为南郡太守,分南岸地以给备。备别立营于油江口,改名为公安。备以瑜所给地少,不足以安民,复从权借荆州数郡。”——《三国志先主传》裴松之注。
赤壁之战是谁打赢的?
孙权周瑜打赢了赤壁之战,凭什么战果让刘备拿了?孙权自己没有能力拿四郡么?
先主传裴松之注写的明明白白是借,怎么一个个蜀粉都选择性失明。
“周瑜为南郡太守,分南岸地以给备。备别立营于油江口,改名为公安。备以瑜所给地少,不足以安民,复从权借荆州数郡。”——《三国志先主传》裴松之注。
赤壁之战是两家共同打赢的啊,你不会这都有疑问吧?
赤壁之战是两家共同打赢的啊,你不会这都有疑问吧?
咱先不说这块在史料记载上有多少出入,你说的这些后来都已经通过湘水划界议定谈妥了呀。你孙权是点头了承认了的啊,就算之前有什么龃龉有什么纠纷,肯定是以最后一份条约为准吧?
咱先不说这块在史料记载上有多少出入,你说的这些后来都已经通过湘水划界议定谈妥了呀。你孙权是点头了承认了的啊,就算之前有什么龃龉有什么纠纷,肯定是以最后一份条约为准吧?
战略不对
战略不对
咱先不说这块在史料记载上有多少出入,你说的这些后来都已经通过湘水划界议定谈妥了呀。你孙权是点头了承认了的啊,就算之前有什么龃龉有什么纠纷,肯定是以最后一份条约为准吧?
咱先不说这块在史料记载上有多少出入,你说的这些后来都已经通过湘水划界议定谈妥了呀。你孙权是点头了承认了的啊,就算之前有什么龃龉有什么纠纷,肯定是以最后一份条约为准吧?
阁下的意思是,湘水之盟之后就不算借了是吧,你看东吴像傻子吗
阁下的意思是,湘水之盟之后就不算借了是吧,你看东吴像傻子吗
刘备方根本没资格提合作这个词好吧?阻止别人取川信誓旦旦被发入山的是他,取得根据地了人家想讨回对江南至关重要的江陵各种敷衍的也是他,荆南四郡被人强行取回了直接大军压境的还是他,更不用说后面那些辱使拒婚,夺粮轻慢的破事。他们就是最不把盟友当回事,只想索取而拒不合作的那一方好吧?
刘备方根本没资格提合作这个词好吧?阻止别人取川信誓旦旦被发入山的是他,取得根据地了人家想讨回对江南至关重要的江陵各种敷衍的也是他,荆南四郡被人强行取回了直接大军压境的还是他,更不用说后面那些辱使拒婚,夺粮轻慢的破事。他们就是最不把盟友当回事,只想索取而拒不合作的那一方好吧?
东吴把蜀吴联盟当回事吗?
东吴不高兴,有本事正面撕毁同盟合约呀,为什么非要捅关羽菊花?
是东吴不敢吗?
东吴有本事硬起来正面硬钢蜀汉呀 这联盟爱要不要
东吴把蜀吴联盟当回事吗?
东吴不高兴,有本事正面撕毁同盟合约呀,为什么非要捅关羽菊花?
是东吴不敢吗?
东吴有本事硬起来正面硬钢蜀汉呀 这联盟爱要不要
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有