全部回帖
我认为就只看企业所得税。比如一个企业说它养活了多少员工,这种说法听着好像很有道理,但是多少人承认自己是被企业养着?大家自己打工养活自己,最后变成了企业养着你? 到底哪种说法更合理呢?同样的道理,员工的所得税是员工对于国家的贡献,而不是企业。你作为一个打工人,消费者,贡献的税收不应该计算到企业身上。
我认为就只看企业所得税。
比如一个企业说它养活了多少员工,这种说法听着好像很有道理,但是多少人承认自己是被企业养着?大家自己打工养活自己,最后变成了企业养着你? 到底哪种说法更合理呢?
同样的道理,员工的所得税是员工对于国家的贡献,而不是企业。
你作为一个打工人,消费者,贡献的税收不应该计算到企业身上。
你的ip怎么一会上海,一会台湾的
你的ip怎么一会上海,一会台湾的
谁产生了这个增值额谁去承担,这个增值额发生在华为,那就是华为承担,有什么异议吗?
谁产生了这个增值额谁去承担,这个增值额发生在华为,那就是华为承担,有什么异议吗?
华为生产的东西,谁愿意溢价购买? 这个增值额怎么发生在华为呢?
华为只是把价格定下来,只有愿意买的人才是真的产生了增值额的人。交易完成靠的是下家,不是定价的那一方。
比如华为降价促销,你本来不想买的,现在决定买了,所以你看决定权其实在你手里,你觉得增值额多少合理才是促成交易的关键。
华为生产的东西,谁愿意溢价购买? 这个增值额怎么发生在华为呢?
华为只是把价格定下来,只有愿意买的人才是真的产生了增值额的人。交易完成靠的是下家,不是定价的那一方。
比如华为降价促销,你本来不想买的,现在决定买了,所以你看决定权其实在你手里,你觉得增值额多少合理才是促成交易的关键。
楼主发这个绝对的黑贴。纯属诡辩,哦,都不是诡辩了,这是可耻的胡说,乱说!竟然妄自菲薄“”自认为“”增值税不应纳入统计税收范畴!充分表现了一句话:一瓶子不满,半瓶子晃荡。以自己浅薄的财务知识,在这妄下评论,不觉得丢人吗?
楼主发这个绝对的黑贴。纯属诡辩,哦,都不是诡辩了,这是可耻的胡说,乱说!竟然妄自菲薄“”自认为“”增值税不应纳入统计税收范畴!充分表现了一句话:一瓶子不满,半瓶子晃荡。以自己浅薄的财务知识,在这妄下评论,不觉得丢人吗?
他们已经在安排人给你点灭了,别浪费时间在这个帖子了。
他们已经在安排人给你点灭了,别浪费时间在这个帖子了。
个人所得税当然跟公司有关,企业的收入水平关系到每一个员工的纳税水平,而不是自己给自己打工我赚多少交多少
个人所得税当然跟公司有关,企业的收入水平关系到每一个员工的纳税水平,而不是自己给自己打工我赚多少交多少
打工人干活出卖劳动力所得交税当然是个人对国家的贡献跟公司有什么关系...不同公司收入不同那也是因为打工人不同的能力水平可以进到对应工资的公司而已,归根到底看的是个人...如果员工个人所得税高要变成某家公司的贡献(公司养人逻辑),那这个公司招人应该是抽奖选取幸运儿而不去考核能力
打工人干活出卖劳动力所得交税当然是个人对国家的贡献跟公司有什么关系...不同公司收入不同那也是因为打工人不同的能力水平可以进到对应工资的公司而已,归根到底看的是个人...如果员工个人所得税高要变成某家公司的贡献(公司养人逻辑),那这个公司招人应该是抽奖选取幸运儿而不去考核能力
这是说话方式的问题,但确实是需要公司提供岗位你自己努力劳动换来报酬
那你觉得是你赚钱靠的是自己,还是说全靠公司给机会呢?
这是认知问题,如果你觉得赚钱是靠自己努力,你可以更努力的赚更多。
如果你觉得你的努力仅仅是公司给你机会,给你平台,全是公司的贡献,那真是被洗脑洗的不轻。(虽然也有一定道理)
那你觉得是你赚钱靠的是自己,还是说全靠公司给机会呢?
这是认知问题,如果你觉得赚钱是靠自己努力,你可以更努力的赚更多。
如果你觉得你的努力仅仅是公司给你机会,给你平台,全是公司的贡献,那真是被洗脑洗的不轻。(虽然也有一定道理)
按你这个说法,所得税的计税依据是利润,利润来源是消费者购买产生的,那所得税的承担人也是消费者??
按你这个说法,所得税的计税依据是利润,利润来源是消费者购买产生的,那所得税的承担人也是消费者??
所得税计税依据是利润,但是企业的利润跟很多因素挂钩,不仅有成本还有费用。所以企业可以通过一些手段把利润做低,从而减少所缴纳的所得税。所得税是跟企业直接相关的。
而增值税是一种转嫁机制,可以说与企业无关,企业只要把增值税击鼓传花转移给下一家就行了。
举个最简单的例子,A东西卖给B,B东西卖给C,那么这个东西的增值税最终是谁负担呢?
是A,B,C 都有负担还是仅仅C负担呢? 不如你再去看看增值税的定义。
所得税计税依据是利润,但是企业的利润跟很多因素挂钩,不仅有成本还有费用。所以企业可以通过一些手段把利润做低,从而减少所缴纳的所得税。所得税是跟企业直接相关的。
而增值税是一种转嫁机制,可以说与企业无关,企业只要把增值税击鼓传花转移给下一家就行了。
举个最简单的例子,A东西卖给B,B东西卖给C,那么这个东西的增值税最终是谁负担呢?
是A,B,C 都有负担还是仅仅C负担呢? 不如你再去看看增值税的定义。
对啊,就是这样的。我不懂是我说的不明白还是他们就是听不懂。
对啊,就是这样的。我不懂是我说的不明白还是他们就是听不懂。
所得税是直接税,就是简单的利润乘以税率。而增值税是转嫁税,对增值部分征税,但是最后转嫁到的就是消费者。
所得税是直接税,就是简单的利润乘以税率。而增值税是转嫁税,对增值部分征税,但是最后转嫁到的就是消费者。
我就问你一件事,按你的说法,所得税的利润是不是来自于消费者?如果来源于消费者,那所得税是不是也来自消费者,那为什么比所得税不比增值税,要比一起比,要么就都别比。华为能让消费者选择这部分增值服务,就跟他的盈利是一样的,我有能力让你去买,你甭管是不是价外税,从交易实质上都是花的消费者的钱,那为什么比所得税不比增值税。
我就问你一件事,按你的说法,所得税的利润是不是来自于消费者?如果来源于消费者,那所得税是不是也来自消费者,那为什么比所得税不比增值税,要比一起比,要么就都别比。华为能让消费者选择这部分增值服务,就跟他的盈利是一样的,我有能力让你去买,你甭管是不是价外税,从交易实质上都是花的消费者的钱,那为什么比所得税不比增值税。
我就问你一件事,按你的说法,所得税的利润是不是来自于消费者?如果来源于消费者,那所得税是不是也来自消费者,那为什么比所得税不比增值税,要比一起比,要么就都别比。华为能让消费者选择这部分增值服务,就跟他的盈利是一样的,我有能力让你去买,你甭管是不是价外税,从交易实质上都是花的消费者的钱,那为什么比所得税不比增值税。
我就问你一件事,按你的说法,所得税的利润是不是来自于消费者?如果来源于消费者,那所得税是不是也来自消费者,那为什么比所得税不比增值税,要比一起比,要么就都别比。华为能让消费者选择这部分增值服务,就跟他的盈利是一样的,我有能力让你去买,你甭管是不是价外税,从交易实质上都是花的消费者的钱,那为什么比所得税不比增值税。
一个企业的利润不仅仅是来自消费者,比如我们知道蔚来每卖一辆车平均亏几万,难道真是亏钱卖车? 是它其他的费用太高了,导致利润是负的。消费者愿意花钱溢价买车不代表你这个企业就赚钱了。
按你说的,蔚来的车有没有增值?肯定有啊,但是它也亏钱。
所以增值跟赚钱不一定就同时存在。
一个企业的利润不仅仅是来自消费者,比如我们知道蔚来每卖一辆车平均亏几万,难道真是亏钱卖车? 是它其他的费用太高了,导致利润是负的。消费者愿意花钱溢价买车不代表你这个企业就赚钱了。
按你说的,蔚来的车有没有增值?肯定有啊,但是它也亏钱。
所以增值跟赚钱不一定就同时存在。
我就问你一件事,按你的说法,所得税的利润是不是来自于消费者?如果来源于消费者,那所得税是不是也来自消费者,那为什么比所得税不比增值税,要比一起比,要么就都别比。华为能让消费者选择这部分增值服务,就跟他的盈利是一样的,我有能力让你去买,你甭管是不是价外税,从交易实质上都是花的消费者的钱,那为什么比所得税不比增值税。
我就问你一件事,按你的说法,所得税的利润是不是来自于消费者?如果来源于消费者,那所得税是不是也来自消费者,那为什么比所得税不比增值税,要比一起比,要么就都别比。华为能让消费者选择这部分增值服务,就跟他的盈利是一样的,我有能力让你去买,你甭管是不是价外税,从交易实质上都是花的消费者的钱,那为什么比所得税不比增值税。
还有,我引用一下楼上的话:增值税为什么叫流转税,因为它在每个流通环节征收,你卖给你下家交的增值税销项税实际是你替下家代收代缴的,流通环节每一个节点交的增值税都会由最终消费者承担,不影响企业利润所以增值税也是价外税。所得税是依据你企业留存下来的利润调增调减计算出应纳税所得额按所得税税率征收的,这是企业实实在在赚的钱所承担税负。
可能我说的不清楚,你看看别人的话你能看明白吗?
还有,我引用一下楼上的话:增值税为什么叫流转税,因为它在每个流通环节征收,你卖给你下家交的增值税销项税实际是你替下家代收代缴的,流通环节每一个节点交的增值税都会由最终消费者承担,不影响企业利润所以增值税也是价外税。所得税是依据你企业留存下来的利润调增调减计算出应纳税所得额按所得税税率征收的,这是企业实实在在赚的钱所承担税负。
可能我说的不清楚,你看看别人的话你能看明白吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有