这还用阴谋论啊？你们的反智言论短短几小时被点亮在最前面，点亮数远超回复数；而下面两个专业从事人员的认真回帖解读增值税、流转税的没人理，一看就有人在控评。晚点就会有点灭大军来了。

你意思坏人比好人多？

[图片]

你还不如多花点时间继续辩你的道理呢，毕竟已经成为我今天下午的快乐源泉了……别的都只玩情绪输出，你非要借仅有的一点认知否定增值税，我还是第一次见。

第一次见？ 否定华为千亿税费的帖子很多呀… 你有什么高论可以说出来，我只看到你嘲讽，没得看到你讲啥

[图片]

首先第一点，你“自认为”企业统计全年纳税总额只应该统计企业所得税，这就是错的。企业税收包含增值税，消费税，企业所得税，城建税，地方教育附加等等，这些都应计入，而不单单是一个企业所得税。按照你的观点，有的企业今年处于亏损状态，不交企业所得税，那他的全年纳税总额就是0吗？交的增值税就不是了吗，没有给国家做贡献了吗？第二点，从你的文章里，能看出来你对增值税的理解还处在字面理解。你观点里提到：“增值税就是企业帮消费者代缴的”，这句话不仅不尊重企业的劳动付出，更提现自己无知，不会可以查一查呀。生产企业购入材料，加工销售，假设购入100元原材料，投入人力物力加工成成品后以150元作价卖出，那么这个50元的增值部分就是增值税的纳税征税对象。那么请问你，这50元中，企业就没有投入任何成本吗？如果企业不加价售出，那就没有增值额这部分了，更没有增值税款，为国家做贡献了。

一个台湾人来评论增值税，讲的逻辑混乱，还自称财务人员，那你说说哪种税最后不体现在最终价格里边，消费者不承担哪种税？只不过增值税是价外税，看的更直观。税务机关统计企业纳税情况，第一个税种就是增值税，企业的税收贡献始终都包括增值税。

税务总局说的不算，你们这些宗教粉丝说的算，就这还敢说自己懂财务，快别给大善人丢人了

[图片]

评论区里的人这么爱冒充财务吗？会不会连借贷怎么写都不知道啊？购价原材料100，加工后200出售无增值税情况下购进材料借：原材料 100贷: 银行存款 100加工后销售借: 银行存款 200贷:主营业务收入 200有增值税情况下购进材料借：原材料 100应交税费-应交增值税(进项税额)13贷: 银行存款 113加工后销售借: 银行存款 226贷:主营业务收入 200应交税费-应交增值税(销项税额)26理论情况下，企业的主营业务收入不会因为增值税多一毛钱

要纳入都纳入，要不纳入都不纳入，20年华为民企第二，你们觉得有问题，你们找出来两个比他高的啊？？这个问题根本就不用动脑子。还在这比比这么多。

你应该回复那个说自己是财务的

[图片]

不含税进价100，不含税售价200，则企业收入100含税进价113，含税售价226，则企业收入100，缴税13轮到你滑猥承担了嘛？

增值税是流转税，这没什么好杠。但楼主表述企业缴纳的增值税不应计入全年纳税总额，这才是问题的关键，

其实算不算增值税都行，只要和其他企业比较的时候是同口径的就行。小米纳税多少？

我感觉是完了，我们隔这理性讨论，楼主赚取流量的目的已经达到。

[图片]

这人也不是理性讨论的，和楼主一伙的。非要说小米纳税被人黑，正常人应该是指出按同口径对比，比纳税总额或者比所得税额。但是他们的目的是硬黑华为，而不是按照正常人逻辑正常对比。所以你就能看到让人笑了一下午的非要否定法律法规把增值税从企业纳税总额统计口径排除出去的奇葩行径。

这人也不是理性讨论的，和楼主一伙的。非要说小米纳税被人黑，正常人应该是指出按同口径对比，比纳税总额或者比所得税额。但是他们的目的是硬黑华为，而不是按照正常人逻辑正常对比。所以你就能看到让人笑了一下午的非要否定法律法规把增值税从企业纳税总额统计口径排除出去的奇葩行径。