我认为就只看企业所得税。比如一个企业说它养活了多少员工，这种说法听着好像很有道理，但是多少人承认自己是被企业养着？大家自己打工养活自己，最后变成了企业养着你？ 到底哪种说法更合理呢？同样的道理，员工的所得税是员工对于国家的贡献，而不是企业。你作为一个打工人，消费者，贡献的税收不应该计算到企业身上。

我认为就只看企业所得税。比如一个企业说它养活了多少员工，这种说法听着好像很有道理，但是多少人承认自己是被企业养着？大家自己打工养活自己，最后变成了企业养着你？ 到底哪种说法更合理呢？同样的道理，员工的所得税是员工对于国家的贡献，而不是企业。你作为一个打工人，消费者，贡献的税收不应该计算到企业身上。

你要不要听听看你在讲什么？华为缴纳的，不算华为贡献的吗？再看看你的定位，真是应了那句话，非我族类，其心必异！

[图片]

个人所得税当然跟公司有关，企业的收入水平关系到每一个员工的纳税水平，而不是自己给自己打工我赚多少交多少

还有一个哥谭小丑，说不过就拉黑

那又怎样，我们广西的无聊哥最喜欢的就是精神胜利法！

[图片]

那个好像自来水，比收钱的还积极极端，也是奇葩

我表达的意思是华为在对外宣传时，不应该把理应消费者承担的这部分占比很大的增值税算到它缴纳的税费总额中。 它在玩文字游戏，因为钱确实通过华为去缴纳的，但是却不是华为承担的。这话说的明确了吧

[图片]

宏观叙事，剥夺国籍，禁止质疑，热血沸腾，遥遥领先！

[图片]

所以请问下你，增值税到底是谁来承担呢？

[图片]

如果我替你带了一份外卖，你把钱给我。这个外卖是我亲手买的，算我请你吃的嘛？

[图片]

所得税就不聊了，实缴多少补贴多少返还多少清清楚楚明明白白增值税也要比多是最搞笑的，100块东西50块成本30块费用，剩下20按比例缴纳就行了但是缴纳的多意味着什么呢？

[图片]

我先回复第一点，我没说企业只统计所得税，我说的是一个企业纳税通常大家会指的是什么？ 你说的有些小税种我们暂不讨论，只说增值税和所得税这两块，如果你仔细看我可没说企业的增值税全是由消费者负担。我特意强调了企业也可以作为消费者，但是这不是讨论的重点。第二点，A花了100买原材料，加工后150卖给了B，这50的增值去缴税，我没说企业没有贡献，我指的是真实的承担税费的人是消费者而不是企业。华为在统计纳税口径上肯定是把消费者承担的增值税这块算在了自己身上，所以我说它在扯淡。

道理越辩越明，如果你觉得我哪里错了，可以指出来，我愿意虚心学习。你说我黑，我不承认，我跟华为没仇没怨的。你说我胡说，欢迎把胡说的都指出来。或者你直接把正确的理解写出来

要不是因为我是学税务的我真就信了你这一堆屁话。很简单的事我举个例子，也方便非财务人员去理解楼主挑起的这个问题。华为进货成本 100，卖给消费者 1000算营业收入，都按 13%开票，进项13元，销项130，销项减进项共计增值税117元，这部分就是华为所承担的自身加工产生的增值服务所产生的税款。收入减成本利润是900，这部分算作所得税的计税依据（为方便理解这里就不牵扯什么税前扣除费用了），所得税税率25%，此次交易要承担225的所得税和117的增值税，这部分税金都是基于华为的盈利能力去承担的税负，至于楼主说的“消费者承担的增值税”，你这是什么屁话，不管是所得税还是增值税，都是基于交易产生，没有利润哪来的税负，按楼主这说法，所得税也是从消费者花的钱里来的，都算消费者承担的得了，还比个什么比。提出这个问题的人非蠢即坏，有这功夫还不如去学学税法。