全部回帖
我说的当然是对的啦，不然你至于到现在还在歪曲我的话？至少二十万以上“多”死，到你这至少死了二十万以上，真棒[奸笑]
你自己相信就好了呀，出来干嘛呢？多晒太阳，多吃蔬菜，早睡早起，可能还有救，加油，历史发明家
你自己相信就好了呀，出来干嘛呢？多晒太阳，多吃蔬菜，早睡早起，可能还有救，加油，历史发明家
恭喜你又下了一次罪己诏表彰自己发明历史，不但发明历史，还发明别人说话，实在是太搞笑了[奸笑]
你看历史发明家就是历史发明家，动不动就是罪己诏，二十万北军也是别人发明的，和你没关系？
你看历史发明家就是历史发明家，动不动就是罪己诏，二十万北军也是别人发明的，和你没关系？
历史发明家，你好，二十万北军呀，还能说啥呢？只能致敬了
历史发明家，你好，二十万北军呀，还能说啥呢？只能致敬了
活没了就找到新的嘛，何必发明别人的话为了别人活呢？
活没了就找到新的嘛，何必发明别人的话为了别人活呢？[奸笑]
你自己相信就好了呀，出来干嘛呢？多晒太阳，多吃蔬菜，早睡早起，可能还有救，加油，历史发明家
你自己相信就好了呀，出来干嘛呢？多晒太阳，多吃蔬菜，早睡早起，可能还有救，加油，历史发明家
这里只有你发明了历史还发明别人说的话呀，你怎么又责怪其自己了呢？
这里只有你发明了历史还发明别人说的话呀，你怎么又责怪其自己了呢？[奸笑]
台儿庄大捷后，没把日军抵抗在徐州之外？还是李宗仁战后被国民党明正典刑枪毙了？到吴粉这里连战线也说谎了，就吴粉的话有用？战线算个屁，是吧？
台儿庄大捷后，没把日军抵抗在徐州之外？还是李宗仁战后被国民党明正典刑枪毙了？到吴粉这里连战线也说谎了，就吴粉的话有用？战线算个屁，是吧？
诸葛恪是因为东兴之战被杀的？不是因为之后的新城之战拉胯吗？东兴之战是司马家主动发起的，结果没拿下东吴寸土，诸葛恪还趁势反攻合肥，这不叫大捷？
诸葛恪是因为东兴之战被杀的？不是因为之后的新城之战拉胯吗？东兴之战是司马家主动发起的，结果没拿下东吴寸土，诸葛恪还趁势反攻合肥，这不叫大捷？
你看历史发明家就是历史发明家，动不动就是罪己诏，二十万北军也是别人发明的，和你没关系？
你看历史发明家就是历史发明家，动不动就是罪己诏，二十万北军也是别人发明的，和你没关系？
我原话明明“至少二十万以上北军多死”，你要是不知道怎么断句就问，要么怎么总是笑料频出呢
我原话明明“至少二十万以上北军多死”，你要是不知道怎么断句就问，要么怎么总是笑料频出呢[奸笑]
我原话明明“至少二十万以上北军多死”，你要是不知道怎么断句就问，要么怎么总是笑料频出呢[奸笑]
给自己找补啥呀，二十万以上北军多死，这个就不是历史发明了？多死，50%以上没问题吧？至少10万以上的死亡，再加伤的，这二十万以上北军还有没伤的吗？越说越牛。厉害
给自己找补啥呀，二十万以上北军多死，这个就不是历史发明了？多死，50%以上没问题吧？至少10万以上的死亡，再加伤的，这二十万以上北军还有没伤的吗？越说越牛。厉害
你自己相信就好了呀，出来干嘛呢？多晒太阳，多吃蔬菜，早睡早起，可能还有救，加油，历史发明家
你自己相信就好了呀，出来干嘛呢？多晒太阳，多吃蔬菜，早睡早起，可能还有救，加油，历史发明家
历史发明家用得好，笑点不完全统计：周瑜借张飞，没记载等于拿下，战线论只对老蜀生效对孙权无效
历史发明家用得好，笑点不完全统计：周瑜借张飞，没记载等于拿下，战线论只对老蜀生效对孙权无效[奸笑]
给自己找补啥呀，二十万以上北军多死，这个就不是历史发明了？多死，50%以上没问题吧？至少10万以上的死亡，再加伤的，这二十万以上北军还有没伤的吗？越说越牛。厉害
[图片]
给自己找补啥呀，二十万以上北军多死，这个就不是历史发明了？多死，50%以上没问题吧？至少10万以上的死亡，再加伤的，这二十万以上北军还有没伤的吗？越说越牛。厉害
北军多死是三国志原文，三国志和江表传是仅有描述人数的史料，有哪个版本曹操军是低于二十万的？刚好二十万左右的那个版本还是周瑜为了增强孙权信心给孙权报的
北军多死是三国志原文，三国志和江表传是仅有描述人数的史料，有哪个版本曹操军是低于二十万的？刚好二十万左右的那个版本还是周瑜为了增强孙权信心给孙权报的[奸笑]
诸葛恪是因为东兴之战被杀的？不是因为之后的新城之战拉胯吗？东兴之战是司马家主动发起的，结果没拿下东吴寸土，诸葛恪还趁势反攻合肥，这不叫大捷？
[图片]
诸葛恪是因为东兴之战被杀的？不是因为之后的新城之战拉胯吗？东兴之战是司马家主动发起的，结果没拿下东吴寸土，诸葛恪还趁势反攻合肥，这不叫大捷？
拉倒吧，你当别人和你一样不懂历史呢？东兴之战是东吴先在东兴立堤，引司马家来攻，再丁奉奋短兵赢的，到你这成了司马家主动发起。你连东兴在哪里都不知道吧？瞎BB啥呀
拉倒吧，你当别人和你一样不懂历史呢？东兴之战是东吴先在东兴立堤，引司马家来攻，再丁奉奋短兵赢的，到你这成了司马家主动发起。你连东兴在哪里都不知道吧？瞎BB啥呀
北军多死是三国志原文，三国志和江表传是仅有描述人数的史料，有哪个版本曹操军是低于二十万的？刚好二十万左右的那个版本还是周瑜为了增强孙权信心给孙权报的[奸笑]
[图片]
北军多死是三国志原文，三国志和江表传是仅有描述人数的史料，有哪个版本曹操军是低于二十万的？刚好二十万左右的那个版本还是周瑜为了增强孙权信心给孙权报的[奸笑]
你说了算，是吧，你多牛呀，二十万北军多死呀，多牛呀，哈哈
你说了算，是吧，你多牛呀，二十万北军多死呀，多牛呀，哈哈
这里只有你发明了历史还发明别人说的话呀，你怎么又责怪其自己了呢？[奸笑]
请问二十万北军多死是谁的发明？还能有这么牛的人。我还浪费这么多时间和你争，确实是我的错。
请问二十万北军多死是谁的发明？还能有这么牛的人。我还浪费这么多时间和你争，确实是我的错。
你说了算，是吧，你多牛呀，二十万北军多死呀，多牛呀，哈哈
你说了算，是吧，你多牛呀，二十万北军多死呀，多牛呀，哈哈
1.江表传载曹公与权书曰："近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎於吴。"权得书以示群臣，莫不向震失色。
2.周瑜传：其年九月，曹公入荆州，刘琮举众降，曹公得其水军，船步兵数十万，将士闻之皆恐。
3.江表传：诸人徒见操书，言水步八十万，而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也。今以实校之，彼所将中g人，不过十五六万，且军已久疲，所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑。
来，请你地躺一下，有哪个版本的曹军是低于二十万的？又有哪个版本的描述曹军不是多死的？
1.江表传载曹公与权书曰："近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎於吴。"权得书以示群臣，莫不向震失色。
2.周瑜传：其年九月，曹公入荆州，刘琮举众降，曹公得其水军，船步兵数十万，将士闻之皆恐。
3.江表传：诸人徒见操书，言水步八十万，而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也。今以实校之，彼所将中g人，不过十五六万，且军已久疲，所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑。
来，请你地躺一下，有哪个版本的曹军是低于二十万的？又有哪个版本的描述曹军不是多死的？[奸笑]
请问二十万北军多死是谁的发明？还能有这么牛的人。我还浪费这么多时间和你争，确实是我的错。
请问二十万北军多死是谁的发明？还能有这么牛的人。我还浪费这么多时间和你争，确实是我的错。
可能是陈寿发明的吧，我都往少了报的，三国志直接数十万，不读书错了很正常的
可能是陈寿发明的吧，我都往少了报的，三国志直接数十万，不读书错了很正常的[奸笑]
拉倒吧，你当别人和你一样不懂历史呢？东兴之战是东吴先在东兴立堤，引司马家来攻，再丁奉奋短兵赢的，到你这成了司马家主动发起。你连东兴在哪里都不知道吧？瞎BB啥呀
拉倒吧，你当别人和你一样不懂历史呢？东兴之战是东吴先在东兴立堤，引司马家来攻，再丁奉奋短兵赢的，到你这成了司马家主动发起。你连东兴在哪里都不知道吧？瞎BB啥呀
发兵15万南征不算先动手，筑东兴堤留2000兵算先动手是吧，是不是在淑芬眼里，卢沟桥也不算日本先动的手
发兵15万南征不算先动手，筑东兴堤留2000兵算先动手是吧，是不是在淑芬眼里，卢沟桥也不算日本先动的手
