检测是24小时不停检测吗？病人在没被检测的时候身体自愈了，怎么说？就算是24小时检测，那现在的手段能检测到病人的自愈能力吗？现实是连对比的人每天都饮食都不能做到一样，每天喝的水都不一样，更别提休息时间，天气温度等等等。这些条件都可能影响病人的身体恢复。这些全不管，就是吃药的人病好了，就是药有作用。可笑吗？

检测是24小时不停检测吗？病人在没被检测的时候身体自愈了，怎么说？就算是24小时检测，那现在的手段能检测到病人的自愈能力吗？现实是连对比的人每天都饮食都不能做到一样，每天喝的水都不一样，更别提休息时间，天气温度等等等。这些条件都可能影响病人的身体恢复。这些全不管，就是吃药的人病好了，就是药有作用。可笑吗？

你给了我一个人类的对于一个速度的定义，至于是不是真的也没有证明啊！这有啥意义？百度说的先，科学家说的就是对的？这不是科学造神吗？不还是神学吗？

你说的非常对，你的眼光非常独到嘛，比一些不懂装懂的人厉害多了！中药的科学发展就卡在组分极度复杂，无法有效的分离鉴定其有效成分了，这个问题国家和大牛们都在想办法，希望创新出新的方法学，更科学的研究中药！至于双盲实验，它的原理和操作天然和中医理念相悖，所以这个实验方法不适合中医。不知道你能理解不。如果真的不懂，我给你举个好玩的例子，一个美女穿个漂亮的衣服，衣服可漂亮了，然后给我穿上这个衣服，它漂亮吗？它不会漂亮的。为啥呢？因为我是男的！是我错了吗？我没错，我天生就是男的，是衣服错了吗？衣服也没错，它穿在美女身上就是很漂亮，那你说是哪里错了呢？

[图片]

有没有可能，是你对科学这俩字理解不清楚？中医现在确实不科学，但是这有没有可能是科学探索的领域还不够？把一个尚未明确的东西，分析明确哪些有效哪些是糟粕，然后纳入到科学的体系里，这才是做科学的态度。而不是像你说的，先预设中医不科学，然后得出结论没办法做科学的验证。这科学吗？双盲验证也只是现在一种验证方式，你又预设这种方式能符合所有的场景，这又科学吗？

身边很多小病被中医治好的案例，但是糖尿病真能被中医治好吗

想求教一下为什么你说中医的理念天然和双盲实验的原理相悖，或者换一个问题，通过做双盲实验难道不能证明一个中医药物是安慰剂吗？ 我真的不是反问你，真的是不理解。我看您好多回答的措辞感觉您应该有很详尽的思考，但是真的没太理解。

他把我屏蔽了，我咋说话？

[图片]

老祖宗的东西怎么老是有人反对，现在人口老龄化不就是西医害的吗

[图片]

而且，如果一个药品没有对大部分人群有明显作用的话，是不会通过临床实验的，不是你说的有一个人吃药好了就证明这个有效，这也是药品研发成本如此高昂的原因

我也讨厌不聊问题上来给人扣帽子的人，但是你错的也太离谱了，一时间都不知道从哪开始跟你讲道理。1. 双盲实验当然排除了外因，合格的双盲实验是要严格控制实验组和对照组的条件的，你第一句就暴露了你不懂什么叫双盲。2. 比喻只适用于使形容更形象，用比喻讲道理说明你不懂辩论。3. 你的比喻也不对，中西医比的是疗效，谁有用用谁，那鸡鸭比的就是打鸣，鸡能打鸣就养鸡，没有任何问题

这不是谁说的，这是无数人在热力学 量子力学里证明出来的，时间不可逆+光速不变+光速最快。多说一句都多余，你是不是也觉得1+1=2也是科学造神了

[图片]

药品的临床试验不是针对单个病人的，是有足够样本量作为支撑的，你只是在谈所谓的个体差异。你说的话真的显得你没啥文化。。。

这个真的相信科学，不然原子弹就教你做人了。哪天中医大夫来个引雷啥的，就证明五行真的存在。

.你觉得中药没用，那我觉得你还是静下心放下偏见去了解一下中药材。我家里以前就是最中药材生意和中医院合作，真的看着那些老中医救死扶伤。比你这个嘴炮还是有点说服力。

西医要做双盲吗，你控制的什么变量？

[图片]

我妈得了新冠之后一直有肺结节，西医也没法治，喝中药半年多之后已经没了

绝种的你还能看到？你咋那么牛呢！再说外国人死绝种了，关中国什么事