全部回帖
问题人体不是汽车啊,人体器官里一堆情绪器官;大脑负责分泌各种功效的激素来调节体内环境。说白了传统医学无论中西医都有糟粕,圣水洗礼治百病、开颅放血振精神、鸟嘴医生一刀一个,多得很。你非要说现代医学起源于西医就全属于西医,连检测身体指标都要算成西医不让中医用一点,那中医确实全盘垃圾,毕竟连听诊器都是西医器材。你要是用现代医学和传统医学来区分,那就是另一回事了。强如西医始祖的英国,都有一堆大大小小的中医门诊,总不能全是华人去看病吧?
[图片]
我从头到尾只提到了双盲实验,双盲实验是方法。“现代医学起源于西方”是你自己得出的结论。
又来了,破了一个点又拿另一个点来撒泼打诨。还装下理中客“你自己得出的结论”。没错,双盲实验是方法,那么请问是唯一方法么?为什么必须要双盲实验?其它实验手段能不能验证?中医核心理念一人一征一诊一方怎么说?凭什么就不能有别的方法来验证?拿最常见的感冒来说,中医最基础分风热风寒,你拿治风热的药去治风寒,无效了算什么?有效了又算什么?
你告诉我,你从我哪句话哪个字看出来的“现代医学起源于西方”呢?尽管复制截图下来我瞅瞅,自抛自扣吗?
所以这个帖子在讨论什么呢?难道你是来聊轮胎的?
米其林轮胎和中医到底什么关系啊
顺着楼看完,看不懂就重修语文呗。或者,再借用你的话,到底谁说了“现代医学起源于西方”啊
情况复杂,但是中医科研者需要自己证明自己有效,这是你们的责任,说些虚的毫无意义
文科生吧?
山东没有文科生?
有科学思维能力的文科生当然非常多,但我回复的这种犟种大概率没有受过科学思维训练。
你回帖可没这么细分