废话汉方药就是日本中药，中国的中药企业比他大多了

事实如此，要不然怎么有几块钱西药几百块钱中成药

双盲试验的精髓就是控制变量，而且是唯一变量

没毛病，太对你的ID了。

就问你看明白没有

没有办法，我说起来简单，但是现实比这复杂一万倍。比如，中医有中医的问题，有些标准难定，有些是利益相关，医学目前还是西方领先，晋升都要用到sci，sci又不参考你的标准，国内北核只在业内有影响等等等等，太复杂。我是搞针灸的，针灸算是中医里做的比较好的了，国内外都有比较大的影响，但问题还是不少。
到博士这个阶段的科研，其实区别仅仅在于干预手段不一样，双盲，RCT等等手段都在用。相比西医，中医医生里参与科研的比例肯定少的多这是毋庸置疑，网上很多人不懂也正常。看病和科研就是两码事

气候，药材产地，季节，很多因素

关键是不控制啊！一个吃药，一个不吃药。病好了就一定是因为吃药的作用吗？太多第三因素导致病人康复了，排除了吗？

随机双盲就是两组随机分配，其他主要因素统计学没差异

大规模随机双盲对照试验，理解理解这几个字！整个现代医学都在使用的基本方法，轮得到你来质疑？？

既然提到大规模，提到统计学，那我问你，统计学上的事实是科学上的事实吗？中医一个经典药方十几味药材，流传几百年，也是无数病人反馈，无数医生调整的结果。也是大数据统计的结果，所以西医又比中医高明在哪里？

统计学上的事实，不是科学上的事实。如果科学证明需要靠统计学排除特例，那跟中医又有啥区别呢？中医一个经典药方十几味药材，流传几百年，也是无数病人反馈，医生不断调整的结果，大数据统计也是能治好病的。

有人反馈，谁记录统计了？没有记录，几百年有什么用，全靠个人感觉