那就请停售世面上所有的中成药，中西方复方药。以后想吃中药必须去传统中医那里望闻问切，一人一方。

你说的科学解释不了是真的科学解释不了吗？有没有可能是人解释不了？麻烦你先搞清楚一个前提，是人类科学还没发展到可以解释万物的程度，而不是一句简单的科学解释不了

建议医保分为中医和西医

废话美国那么多学校，谁不是随便读，贷款都不敢贷高一点吗

中医是几千年国人总结的大数据 虽然因为采集导致了很多误差 但是里边肯定是有精华的 青蒿素就是明证
现在有科技和人员了 提取大数据中真正管用的元素是正事 相当于中医把有治病的物质都粗晒过了 需要屠呦呦一样的工作者把起关键性的物质筛出来
筛出来一个就是诺贝尔奖！！！

中医也可以双盲，试验组正常中医看病开药，对照组找个鹤发童颜的老中医望闻问切，然后开点没用的药汤。
患者不知道自己吃的是不是真药，采用第三方来评估病人病情进展，这也是双盲。
双盲是病人和观察者双盲，而不是病人和医生双盲。
而且加入真如你所说，中医千人千方，根本没办法测试，那中医根本就不需要发展了。因为新的医疗手段出来了，没办法评估疗效。

中医可以不用双盲，但需要有自己的评价方法。但现在没有。我是中医，你也是中医。同一个病我们开的药不同，是你对还是我对？有评价方法么？没头就导致中医骗子横行，反正我说自己是中医怎么证明我是假的？

因为你收到的教育和西医体系是一致的，所以你能理解西医，头痛医头脚痛医脚。中医类似于哲学体系，讲究阴阳五行的调和，这对于九年制教育体系的学生来说是一个完全不同的思维体系。之前有一个胰腺癌专家讲过句话，这个病，西医让你明明白白死，中医能让你糊里糊涂活。

人类认知就说人类认知，别老是张开闭口定律，真理，宇宙速度极限是多少。

中药和放血最大区别就是，中药对一些人是有用的而放血肯定是没用的。

夏虫不可语冰

西医不做双盲搞的啥呀

你是不是没去过医院啊。谁有病不去看医生啊，中医院的医生就是开中药啊。谁不是去正规的中医院啊？！看不懂你们这些人的脑回路，别人说中医有疗效，你就想否定！我想看中医看中医，想看西医看西医！哪个疗效好，哪个有用看哪个啊。你还是小。你先长大了成家了再来看你自己可笑的回复

放血在使用循证医学验证前，也是普遍得到当时医学界认可有用的

你的思维属于现代式迷信，和封建迷信底层逻辑一样，

哈哈哈哈哈哈这可不兴问 问就是同病异治