夏虫不可语冰

搞tm笑了科学目前解释不了的就是科学还不够的地方而不是反科学的地方比如人类科学无法解释宇宙星球间诸多现象是太空科学刚刚起步不是tm人类生物已经发展到一定基础了因为和你人阴阳五行 湿气入侵这种论调不一样就是科学无法解释你的阴阳五行

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

你说的科学解释不了是真的科学解释不了吗？有没有可能是人解释不了？麻烦你先搞清楚一个前提，是人类科学还没发展到可以解释万物的程度，而不是一句简单的科学解释不了

我再说一遍，放血是从古至今都没有用你怎么证明他都没有用。而中药从古至今他是有用的只是纯靠医生经验让中药的药效不稳定，中医的推拿针灸中药这些治疗手段确实都有用。你这种极端否定中医的人和极端否定现代医学的人没什么本质区别。

人类认知就说人类认知，别老是张开闭口定律，真理，宇宙速度极限是多少。

跟迷信伊斯兰教的那些人有啥区别

有没有可能，是你对科学这俩字理解不清楚？中医现在确实不科学，但是这有没有可能是科学探索的领域还不够？把一个尚未明确的东西，分析明确哪些有效哪些是糟粕，然后纳入到科学的体系里，这才是做科学的态度。而不是像你说的，先预设中医不科学，然后得出结论没办法做科学的验证。这科学吗？双盲验证也只是现在一种验证方式，你又预设这种方式能符合所有的场景，这又科学吗？

因为你收到的教育和西医体系是一致的，所以你能理解西医，头痛医头脚痛医脚。中医类似于哲学体系，讲究阴阳五行的调和，这对于九年制教育体系的学生来说是一个完全不同的思维体系。之前有一个胰腺癌专家讲过句话，这个病，西医让你明明白白死，中医能让你糊里糊涂活。

有没有可能，是你对科学这俩字理解不清楚？中医现在确实不科学，但是这有没有可能是科学探索的领域还不够？把一个尚未明确的东西，分析明确哪些有效哪些是糟粕，然后纳入到科学的体系里，这才是做科学的态度。而不是像你说的，先预设中医不科学，然后得出结论没办法做科学的验证。这科学吗？双盲验证也只是现在一种验证方式，你又预设这种方式能符合所有的场景，这又科学吗？

我再说一遍，放血是从古至今都没有用你怎么证明他都没有用。而中药从古至今他是有用的只是纯靠医生经验让中药的药效不稳定，中医的推拿针灸中药这些治疗手段确实都有用。你这种极端否定中医的人和极端否定现代医学的人没什么本质区别。

但是车不一样。f1的后胎宽超过40厘米，普通车都是225的胎宽。我是支持实验验证的，但是我觉得双盲实验对于验证中医还不够科学。

[图片]

你说的没错，每辆车和司机的驾驶习惯都不一样，但都是车也没有差很多，开车也没有差很多，为了防止这种情况发生，只能用大样本来看，层主举例的200辆车说少了，真正的新药上市需要数以万计的病人实验，比如A司机用米其林轮胎但是驾驶习惯不好，轮胎磨损得快，B司机用了普通轮胎但是驾驶习惯好，轮胎磨损的慢，为了避免这样的情况只能用超大样本来进行分析

本来是两种完全不同的思维方式，关键是有效。我能治腰椎间盘突出，七剂而愈，按照西医的思维方式，是完全不可能的。你信西医，就去做手术吧。中西医各有所长，但关键是有效

对不起了，夏虫

不是预设中医不科学，是中医没法科学的研究，所以说他不科学。他压根没办法科学研究你非得把他跟科学扯一起，然后说什么双盲实验没法科学验证中医。扯什么犊子呢在这。双盲实验验证不了，那是双盲实验的问题吗？那不是中医没办法科学地去验证嘛。本身就跟科学不沾边的东西，完全没有必要批判现代科学方法验证不了中医。