全部回帖
抗生素才发现多少年啊就种族延续是双盲实验了?从抗生素问世人均寿命显著提高就已经能够证明中医不如西医了,不能说中医没用,但负责任的说没有大用,是完全没有问题的
抗生素才发现多少年啊就种族延续是双盲实验了?从抗生素问世人均寿命显著提高就已经能够证明中医不如西医了,不能说中医没用,但负责任的说没有大用,是完全没有问题的
逻辑混乱,抗生素发明说明了中医无效?把时间线拉长,抗生素是好是坏很难讲,滥用抗生素,细菌耐药性足以灭种了
逻辑混乱,抗生素发明说明了中医无效?把时间线拉长,抗生素是好是坏很难讲,滥用抗生素,细菌耐药性足以灭种了
看人下药的论调才是中医的悲哀。你有考虑过,那么复杂的知识,如何去传承吗。老师怎么去穷尽可能性展示给学生。
看人下药的论调才是中医的悲哀。
你有考虑过,那么复杂的知识,如何去传承吗。
老师怎么去穷尽可能性展示给学生。
看人下药其实是先进的,但前提是能够有大数据支撑能充分分析不同人的不同特性。未开的医疗一定是个人化的,不同人得同一种病,药的配方用法用量一定不一样。但人力很难做到,必须考靠人工智能经过几百上千万病例训练出来的。
看人下药其实是先进的,但前提是能够有大数据支撑能充分分析不同人的不同特性。未开的医疗一定是个人化的,不同人得同一种病,药的配方用法用量一定不一样。但人力很难做到,必须考靠人工智能经过几百上千万病例训练出来的。
但是车不一样。f1的后胎宽超过40厘米,普通车都是225的胎宽。
我是支持实验验证的,但是我觉得双盲实验对于验证中医还不够科学。
你说的这话就有问题,中医本身就不够科学,你怎么科学的验证?不是双盲实验不够科学,是中医不够科学。科学这俩字你先理解清楚再说。
你说的这话就有问题,中医本身就不够科学,你怎么科学的验证?不是双盲实验不够科学,是中医不够科学。科学这俩字你先理解清楚再说。
看人下药其实是先进的,但前提是能够有大数据支撑能充分分析不同人的不同特性。未开的医疗一定是个人化的,不同人得同一种病,药的配方用法用量一定不一样。但人力很难做到,必须考靠人工智能经过几百上千万病例训练出来的。
看人下药其实是先进的,但前提是能够有大数据支撑能充分分析不同人的不同特性。未开的医疗一定是个人化的,不同人得同一种病,药的配方用法用量一定不一样。但人力很难做到,必须考靠人工智能经过几百上千万病例训练出来的。
不是
再问一遍既然对不同的人要下不一样的药
那请问所谓的中医靠什么教徒弟
你都没有标准那么你的教学100%是误人子弟
不是
再问一遍既然对不同的人要下不一样的药
那请问所谓的中医靠什么教徒弟
你都没有标准那么你的教学100%是误人子弟
典型二极管,科学不能解释的事多了。你都接受不了?那你不要活在这个世界上了。这个世界不欢迎你。
典型二极管,科学不能解释的事多了。你都接受不了?那你不要活在这个世界上了。这个世界不欢迎你。
搞tm笑了
科学目前解释不了的就是科学还不够的地方
而不是反科学的地方
比如人类科学无法解释宇宙星球间诸多现象是太空科学刚刚起步
不是tm人类生物已经发展到一定基础了因为和你人阴阳五行 湿气入侵这种论调不一样就是科学无法解释你的阴阳五行
搞tm笑了
科学目前解释不了的就是科学还不够的地方
而不是反科学的地方
比如人类科学无法解释宇宙星球间诸多现象是太空科学刚刚起步
不是tm人类生物已经发展到一定基础了因为和你人阴阳五行 湿气入侵这种论调不一样就是科学无法解释你的阴阳五行
那我问你,人类怎么知道认知以外的世界?都没见过,又怎么好意思说有绝对速度呢?曾经被奉为真理的三大定律,结果因为电子对撞机的出现,差点被否定。以现在人类的认知,就说速度有绝对值,这是科学吗?
那我问你,人类怎么知道认知以外的世界?都没见过,又怎么好意思说有绝对速度呢?曾经被奉为真理的三大定律,结果因为电子对撞机的出现,差点被否定。以现在人类的认知,就说速度有绝对值,这是科学吗?
知道不是观测的了?以现在的认识说现在的科学有什么问题,人永远追不上乌龟,科学永远不存在了?面壁人选一个阿诺,再选你一个
知道不是观测的了?以现在的认识说现在的科学有什么问题,人永远追不上乌龟,科学永远不存在了?面壁人选一个阿诺,再选你一个
NB,我说有效就是有效,你不能去验证
NB,我说有效就是有效,你不能去验证
对啊,我同意你的说法,所以你说网上一堆不懂中医原理的人,说中医不行,一棍子打死中医,逻辑何在?是吧。你说的非常对。就烦那些不懂还乱说的人!同意你。
对啊,我同意你的说法,所以你说网上一堆不懂中医原理的人,说中医不行,一棍子打死中医,逻辑何在?是吧。你说的非常对。就烦那些不懂还乱说的人!同意你。
因为你说的一人一症就是纯tm放屁
根据最最基本的逻辑科学可以得。如果一种治疗方法真的需要一人一症任何个体都需要单独考虑单独下药的话
那么这个神奇的医术是永远传承不下来的 因为每一个医生对病人的判断都有可能不同。因为没有标准要一人一症
那么从逻辑学推理可得在几千年以后的今天 那些拿着所谓中医大旗的医生根本和最早你们所谓有能的中医大神治疗方法根本么关系
那还聊个屁传承
既然要对每一个人都特人特办 没有一套标准化的治疗手段和常规药
那么就不要在那里聊放屁传承 中医根本没有学生 每一个中医都是自己的老师
因为你说的一人一症就是纯tm放屁
根据最最基本的逻辑科学可以得。如果一种治疗方法真的需要一人一症任何个体都需要单独考虑单独下药的话
那么这个神奇的医术是永远传承不下来的 因为每一个医生对病人的判断都有可能不同。因为没有标准要一人一症
那么从逻辑学推理可得在几千年以后的今天 那些拿着所谓中医大旗的医生根本和最早你们所谓有能的中医大神治疗方法根本么关系
那还聊个屁传承
既然要对每一个人都特人特办 没有一套标准化的治疗手段和常规药
那么就不要在那里聊放屁传承 中医根本没有学生 每一个中医都是自己的老师
我信疗效。黑猫白猫抓住耗子就是好猫。中医能治好就完事了。你小我不怪你没经历过小孩子生病的煎熬。
不是,你就抓着你自己小孩使劲薅呗,小孩子除了头疼脑热还有啥问题?有大病不去看医生?只能拿着个体性数据使劲薅。另外,友情提醒,如果不是去正规中医院,这些“神医”中西医结合的药量可是发非常非常大的。民间神医可是真正的西药负责疗效,中药负责绩效。
不是,你就抓着你自己小孩使劲薅呗,小孩子除了头疼脑热还有啥问题?有大病不去看医生?只能拿着个体性数据使劲薅。另外,友情提醒,如果不是去正规中医院,这些“神医”中西医结合的药量可是发非常非常大的。民间神医可是真正的西药负责疗效,中药负责绩效。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有